Liksom Obamas presidentkampanj 2008 eller Nick Cleggs framträdande i de TV-sända ledarskapsdebatterna, är Occupy London Stock Exchange (LSX) en av de periodiska politiska händelserna som sorterar de verkliga progressiverna från de falska liberalerna. Som den amerikanske dissidenten Noam Chomsky noterade i slutet av 1960-talet, "Antagonism mot massrörelser och social förändring som undkommer kontrollen av privilegierade eliter är ... ett framträdande inslag i den samtida liberala ideologin".
Så snart hade tält slagits upp bredvid St Paul's Cathedral för att protestera mot den nyliberala kapitalismen och nejsägarna avfärdade redan de engagerade själar som trotsade det vintriga vädret. Genom att använda samma politiska omdöme som tjänade honom så väl över massförstörelsevapen i Irak, twittrade kommentatorn David Aaronovitch smidigt "Den genomsnittliga närvaron på Accrington Stanley är 1,656 99. Jag undrar om fansen alla skanderar "vi är XNUMX%"?" På andra håll twittrade den "någon gång revolutionära socialistiska" London-bloggaren James Bloodworth "Mainstreammedia ger ockupationsrörelsen ett gehör just för att den inte utgör något hot mot status quo".
Detta förakt för den växande globala ockupationsrörelsen delas inte av sådana som Chomsky, ZComms Michael Albert, Michael Moore och John Pilger – som alla offentligt har stött ockupationerna som redan har spridit sig till över 950 städer i över 80 länder. Inom Storbritannien finns det pågående ockupationer i olika städer, inklusive Birmingham, Nottingham, Bristol, Manchester och Norwich. Det kanske mest överraskande solidaritetsbudskapet kom från Financial Times, som hävdade att Occupy Wall Streets "rop på förändring är ett rop som måste beaktas". Den tidigare New York Times Pulitzer-prisbelönade journalisten Chris Hedges hävdar att "The Occupy Wall Street-rörelsen, liksom alla radikala rörelser, har utplånat de snäva politiska parametrarna." Ockupanternas krav på att vända företagskuppen, hävdar Hedges, "är ett som makteliten, inklusive den liberala klassen, desperat försöker omintetgöra."
Det första som slog mig när jag nyligen besökte Occupy LSX var de många grupperna av människor som satt och stod, djupt i konversationen. Ibland var dessa grupper av aktivister som organiserade själva lägret, men jag bevittnade fyra eller fem intensiva debatter mellan passande anpassade arbetare och aktivister. Londonbor kommer att veta att prata med en främling är en sällsynthet i sig, än mindre att diskutera de finare punkterna i marxistisk politisk tanke med en.
Med numrering av vad som måste vara över 100 tält, med flera fler uppförda medan jag var där, är lägret en imponerande blandning av organisering på hoven och kontrollerat kaos. "Är du en av arrangörerna?" frågar jag en man. "Det finns inga arrangörer", svarar han. Vem, undrar jag, har då inrättat matområdet, återvinningssystemet, informationsstället, första hjälpen-tältet, en biograf och biblioteket, komplett med böcker om anarkism av Colin Ward och Ian McEwan's Atonement? Kvällen jag besökte var det en föreläsning om kapitalism och krig av Trevor Rayne från Fight Racism! Kämpa mot imperialismen! samt en visning av dokumentären Inside Job.
Gammal och ny politik sitter sida vid sida. "Slutet är nära" varnar ett klassiskt plakat. "Ingen är någon, alla är någon" filosoferar en annan. Socialist Workers Party är här och säljer sina varor, men det är också en man i kostym och V för Vendetta-mask som delar ut chokladkex. "Du kan känna energin - det är något väldigt speciellt med det", sa en ung kvinna som gjorde en banderoll.
Så varför är folk här? "Jag är här eftersom jag vet att det finansiella systemet inte arbetar för företagens eller människors intressen i London", säger Sahil, en DPhil-student vid University of Sussex, för mig. Evci, student vid London Metropolitan University och självidentifierad marxist-leninist, har helt och hållet större mål: ”Jag är här för att protestera mot regeringen och hela systemet i allmänhet och för att visa hela världen att kapitalismen kan slås ned. ” I andra änden av lägret säger en ung kvinna, som ber att bli identifierad som "bara en person", att hon vill se förändring i världen. "Jag antar att det låter väldigt allmänt", förklarar hon, "men ända sedan jag såg vad som hände på Wall Street och andra städer kände jag hopp och jag kände att folk börjar vakna och faktiskt ta itu med de saker jag har tänkt på. ungefär under lång tid." Hennes viktigaste angelägenhet är miljön, särskilt det marina livet. "Jag är här för att jag tror att alla dessa frågor kommer att lösas genom ett nytt sätt att tänka om ekonomisk och politisk hållbarhet. Alla dessa saker måste åtgärdas, de är alla sammankopplade. Du kan inte fortsätta separera allt... Vi kan inte leva utan haven så vi kan inte fortsätta att förstöra dem.”
Ockupationens ursprungliga officiella uttalande, som överenskommits kollektivt av omkring 500 personer, är en lovande uppsättning krav och ståndpunkter. "Vi accepterar inte nedskärningarna som antingen nödvändiga eller oundvikliga" placerar dem vid sidan av en växande del av folkopinionen i Storbritannien. Liksom deras krav på "ett slut på global skatteorättvisa och att vår demokrati representerar företag istället för folket." Att stödja studentprotesterna den 9 november och strejkerna den 30 november kommer att ge viktiga länkar till sympatiska organisationer och ge ett fortlöpande momentum av handling. Icke desto mindre, förutom en allmän hänvisning till det "ohållbara" systemet, är ett uppenbart utelämnande att nämna klimatförändringar. Occupy LSX är dock mycket en självkorrigerande enhet, med ett meddelande vid informationspunkten som ber folk att ta kontakt eftersom "vi vill få klimat-/miljönödsituationer på vårt första uttalande".
Occupy LSX arbetar under den parlamentariska politikens radar och bygger på deltagande och samarbetsprinciper. Occupy LSX är en spännande och kanske aldrig tidigare skådad proteststil i Storbritannien. Man undrar vad Brian Haw, Londons största gerillacampare och ockupant, skulle göra av det hela.
Är Occupy LSX för radikal för att få brett stöd? Inte tillräckligt radikalt? Kommer det att vara effektivt eller är dess syften för diffusa och otippade? Kommer ockupationen bara att få fart och pressbevakning genom våldsamma sammandrabbningar med myndigheterna? Kommer camparna att klara minusgraderna? Kommer de vanliga vänstermisstänkta utöva otillbörligt inflytande? Kan vi förvänta oss en långsam deflation av energi, med Occupy LSX som blir ännu en protest som höll så mycket löfte men inte levererade något anmärkningsvärt? Dessa frågor kommer att besvaras under de kommande dagarna, veckorna och månaderna. Samtidigt är det bästa sättet att se till att Occupy LSX är mer demokratiskt, mer effektivt och så framgångsrikt som möjligt att stödja det så mycket du kan.
Bekymrade medborgare har två val, enligt Chomsky. – Ett val är att anta det värsta, och då kan du vara säker på att det kommer att hända. Det andra är att anta att det finns ett visst hopp om förändring, i så fall är det möjligt att du kan bidra till förändring”, konstaterar han. "Med tanke på dessa val tvekar inte en anständig person."
webbplats: www.occupylondon.org.uk
*Ian Sinclair är en frilansskribent baserad i London, Storbritannien. ian_js@homail.comoch http://twitter.com/#!/IanJSinclair
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera
