Källa: Labour Fightback Network
Söndagen den 6 mars samlades tusentals aktivister på gatorna över hela USA – och över hela världen – som svar på uppmaningen till en global dag för antikrig den 6 mars av en internationell koalition initierad av Stop the War Coalition (UK) , Kampanjen för kärnvapennedrustning och Nej till NATO-nätverket. I uppmaningen stod det delvis:
"Vi uppmanar alla som motsätter sig detta krig att gå ut på gatorna i en massiv uppvisning av globalt motstånd mot kriget och krigshetsarna. Kriget i Ukraina är en katastrof för folket i Ukraina och ett fruktansvärt hot mot oss alla, inklusive att öka risken för kärnvapenkrig.
"Vi motsätter oss den ryska invasionen och kräver ett omedelbart tillbakadragande av alla ryska trupper. Vi inser att Natos expansion och västländernas aggressiva inställning har bidragit till att orsaka krisen och vi kräver ett slut på Natos expansion. Vi motsätter oss också sanktioner som kommer att skada vanliga ryssar, och vi uppmanar alla länder att välkomna flyktingar som flyr från kriget.
"Det har redan varit många antikrigsdemonstrationer i Ryssland och många andra länder. Vad vi behöver nu är ett massivt, enhetligt svar från fredsälskande människor runt om i världen för att säga nej till krig i Ukraina."
Labour Fightback Network håller med. I enlighet med de bästa traditionerna från de amerikanska antikrigsrörelserna, anser vi att det är nödvändigt att bygga en enad, oberoende massaktionsorienterad rörelse på gatorna runt några viktiga principiella "UT NU!" krav.
Alla antikrigsaktivister är dock inte överens om vad våra krav bör vara. Rörelsen är splittrad, vilket kunde ses den 6 mars, där en nationell koalition höll ett webbseminarium som uteslöt kravet att dra tillbaka ryska trupper, medan en annan höll en protest på gatorna på grundval av kraven från den 6 mars Global Day of Aktionskoalition.
Enligt vår åsikt är de bästa och mest koncisa enhetsfrontskraven att höja i USA för närvarande följande:
- Ryska trupper ut ur Ukraina!
- U.S./NATO-trupper ut ur Europa!
- Inga sanktioner!
- miljarder dollar för jobb, utbildning och hälsovård, inte krig!
Efterfrågan på Ryska trupper drar sig tillbaka från Ukraina är det mest brådskande just nu.
Kriget eskalerar och kan snart uppsluka andra länder som gränsar till Ryssland. Tusentals ukrainska civila har dödats. Mer än 2 miljoner har blivit flyktingar i Polen och på andra håll. Dessutom, som vi bevittnade med missilanfallet som träffade kärnkraftverket i Zaporishzhia, det största sådana verket i Europa, kan en felaktig bomb eller missil träffa vilket som helst av Ukrainas fem andra kärnkraftverk och släppa lös ett massivt radioaktivt nedfall som kan dvärga nedfallet från Tjernobyl.
Samtidigt har mer än 4,000 15 ryska antikrigsdemonstranter fängslats och riskerar upp till XNUMX års fängelse för att de vågat fördöma Putins krig i Ukraina. Labour Fightback Network står i solidaritet med deras kamp för att dra tillbaka ryska trupper från Ukraina.
Vi motsätter oss uppmaningen att skapa en "Flygfri zon" över Ukraina. Detta skulle bara eskalera kriget; det skulle till och med kunna leda till en kärnvapenkonfrontation om en Natostyrka skulle skjuta ner ett ryskt plan. Det skulle göra varje fredlig lösning svårare, till och med omöjlig.
Vi också motsätta sig kravet på sanktioner mot Ryssland, eftersom de enda som kommer att lida är folket i Ryssland. Miljardäroligarkerna kommer inte att påverkas det minsta. Sanktioner kan bara leda till masshunger och till och med svält.
Kravet från "USA/NATO-trupper utanför Europa!" [1] kan inte skiljas från kravet att dra tillbaka ryska trupper från Ukraina. Att misslyckas med att koppla ihop dessa två krav leder obönhörligen till antingen anpassning till Putin (genom att inte kräva att ryska trupper dras tillbaka) eller anpassning till den amerikanska regeringen och dess allierade (genom att misslyckas med att fördöma USA/NATO:s roll i att hjälpa till att starta kriget i Ukraina). Båda kraven måste ställas samtidigt.
En variant av det andra kravet (beträffande Nato) är en som är principiell men misslyckas med att ta itu med det grundläggande problemet – det vill säga själva existensen av Nato som en krigsmaskin mot alla folk i regionen. Vi syftar på kravet att "Stoppa NATO-expansion", som var det andra huvudkravet på den globala handlingsdagen den 6 mars.
Vi föredrar kravet från International Committee of DSA, som kräver att "U.S. [att] dra sig ur NATO!" Denna formulering pekar på behovet av att avveckla Nato, som länge har varit ett verktyg för USA:s imperialistiska expansionism i Östeuropa och som satte scenen för det pågående kriget i Ukraina.
Organisera kampen i arbetarrörelsen mot kriget i Ukraina
Vi blev uppmuntrade när vi läste ett uttalande i mitten av februari (det vill säga före den ryska invasionen av Ukraina) av grundare och ledare för vad som hade varit U.S.A. Labour Against the War. De skrev:
"Vi motsätter oss den amerikanska regeringens krigiska beteende angående krisen i Ukraina. Vi fördömer USA:s provokativa retorik och förberedelser för ännu ett krig. Vi fördömer den destabiliserande politik som USA har fört som har bidragit till krisen, i det här fallet särskilt Natos stadiga expansion österut mot Ryssland.”
"Det amerikanska folket vill inte ha ett nytt krig. Det ukrainska folket vill inte ha ett krig. Det ryska folket vill inte ha krig. …
"Det amerikanska militärindustriella komplexet har en omättlig aptit på krig och hotet och förberedelserna för krig. Trots att USA just har avslutat sitt "för evigt krig" i Afghanistan, ökar USA sin militärbudget för det kommande året till häpnadsväckande 778 miljarder dollar. Vi får inte tillåta kongressen att återigen slösa bort hundratals miljarder dollar i militärutgifter, pengar som behövs akut för att möta det amerikanska folkets behov."
En sådan internationalistisk hållning står i skarp kontrast till uttalandet som utfärdades den 25 februari av AFL-CIO:s president Liz Shuler – ett uttalande som återspeglar uttalandena från Biden och det amerikanska utrikesdepartementet. Det fanns inte ett ord om USA:s roll i kriget.
Shuler sa: "AFL-CIO går med fackföreningar från hela världen för att stå i solidaritet med våra fackliga partners i Ukraina. Vi kräver ett omedelbart tillbakadragande av ryska trupper och ett engagemang för politiska och diplomatiska lösningar på krisen som kommer att orsaka onödigt lidande och svårigheter för människor i hela landet.”
Att fördöma Ryssland samtidigt som man förblir tyst om den amerikanska regeringens roll i att skapa och eskalera denna konflikt är helt enkelt att gå med i krigsmakarnas läger; det är att misslyckas med att erkänna amerikansk arbetskrafts ansvar att kräva fred till försvar av alla arbetares intressen över hela världen.
Vem drar nytta av detta krig?
Den främsta mottagaren av detta krig är först och främst USA/NATO:s militärindustriella komplex. I december 2021 drev Biden igenom den största militärbudgeten i USA:s historia: 778 miljarder dollar. USA hade tidigare krävt, och erhållit, att alla NATO-medlemsländer skulle öka sina militära utgifter över 2% av sin bruttonationalprodukt. Vem tjänar på allt detta? År 2020, enligt den amerikanska tidningen Defense News, är 51 av de 100 bästa företagen på den globala vapenmarknaden amerikanska företag, inklusive de fem bästa.
Det andra problemet är naturgas. Amerikanska förvaltningar har bestridit Nord Stream 2-ledningen, som är tänkt att leverera rysk gas till Tyskland, ett projekt där kapitalisterna har investerat mycket. Men Biden har otvetydigt uttalat: En rysk invasion av Ukraina skulle låta Nord Stream 2:s dödsstöt.
Radio France Internationale (22 februari) kommenterade: "Ett land har också för avsikt att tjäna på detta. Det är USA, världens största gasproducent.” Risken för kärnvapenkrig, och planetarisk förödelse, ökar, liksom det ytterligare hotet om klimatkollaps när den USA-baserade kartellen för fossila bränslen driver på för att dra åt helvete ur USA. Att förbjuda fracking skulle vara ett sätt att tygla krigsprofitörerna.
Till krigsmakarna, till dödens köpmän, bekräftar vi följande: Människor över hela USA vill inte ha ett nytt krig. Det ukrainska folket vill inte ha ett krig. Det ryska folket vill inte ha krig.
- Ryska trupper ut ur Ukraina!
- U.S./NATO-trupper ut ur Europa!
- Inga sanktioner!
- miljarder dollar för jobb, utbildning och hälsovård, inte krig!
- - - - - - - - - -
OBSERVERA
[1] Kravet på att USA ska dra sig ur NATO (eller att USA och NATO ska komma ut ur Europa) fokuserar våra krav mot vår egen regering, vars roll i Ukraina har varit kriminell.
I början av november 2021 undertecknade USA:s utrikesminister Antony Blinken en strategisk partnerskapsstadga med Ukraina, som erkänner målet om "fullständig integration i europeiska och euro-atlantiska institutioner."
Det är ingen hemlighet att den sista vågen av "östutvidgning" av Europeiska unionen (de baltiska staterna, Polen, Tjeckien, Slovakien och Ungern 2004, sedan Rumänien och Bulgarien 2007) följdes omedelbart av alla dessa länder som gick med i Nato , som omger Rysslands västra gränser med ett bälte av amerikanska militärbaser.
USA:s president Joe Biden var väl medveten om att Ukrainas anslutning till NATO var en gräns för Ryssland som inte skulle passeras. Han var medveten om att Putin – precis som tidigare ryska ledare – var övertygad om att USA och Nato måste respektera det säkerhetslöfte som USA:s dåvarande utrikesminister James Baker gav Mikhail Gorbatjov att "NATO skulle inte expandera en tum österut". .”
Den välkände utrikeskorrespondenten Jonathan Power, med utgångspunkt i nyligen avhämdade dokument samt intervjuer som han genomförde med tidigare sovjetiska ledare, publicerade en artikel i InDepthNews (IDN) som bekräftar detta löfte till Gorbatjov. Den 15 juli 1990 gjorde USA:s dåvarande utrikesminister James Baker och dåvarande nationella säkerhetsrådgivaren Zbigniew Brzezinski upprepade åtaganden till Mikhail Gorbatjov att NATO inte skulle expandera "en tum" österut i utbyte mot att Gorbatjov skulle tillåta tysk återförening. Inga Nato-styrkor skulle vara stationerade i det som hade varit Östtyskland eller något annat tidigare Warszawapaktland.
Detta löfte bekräftades av den dåvarande amerikanska ambassadören i Moskva, Jack Matlock, och den brittiske utrikesministern Joseph Hird. President Bill Clinton avstod från detta löfte, liksom Bush och Obama. (källa: Jonathan Power, "Rolling Back on NATOs Expansion Should Be President Biden's Immediate Task," IDN, 30 maj 2021)
De amerikanska utrikespolitikerna satte en fälla för Putin - och Putin klev direkt in i den. Med detta sagt är den ryska invasionen av Ukraina helt reaktionär; det är bara kontinuiteten i den urgamla "storryska" chauvinismen mot Ukraina. Ryssland har all rätt att oroa sig för det existentiella hot som ett eventuellt Nato-intrång på dess gräns utgör. Att invadera Ukraina är dock ingen legitim lösning.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera