Källa: Mondoweiss
Förra veckan stärktes anhängare av palestinska mänskliga rättigheter av tillkännagivandet från Internationella brottmålsdomstolens åklagare att hon hade beslutade att öppna en formell utredning av Israel för krigsförbrytelser i de ockuperade områdena, inklusive det pågående bosättningsprojektet på Västbanken och östra Jerusalem och angreppet 2014 kallat Operation Protective Edge. Hon utreder också Hamas och palestinska militanta grupper för krigsförbrytelser.
"Det finns en rimlig grund att tro att krigsförbrytelser har begåtts eller håller på att begås på Västbanken, inklusive östra Jerusalem, och Gazaremsan", sade åklagaren Fatou Bensouda.
"Du kan inte säga emot det faktum att åtminstone på en symbolisk nivå hände något betydande", säger Norman Finkelstein, som är expert på ICC. "En Rubicon har korsat. Eller för att uttrycka det i andra termer, en amerikansk röd linje har passerats, eftersom USA har sagt, Öppna en utredning och vi förstör dig.”
På grund av den internationella politiken i frågan säger Finkelstein att hopp om ett rättvist formellt resultat sannolikt kommer att krossas av domstolen. Han tror att fallet kommer att avskrivas på teknisk grund, under enorma påtryckningar från Israel och USA
Möjligheten som fallet ger är att forma den allmänna opinionen, sa Finkelstein i en intervju: för förespråkare för palestinska rättigheter att framföra sin talan när Haag funderar över det lagliga. "Tryck kan komma från båda sidor."
Fatou Bensouda går att utsättas för samma sorts förtal som Israel och dess vänner för tio år sedan utredde domaren Richard Goldstone, som efter att ha anklagat Israel för att rikta in sig på civila i Gaza i en rapport från FN:s råd för mänskliga rättigheter spacklades med bred pensel, särskilt Alan Dershowitz som sa att han var en förrädare mot Judiska folket. Utfryst ibland även inom sin sydafrikanska judiska gemenskap, återkallade Goldstone senare några av anklagelserna.
Finkelstein kommer snart att publicera en bok om Bensoudas misslyckande med att åtala en tidigare hänvisning till ICC om Palestina, som involverar Israels dödande av 10 passagerare ombord på hjälpbåten. Mavi Marmara, som var under segel till Gaza från Turkiet i maj 2010 när israeliska kommandosoldater bordade fartyget på internationellt vatten mitt i natten.
Det ärendet fördes till ICC av Komorerna eftersom båten seglade under Komorernas flagga. Men efter en år lång förundersökning vägrade Bensouda att inleda en formell undersökning och ställde sig på israeliska argument om det aggressiva uppförandet av passagerare och besättning på båten, som på något sätt motiverade dödlig våld.
Bensouda upplevde bred kritik över den domen, säger Finkelstein – från tjänstemän inom ICC, från människorättsgemenskapen, från en artikel av John Dugard, en professor i internationell rätt med stor anseende, och från den förestående publiceringen av Finkelsteins egen bok, med titeln J'Accuse.
Bensoudas senaste beslutet den 20 december skulle inleda en utredning i ett andra fall, en remiss från Palestina 2015, och Finkelstein ser det som ett försök att "återställa" hennes förlust av rykte i Mavi Marmara-domen.
En del av anseendeskadan var kritiker som tröskade Bensoudas rekord i Gambia. "Hon var justitiekanslern under den gambiska militärjuntan", säger Finkelstein. "Richard Goldstone var en domare under apartheid Sydafrika, men Dugard säger till mig att det är helt annorlunda. Goldstone hade ett exemplariskt rekord som domare i Sydafrika. Hon hade ett smutsigt rekord.”
112-sidan dokumentera att Bensouda publicerade när hon tillkännagav sitt beslut att utreda krigsförbrytelser ser väldigt bra ut med avseende på brottet i israeliska bosättningar, säger Finkelstein. Dokumentet erbjuder "10,000 600,000 stycken" bevis på olagligheten av bosättningarna på Västbanken och östra Jerusalem som visar vad alla vet, Israel har tagit över landområden som var tänkta att tillhandahålla territorium för en palestinsk stat enligt internationell rätt och koloniserade dessa länder med mer än XNUMX XNUMX judiska bosättare.
Bensoudas argument att Israel begick krigsförbrytelser i Gaza under Operation Protective Edge-angreppet för fem år sedan som dödade mer än 2200 palestinier, inklusive 500 barn, är mindre specifikt. "Om du läser hennes uttalande skulle du tro att Hamas begick lika många, om inte fler krigsförbrytelser än Israel under Protective Edge", säger Finkelstein.
Några på vänsterkanten har jublat över ICC:s beslut och sagt att premiärminister Benjamin Netanyahu och tidigare arméchefen Benny Gantz (som har skryt för bombningar Gaza tillbaka till "stenåldern") kan anklagas för krigsförbrytelser för det överfallet. "Jag är väldigt tveksam till det. Sannolikheten att de faktiskt kommer att bli dömda närmar sig noll, säger Finkelstein.
Ändå är Israel skakat av tillkännagivandet och en strid har börjat. "Det finns en juridisk strid men det kommer också att bli en öppen strid, kampen om den allmänna opinionen. Så i går gick Benjamin Netanyahu till klagomuren och säger att ICC är skyldig till antisemitism, säger Finkelstein. "Nu kan den andra sidan säga, åh, är det antisemitism att säga att israeliska bosättningar är olagliga? Antisemitism att säga att Västbanken och Gaza och östra Jerusalem är ockuperade, palestinskt territorium?”
Finkelsteins pessimism om det slutliga resultatet bygger på det faktum att Bensouda gav sig själv en out. Noterar att domstolens jurisdiktion över dessa frågor ifrågasätts av Israel, Bensouda begärde ett yttrande på två avgörande jurisdiktionsfrågor från domstolen – kallad Pre Trial Chamber – under de kommande 120 dagarna innan hon faktiskt påbörjade sin utredning.
"Jurisdiktionsfrågan delas upp i två delar. Kvalificerar denna enhet som kallas staten Palestina som en stat som är behörig att lämna in en remiss eller ett klagomål till ICC, sammanfattar Finkelstein. "Fråga nummer två, de måste bestämma vad som är domstolens territoriella jurisdiktion i det här fallet, vilket betyder att de måste bestämma vilka territoriella dimensioner är av det här som kallas staten Palestina."
Finkelstein är mycket oroad över att Bensouda har skickat över dessa frågor till förrättegångskammaren eftersom den leds av en ungersk domare, Péter Kovács, som upprepade gånger ställde sig på Israels sida i frågor i den tidigare Mavi Marmara fall.
Bensouda själv öppnar dörren för Kovács för att avfärda Palestinas ställning för att föra fallet i första hand i denna paragraf:
Omfattningen av domstolens jurisdiktion på Palestinas territorium verkar vara i tvist mellan de stater som är mest direkt berörda – Israel och Palestina. Ett antal andra stater har också uttryckt intresse och oro i relevanta frågor. Noterbart är att Palestina inte har full kontroll över det ockuperade palestinska territoriet och dess gränser är omtvistade. Västbanken och Gaza är ockuperade och östra Jerusalem har annekterats av Israel. Gaza styrs inte av den palestinska myndigheten. Dessutom tycks frågan om Palestinas statsskap enligt internationell rätt inte ha blivit definitivt löst.
"Jag skulle slå vad om din bottendollar och min att Kovacs aldrig någonsin kommer att säga att Palestina är en stat. Av de andra två domarna [på PTC] behöver han bara en röst till, säger Finkelstein.
Israeliska har redan lagt upp smarta utmaningar för palestinsk ställning, säger Finkelstein. "Mycket av det är skit, men de citerar uttalanden från det internationella samfundet och palestinierna, att två stater är en strävan inte en realitet. Så om det inte är verklighet, hur kan de uppmana ICC att utreda det? De är inte en stat!"
Israeliska tjänstemän har också tagit fasta på det faktum att Palestina citerade FN:s delningsresolution från 1947 som grund för klagomålet. Den resolutionen betecknade Jerusalem som utanför de judiska och arabstater som skulle upprättas: "a corpus separatum." Israel använde detta citat mot Palestina, säger Finkelstein: "De erkänner själva att Jerusalem inte är en del av den palestinska staten."
Jag påpekade för Finkelstein att om domstolen kastar ut det palestinska fallet på dessa grunder kommer den att lämna ockupationen på plats, med palestinier som icke-entiteter i någon officiell ram. Israeliska bosättare fortsätter att sluka upp sina landområden, men palestinierna har ingen rätt att vända sig till enligt israelisk lag eller i internationella domstolar.
"ICC kan besluta om bosättningarna om FN:s säkerhetsråd hänvisar det till dem. Och det kommer inte att hända”, tillägger Finkelstein. USA kommer att lägga sitt veto.
Finkelstein ser den verkliga kraften i fallet i den allmänna opinionens domstol. Det kommer att fortsätta att driva in en kil i USA:s politik genom att sätta press på det demokratiska partiets ledning. Han säger:
Det finns två poler nu i världen. Som alla vet har centrum rasat. En pol har sagt, fan rättsstaten. Så de bryr sig inte om det faktum att Israel nu är en apartheidstat eller som Lincoln skulle säga en nation som är hälften fri, hälften slav. Så palestinierna har ingenting – och låt oss gå vidare. Precis som Modi nu gjorde med den nya lagen i Indien som säger att endast hinduer kan få medborgarskap; de bryr sig inte om lagen. Och det är Trump.
Å andra sidan har den andra polen faktiskt blivit mer skyldig till lagen inför detta angrepp från Alt-högern. Lagen har nu blivit deras stora vapen.
Och så det demokratiska partiet, med tanke på sin bas, kan omöjligt försvara en stat som är hälften slav och hälften fri.
Demokraterna vill inte erkänna vad som de facto är fallet, Israel har annekterat dessa territorier. För om de är en del av Israel och palestinierna inte har medborgarrätt, så lever de i en slavstat.
Så det demokratiska partiet vill ha faner att situationen fortfarande är i limbo, att det fortfarande finns en möjlig fredsprocess som inte har lösts för om de inte har den faneren, är de nu en del av alt right som säger vi bryr oss inte ett skit om palestinierna.
Jag sa till Finkelstein att en demokratisk president kunde sätta press på Israel.
"En demokratisk president skulle vara precis som Obama," sa Finkelstein och höll inte med, "och säga att det inte borde finnas internationell inblandning, det måste lösas mellan israelerna och palestinierna, vi kan bara spela rollen som en ärlig mäklare och och så vidare. Såvida det inte är Bernie.”
Finkelstein påpekar hur långt Obama gick för att neutralisera internationell rätt mot bosättningar och andra israeliska brott i ockuperade områden. "Kom ihåg att det var [dåvarande utrikesminister] Hillary Clinton som var stolt över det faktum att hon personligen dödade Goldstone-rapporten. Biden-administrationen skulle göra detsamma."
Jag avslutade med att be Finkelstein säga var han är hoppfull.
"Slaget kommer att utspelas bakom stängda dörrar och i den allmänna opinionens domstol, och om palestinier och deras allierade startar en tillräckligt betydande PR-kampanj och kräver det, kommer det att sätta PTC [förrättegångskammaren i ICC] under rampljuset och det kommer att sätta Bensouda i rampljuset.
"Annars, om du låter domstolens normala funktion utvecklas, kommer palestinierna att förlora allt."
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera