Vänner,

Jag vill tacka Gensuikyo för förmånen att bli inbjuden att delta i dessa Bikini Day-firanden. Det är fortfarande sällsynt att en amerikansk amerikan kan lära sig så direkt av Marshallöborna, från besättningen på Fukuryu-maru och från den japanska fredsrörelsen. Jag vill uttrycka min personliga sorg och be om ursäkt å samvetsgranna amerikanska folks vägnar för vad ni har lidit i det amerikanska folkets namn.

På samma sätt var dödandet av två koreanska skolflickor förra året av amerikanska soldater som inte hölls ansvariga för deras fruktansvärda brott inte en avvikelse, utan ytterligare ett brutalt och oacceptabelt "missbruk och övergrepp" av koreanska människor som, liksom japaner, har drabbat USA. militär kolonisering i mer än ett halvt sekel. Medan mycket av världens energi nu fokuseras på att förhindra en katastrofal amerikansk invasion av Irak, har många av oss också blivit upprörda över Washingtons allt mer militariserade förhållningssätt till Korea, och över dess förberedelser för krig - möjligen kärnvapenkrig - mot Nordkorea.

Som våra världsomspännande demonstrationer den 15 februari illustrerade, har världen nu två supermakter: den amerikanska militären och den internationella opinionen. Världens folk förstår den djupa betydelsen av den hotade amerikanska invasionen av Irak och av allt som skulle följa. En FN-planeringsrapport som läckte ut för flera veckor sedan förutspår att siffran för en amerikansk invasion av Irak kan bli 500,000 900,000 civila offer, tre miljoner människor vars liv och hälsa redan är sårbara på grund av USA-ledda ekonomiska sanktioner kan föras till gränsen till svält i en fråga om dagar efter att attacken började, och 58 XNUMX irakier blev flyktingar. Denna statistik antar att USA inte kommer att följa upp sina kärnvapenhot mot Irak. De misslyckas med att inkludera kostnaderna för turbulens och möjliga kupper eller revolutioner i arabiska och islamiska nationer. De inkluderar inte heller avgifterna från terroristaktioner som Osama Bin Laden och andra islamiska politiska fundamentalister ställer sig som försvarare av den belägrade islam. Jag kan inte tillräckligt starkt betona att FN-rapporten inte förutser konsekvenserna av att den unilateralistiska Bush-administrationen krossade den XNUMX år gamla FN-ordningen, som skulle återföra mänskligheten till djungelns lag.

Sedan Bushadministrationens början har två miljoner amerikanska människor förlorat sina jobb, och många fler har upplevt ökad ekonomisk otrygghet, minskande utbildningsmöjligheter och brutala nedskärningar av viktiga sociala tjänster. Till en minimikostnad på 100 miljarder dollar för kriget och 250 miljarder dollar för en oändlig militär ockupation av Irak och dess oljefält, möter många amerikanska människor och andra människor att bli ekonomiska offer för det hotade kriget.

Många av oss i USA har blivit upptagna av våra ansträngningar att förhindra dessa katastrofer. En medlem av kongressen uttryckte det bra när han sa att Irak har "sugit ut allt syre" från alla andra utrikes- och militärpolitiska debatter. Så idag kommer jag att fokusera på den dödliga invasionen som president Bush vill inleda. När jag förberedde det här mötet här tänkte jag på de smärtsamma vittnesmål jag har hört tidigare från Rongelap och Fukuryu-maru Hibakusha. Ditt lidande har varit nästan oändligt. Jag föreställde mig också haven av lidande och förlust som mina irakiska vänner, deras familjer, vänner och landsmän kommer att utstå om Bush lanserar denna aggression.

Nya amerikanska röster, släppta lös av den mest mångsidiga och dynamiska amerikanska fredsrörelsen i historien, resonerar också inom och förföljer mig idag. Det här är rösterna från arbetarklassens mödrar som desperat gråter "Min son har skickats till Persiska viken. Jag ska göra allt jag kan för att få hem honom levande. Vad ska jag göra?" Eller pappan till en marinsoldat som nyligen skickades till Mellanöstern, som sa till studenterna: "Det näst värsta som kan hända mig skulle vara att min son dödades i ett rättvist krig. Det värsta skulle vara om han dödades i det orättvisa och onödiga kriget" som Bush planerar för Irak."

Det var ett nöje att sätta den här mannen i spetsen för ett rättsfall som utmanar Bushadministrationens rätt att starta detta krig. Det är ett tecken i tiden att han och hans fru nu talar i några av de mest populära tv-programmen i USA

Jag vill göra fyra saker idag: 1) placera Bush-krigen i samband med USA:s strategiska politik, 2) beskriva den amerikanska opinionen och vår dynamiska antikrigsrörelse, 3) beskriva Bush-administrationens planer för konstruktion och testning av ny kärnvapen. vapen, och 4) att lägga fram flera förslag för din övervägande.

Det har varit utmanande att hänga med i Bushadministrationens föränderliga skäl för kriget mot Irak. Regimbyte är en nödvändighet eftersom Saddam Hussein är en tyrann. Irak har vägrat att genomföra FN-resolutioner. Irak hotar USA. Saddam har kärnvapen och andra massförstörelsevapen. Han har invaderat andra nationer och använt massförstörelsevapen mot sitt eget folk. Han har band till Usama bin Ladin. Och USA måste exportera "demokrati" till Mellanöstern.

Majoriteten av USA:s folk kanske inte har lärt sig varje detalj av vår rörelses kritik, oro från seniora militärledare eller varningar från sofistikerade multilateralistiska imperialister, men de förstår alltmer att något är djupt fel. Nyligen genomförda undersökningar visar att två tredjedelar av USA:s befolkning vill att FN:s inspektörer ska få den tid som behövs för att utföra sitt arbete. De motsätter sig varje invasion av Irak som inte är sanktionerad av FN

Fredsrörelsen medger att Hussein är en tyrann. Vi minns hur USA länge stöttade honom, ungefär som de har stött den saudiska monarkin, Mubarak i Egypten, Shahen av Iran, Pinochet i Chile, Marcos, de sydkoreanska militärdiktatorerna och andra. USA stödde Hussein så länge han var "vår" tyrann. Vi vet också att USA ger diplomatiskt, ekonomiskt och militärt stöd till den israeliska erövringen och koloniseringen av de ockuperade områdena trots otaliga kränkningar av FN:s resolutioner. Vi kan inte ignorera vår nations upprepade vägran att respektera FN-resolutioner som kräver ett fullständigt avskaffande av kärnvapen. Vi har inte glömt att FN-inspektörer förstörde Iraks kärnvapenprogram och att mängden irakiska kemiska och biologiska vapen som nu är omtvistade bara är 10 % av vad inspektörerna förstörde på 1990-talet. Vi vet att USA försåg Irak med många av sina kemiska och biologiska vapen, och att det hjälpte Irak att rikta dem mot Iran i slutet av 1980-talet. Vi minns att CIA har sagt att Irak inte utgör någon överhängande fara för USA så många gånger att Rumsfeld skapat en ny underrättelseenhet för att berätta för honom vad han vill höra. Vi vet att Irak invaderade Iran 1980 med amerikanska välsignelser och att 1990 talade den andra diplomaten vid USA:s ambassad i Bagdad till Iraks ledare att Washington inte såg gränsen mot Kuwait som helig. Vi erkänner att Irak har stött några palestinska terrorister och deras familjer, men vi håller med många underrättelserapporter om att det inte finns några allvarliga bevis på samverkan mellan den irakiska regeringen och Al Qaida.

Varför står vi då på randen av en ensidig amerikansk invasion av Irak oavsett om USA lyckas mobba och muta tillräckligt många medlemmar av FN:s säkerhetsråd för att ge det ett fikonblad av legitimitet? Vicepresident Dick Cheney berättade tidigt 2001 att USA försöker införa "arrangemanget för 21-talet" så att "USA kommer att fortsätta att vara den dominerande politiska, ekonomiska och militära makten i världen." Bushadministrationen vill omstrukturera den globala ordningen, berättade Condoleeza Rice, lika djupt som den gjorde i början av det kalla kriget.

Denna mest militaristiska av amerikanska regeringar, som kan jämföras med japanska militarister på 1930-talet, har en fyrfaldig strategi för att återkonsolidera USA:s hegemoni, vilket ökar antalet i den amerikanska eliten – som denna upplaga av New York Times Sunday Magazine illustrerar – beskriv öppet som "imperium".

För det första dyrkar de vad Noam Chomsky beskrev som "politiskt axiom nummer ett" för USA:s utrikes- och militärpolitik: att USA kommer att använda alla medel som krävs för att säkerställa att varken dess fiender eller dess allierade får oberoende tillgång till eller kontroll över Mellanöstern olja, den globala kapitalismens "halsven". De försöker inte bara erövra Irak och på så sätt monopolisera världens näst största kända oljereserver, de planerar också att använda kriget för att omstrukturera och återkonsolidera USA:s kontroll över hela Mellanöstern. (Kom också ihåg att den amerikanska invasionen av Afghanistan också sökte ett strupgrepp på Centralasiens oljereserver, samtidigt som den omringade den "strategiska konkurrenten" Kina.

För det andra bygger den nya amerikanska militärdoktrinen om "chock och vördnad" på traditionerna från Hiroshima, Nagasaki och bombningen av Bagdad in i den "förindustriella tidsåldern" under 1991 års "Nya världsordning" - "Vad vi säger går" decimering av Irak. Med den hotade spridningen av 3,000 XNUMX kryssningsmissiler och de icke namngivna "exotiska vapen" som USA enligt uppgift planerar att skjuta mot irakiska städer under de kommande veckorna, hoppas Washington lämna det irakiska folket och världen i "chock och vördnad". Målet, som biträdande krigsminister Wolfowitz sa till oss, är att se till att andra nationer så "fruktar" USA, att de inte ens tänker på att utmana Washington. Mot dessa syften hotar USA återigen kärnvapenkrig mot Irak, denna gång med kraftfulla krafter i både det republikanska partiet och i Vita huset som är angelägna om att krossa tabun mot kärnvapenkrig. Och Nuclear Posture Review och en bilateral doktrin namnger Irak som ett potentiellt kärnvapenmål och hotar förebyggande kärnvapenattack mot icke-nukleära nationer.

För det tredje hedrar Bush-Cheney-Rumsefeld-administrationen sina imperialistiska föregångare från det sena 19-talet, människor som amiral Mahan, Theodore Roosevelt och Henry Cabot Lodge som föreställde sig och skapade militären som ersatte Storbritannien som världens dominerande militärmakt. Bushadministrationen är fast besluten att förstärka terrorns globala hierarki med nya kärnvapen och genom att monopolisera militariseringen av rymden. Vi ser detta i Nuclear Posture Review, i USA:s upphävande av ABM-fördraget, i sammansmältningen av Pentagons "Strategic" och "Space"-kommandon, i det patetiska kärnvapenavtalet som nåddes med Ryssland förra året, USA:s omstörtande av den biologiska Vapenkonventionen, i den accelererande utplaceringen av så kallade missilförsvar och i nya Bush-förslag om utveckling och utplacering av ännu ett "bunkersprängande" kärnvapen och för att minska den tid som behövs för att återuppta kärnvapenprovningen. För att betala för dessa och andra vapensystem har USA:s militärbudget höjts med nästan 100 miljarder dollar och är nu lika med världens tjugofem näst största militärutgifter – tillsammans! (Och detta är innan de monstruösa kostnaderna för en invasion av Irak ingår.)

Den fjärde pelaren i USA:s imperialistiska återkonsolidering är attacken mot demokratiska rättigheter i USA i namnet "kriget mot terrorismen". Attackerna den 11 september öppnade vägen för Bushadministrationen att regera genom rädsla. Vi har nu ständiga varningar för terroristattacker som aldrig blir verklighet, ständigt föränderliga nationella säkerhetsvarningar och angrepp på akademisk och intellektuell frihet. Det var i "säkerhetens" namn som en halv miljon människor hindrades från att marschera i New York City den 15 februari. I sin kampanj för att begränsa antalet demonstranter tvingade polisen demonstranter att äventyra vår konstitutionellt garanterade mötesfrihet, tal och vädjande till vår regering genom att utsätta oss för förolämpningar och faror med att bli inspärrade i polispennor under tjugo kvarterslängden av vårt historiska möte. Polisbarrikader som restes över Manhattan hindrade många demonstranter från att nå rallyplatsen. Och attacker av poliser på hästar eller sprutning av "peppar" gas var inte isolerade incidenter. Den så kallade USA Patriot Act tillåter ökad polisövervakning, tillåter att fångar hålls incommunicado och legitimerar hemliga rättegångar. Projektet "Total Information Awareness", för att övervaka all elektronisk kommunikation, leds av Contra-gate brottsling amiral Poindexter. Ännu värre, en andra "Patriot Act" har skrivits som exponentiellt kommer att öka övervakningen, hemliga arresteringar och tillåta människor att fråntas medborgarskap. Den är planerad att presenteras för kongressen under de första veckorna av invasionen av Irak, när otvetydig "patriotism" återigen, om än kort, återupplivas.

Jag vill säga några ord om Bushadministrationens militaristiska inställning till Korea. Från och med februari 2001, när president Bush förödmjukade Kim Dae Jung och Colin Powell genom att undergräva solskenspolitiken och spåra ur de sena Clinton-erans nedrustningsförhandlingar med Nordkorea, har Bush-administrationens politik gentemot Korea varit en katastrof. Ja, Nordkoreas regering är ett dysfunktionellt tyranni och kan ha ett kärnvapenprogram. Vi vet också att det finns en logik i Pyongyangs konfrontationsdiplomati, eftersom man förhandlar med få om några förhandlingschips för inträde i Asien-Stillahavsområdets ekonomi. Vi vet att den fruktar kärnvapenattack och invasion av USA och kanske söker ett avskräckande medel som kan pruta bort i utbyte mot en icke-angreppspakt med USA. återfå Washingtons uppmärksamhet. Helt klart kan dialog och förhandlingar, inte krig, säkerställa att Nordkorea inte blir en kärnvapenmakt och att nordöstra Asien kan åtnjuta säkerhet.

Tyvärr finns det mäktiga krafter i Washington som skulle föredra att skapa Nordkoreas kollaps snarare än att underlätta den mjuka landning som föreställts av presidenterna Kim och Roh, och av majoriteten av det sydkoreanska folket. Berusade av militarism skulle dessa amerikanska tjänstemän föredra krig med Nordkorea – med alla dess katastrofala konsekvenser, framför att lösa den nuvarande krisen genom dialog och diplomati. Vi har upprepade gånger fått höra att Nordkorea och Iran är nästa på Bushs lista över "onda görare" efter Irak. Situationen är mycket farligare än de flesta amerikanska människor förstår, desto mer därför att det nordkoreanska hotet har överdrivits kraftigt, med många vanliga motståndare till kriget mot Irak som pekar på Nordkorea och dess välrenommerade kärnvapenprogram som en mycket större fara för USA än Irak. Pyongyangs missiler kan inte nå Alaska! När de motsätter sig kriget mot Irak skapar dessa människor den intellektuella och politiska grunden för ett katastrofalt krig som inte kommer att begränsas till Korea.

Även om det finns lite politiskt syre för att engagera USA:s militarism i nordöstra Asien, gör AFSC och andra organisationer vårt bästa för att utbilda antikrigsrörelsen och medlemmar av kongressen. Vi uppmanar dem att komma ihåg att det överenskomna ramverket bröts av båda sidor, att det uppnådde viktiga mål, den krigiska retoriken om att attackera Nordkorea som en del av en "ondskans axel" och rikta in sig på det i Nuclear Posture Review, vilket förvärrar Pyongyangs rädsla. . Vi är tydliga med att det inte finns något "militärt alternativ" för att lösa denna kris och att USA borde göra meningsfulla eftergifter för att föra Nordkorea säkrare ur sin isolering.

Vi är tydliga med att vi alla bör arbeta för att hålla den koreanska halvön kärnvapenfri, att USA måste respektera de mycket verkliga säkerhetsproblemen för både Republiken Korea och Nordkorea, såväl som Japan, och att USA respekterar Nordkoreas suveränitet. Vi uppmanar enträget att förhandlingarna med Nordkorea inkluderar säkerhetsgarantier, framsteg mot diplomatiskt erkännande av Nordkorea och meningsfullt ekonomiskt bistånd. Vi arbetar naturligtvis också för att minska och dra tillbaka amerikanska trupper i Korea och för USA:s kärnvapennedrustning.

I augusti förra året beskrev jag ursprunget och åtagandena för den amerikanska fredsrörelsen efter 9-11, utan att helt förstå att de splittringar i den amerikanska eliten som jag beskrev om ett eventuellt ensidigt krig mot Irak skulle bidra till att skapa den största och mäktigaste amerikanska anti- krigsrörelse sedan Vietnamkriget. Först i november organiserade vi United for Peace and Justice som initierade protesterna den 10 december i samhällen över hela USA och demonstrationen den 15 februari i New York. Från början har vår rörelse byggt på fyra principer: 1) att fördöma attackerna den 11 september som monstruösa brott vars förövare måste ställas inför rätta, 2) vara tydlig med att krig inte är svaret på terrorism och att lagliga och diplomatiska medel måste användas för att förhindra terrorism, 3) skydda våra konstitutionellt garanterade medborgerliga friheter och samhällen i riskzonen (araber och sydasiatiska amerikaner och muslimer i USA) och 4) ta itu med grundorsakerna till attackerna den 11 september.

Sedan april förra året, när vi mobiliserade 100,000 11 människor för att protestera i Washington, DC, har vår rörelse letts av fyra stora krafter. Först är den traditionella demokratiska fredsrörelsen ansluten till nu av studenter, växande sektorer av organiserad arbetskraft, äldre organisationer som National Association for the Advancement of Colored People och nyare som XNUMX september Families for Peaceful Tomorrows. Det här är styrkan som organiserade demonstrationerna i New York och San Francisco för två veckor sedan. För det andra är SVAR "koalitionen" kontrollerad av Workers World, ett litet, disciplinerat och icke-demokratiskt parti. För det tredje är araber och muslimer som bor i USA. Fjärde är det växande antalet lokala politiker och kongressmedlemmar, inklusive tre kandidater till Demokratiska partiets presidentnominering. Vi har också fått större tillgång till media, eftersom ett ökande antal journalister sympatiserar med vårt motstånd mot Bushs krig.

Den kombinerade makten från USA:s och internationella fredsrörelser tvingade president Bush att återvända till kongressen och till FN:s säkerhetsråd för att söka tillstånd för hans invasion av Irak. Vi vann inte helt, men vi vann flera eftergifter inklusive Bushs återkomst till FN, återvändandet av FN-inspektörer till Irak och säkerhetsrådets godkännande av "allvarliga konsekvenser" inte krig, om Irak begår ytterligare materiella byxor.” För ett år sedan röstade bara en medlem av kongressen emot krig. Den här gången ledde vår rörelse till att en fjärdedel av kongressens båda kammar motsätter sig krigsbemyndigande lagstiftning. Detta var ingen framgång, men det var framsteg. Idag arbetar några i kongressen för att anta ny antikrigslagstiftning och har gått till domstol med soldaternas föräldrar, samtidigt som lobbyverksamhet, nya massdemonstrationer och student- och arbetarstrejker planeras.

Det finns andra viktiga dimensioner i vår fredsrörelse. Kyrkornas nationella råd har framstått som en viktig kraft och har fått sällskap av andra protestantiska och katolska kyrkoledare. Mer än 100 stads- och stadsråd har antagit resolutioner som motsätter sig kriget, inklusive Los Angeles, Philadelphia och Chicago. Organiserad arbetskraft, länge tyst och delaktig i Washingtons aggressiva krig, talar ut och mobiliserar som aldrig förr. En matarmarsch i New York inkluderade 10,000 15 arbetaraktivister, och det facket gav gratis kontorsutrymme till United for Peace and Justice för att organisera demonstrationen den XNUMX februari. En annan innovation har varit MoveOn, en liten grupp tekniskt kunniga ungdomar som har cirkulerat Inernet-petitioner, samlat in pengar till antikrigsreklam i stora medier som den i tisdagens New York Times och använt Internet för att organisera hundratals delegationer för att träffa kongressledamöter.

Med vår energi fokuserad på att förhindra katastrofala krig mot Irak, har öppningarna för organisering av kärnvapenavskaffande varit begränsade. Vi slår larm över Bush-administrationens hot om att ödelägga Irak med kärnvapen, och vi har placerat Rumsfeld i defensiven eftersom vissa i pressen har tagit upp vår oro. Eftersom New England Congressional delegation spelar en avgörande roll i resultatet av lagstiftning relaterad till kärnvapen, förbereder vi forum och en lobbykampanj över hela regionen i vår kampanj för att besegra regeringens förslag för att finansiera forskning och utveckling av nya kärnvapen och för att minska den tid som behövs för att återuppta kärnvapenprovningen. Den här månaden lanserar vi en kampanj i New Hampshire, Iowa och möjligen South Carolina – de första delstaterna där primärvalen för presidentvalet 2004 kommer att hållas om ett år. Vårt mål är att påverka kandidater till Demokratiska partiets presidentnominering i kärnvapen- och avskaffandefrågor och därmed påverka den nationella debatten om kärnvapen och krigsstrider.

Låt mig avsluta med tre förslag. Med Bushadministrationens försök att mobba och muta medlemmar i FN:s säkerhetsråd för att legitimera en invasion av Irak, med dess fortsatta hot om ensidiga attacker, och med någon form av imperialistisk auktoritarism som hotar att ersätta det som finns kvar av vår demokratiska republik, frågar många vad mer kan vi göra för att förhindra kriget. Här i Japan kan du pressa din regering på alla möjliga ickevåldsvägar för att hedra din fredskonstitution genom att utmana din regerings galna stöd till USA i Förenta Nationerna och dess militära samarbete när Bush and Company förbereder sitt katastrofala krig. Du kan bojkotta amerikanska varor. Det kan vara möjligt att skicka en mer kraftfull signal genom att pressa enskilda investerare, pensions- och statliga fonder att dra tillbaka sina investeringar från USA. Innehav i amerikanska dollar kan växlas mot yen och euro. Med det rekordstora underskottet på 200 miljarder dollar i USA:s årliga nationella underskott, som påminner USA om att makten har ekonomiska såväl som militära dimensioner, kan detta rädda hundratusentals liv, förhindra kärnvapenkrig och bevara FN-ordningens integritet.

Låt oss slutligen undersöka möjligheten av en Hibakusha eller annan talartur till Iowa, New Hampshire och andra delstater i New England, för att utöka vår kampanj för att besegra Bushadministrationens nya kärnvapeninitiativ och för att vända USA mot ett avskaffande.

Avslutningsvis vill jag åberopa minnet av den modiga Hibakusha Watanabe Chieko, för flera år sedan drog hon ur sitt eget oöverskådliga lidande för att kämpa mot USA:s bombningar och kärnvapenhot mot Vietnam. Ja, vi vill att folket i Irak, Nordkorea och Iran ska åtnjuta frihet. Det vill vi också för USA, Japan och Sydkorea. Ja, vi vill att Irak, Nordkorea och Iran ska vara kärnvapenfria. Vi vill ha detta för resten av världen också. Och vi vet att krig inte är svaret.

I denna brådskande stund, låt oss anstränga all vår energi för att säkerställa att dessa och framtida krig aldrig kommer, att irakier, koreaner, iranier, filippiner, japaner och amerikaner åter åtnjuter säkerhet och att vi aldrig misströstar för våra barns liv eller för framtiden.

Dr. Joseph Gerson är programchef för American Friends Service Committee i New England och chef för dess program för fred och ekonomisk säkerhet. För mer information kontakta: AFSC, 2161 Massachusetts Ave., Cambridge, Ma. 02140, USA. Telefon: 617-661-6130. E-post: Jgerson@afsc.org, Webb: www.afsc.org/pes.htm

---