Haitiernas otroliga situation har alltid varit svår att uppskatta till fullo. Sedan slog jordbävningen till: hundratusentals döda, hundratusentals skadades, en miljon hemlösa och två miljoner i behov av mat. Det trotsar fantasin.
Och enligt en journalist som just återvänt från Haiti, misslyckas inte ens de hjärtskärande bilderna vi har sett här på tv att ”skildra omfattningen av den tragedi som har hänt – och i vilken grad det haitiska folket lider. När vi tittar på bilder från katastrofen”, skriver Steven Edwards, “måste vi multiplicera med tio gånger vår skräckreaktion – bara det kan ge dig en sann bild av vad som pågår på en plats som har blivit ett helvete inte långt från våra stränder."[I]
Många kanadensare, liksom miljontals andra världen över, har blivit rörda att göra donationer för att hjälpa Haiti att återhämta sig från denna tragedi. Insamlingar har organiserats över hela landet och tiotals miljoner dollar strömmar in. Borgmästarna i Kanadas 22 största städer organiserar sig för att skicka kommunala experter till Haiti för att hjälpa till att bygga om vägar, broar och annan infrastruktur.[II] Sådan solidaritet och stöd är utan tvekan välkommet, men det finns också andra, mindre altruistiska ansträngningar på gång.
Morgonen efter jordbävningen, när Röda Korset släppte sina första uppskattningar av så många som 50,000 XNUMX döda, Globe och Mail drev en redaktion som rådde det internationella samfundet att "ompröva sina ansträngningar i Haiti." I synnerhet kom redaktörerna för Kanadas ledande tidning överens om att "ett större fokus" på plaggtillverkning i Haiti "kan hjälpa ekonomin att växa." I detta avslutade redaktörerna, "Rika grannar som USA och Kanada har ett särskilt ansvar" och "Kanada kan spela en ledande roll."[III]
Sådant tal om sweatshops kan tyckas mer än lite grymt morgonen efter en sådan katastrof, men detta var knappast första gången Haiti hade mål för en sådan "sweatshop-utveckling" och utländska aktörer är uppenbarligen ivriga att vända den exponentiella ökningen av bitterheten i Haitisk existens till lönsam lemonad.
I.
Duvalier-diktaturerna (1957-86) dödade tiotusentals haitier, men de öppnade också Haiti för att utföra monteringsarbete för utländska företag i slutet av 1960-talet. Tyrannerna belönades snabbt med en tiofaldig ökning av internationellt bistånd – det mesta var stulet eller på annat sätt felanvänt, men givarna brydde sig inte så mycket så länge som deras affärsintressen tillvaratogs.
Haitiska arbetare "övervakades och kontrollerades noga av regeringen", som höll "lönenivåerna på mycket låga nivåer" - "utan tvekan ... den enskilt viktigaste faktorn som påverkar monteringsindustrins placering i Haiti", enligt ekonomen Monique Garrity. Till och med Världsbanken medgav att "monteringsindustrin till stor del ligger utanför den haitiska ekonomin" och gav "inget finansiellt bidrag". Under det här experimentet med utveckling av sweatshop mellan 1970- och 1980-talen beräknas den absoluta fattigdomen i Haiti ha ökat med 60 procent – från 50 till 80 procent av befolkningen.[IV]
Medan utvecklingen av sweatshop hade gynnat utländska företag och ytterligare fattigt haitierna, steg de som hade allierat sig med utländska investerare för att utnyttja haitisk arbetskraft till nya höjder. 1990 beskrev USAID dessa "rovgiriga" nya eliter som hade "uppstått för att ta tag i ekonomin":
Dessa företagare har en 19th talets syn på att tjäna pengar och har flyttat in för att dra nytta av landets massiva och billiga arbetskraftspool. De driver sweatshops, betalar svältlöner och motsätter sig alla försök att förbättra den genomsnittliga fattiga haitiernas lott.
På liknande sätt beskrev ordföranden för den amerikanska kongressens arbetsgrupp på Haiti i ett memo till den förste presidenten Bush de "mäktiga affärsmän som kontrollerar de dominerande höjderna av den haitiska ekonomin":
Dessa personligheter och deras medarbetare har identifierats som att stå i spetsen för de som finansierar bråk och terror för att skrämma det haitiska folket och den demokratiska sektorn. …De fruktar att en fritt vald regering ansvarig inför det haitiska folket skulle inkräkta på deras privilegier och tvinga dem att konkurrera i en världsekonomi. En sådan förändring skulle hota deras kortsiktiga intressen och för detta har de och fortsätter att finansiera en terrorapparat för att blockera förändringar.[V]
I landets första demokratiska val i december 1990 lyckades Haitis fattiga majoritet välja en president som representerade deras intressen. Inom några månader tog Haitis elit bort landets första demokratiskt valda regering i en USA-stödd kupp. Vid tiden för kuppen hade regeringen varit på väg att garantera rätten att organisera fackföreningar, att reformera arbetsdomstolarna, att höja minimilönen, att starta om och omstrukturera arbetarnas nationella hälso- och förmånsprogram och att hindra militären. från att ingripa i arbetsplatstvister. National Labour Committee beskrev situationen ett och ett halvt år efter kuppen:
Maquiladorasektorn hade varit 50-70 procent organiserad. Efter kuppen sparkade fabrikerna alla fackligt anslutna arbetare. Nu betalar företag vad de vill. Det är omöjligt att ens prata om att [förbättra] löner eller arbetsvillkor. …Efter kuppen i september 1991 jagades bondorganisatörer som djur av militären.[Vi]
Inom några månader efter kuppen bad amerikanska företag med affärsintressen i Haiti om och fick undantag från embargot som utformats för att fälla militärjuntan som kontrollerar Haiti. Den 4 februari 1992 befriade president Bush I amerikanska företag som monterar varor i eller köper in produktion i Haiti från embargot. Det amerikanska finansdepartementet delade till och med ut dessa licenser till företag som kontrolleras av välkända kupporganisatörer. När National Labour Committee frågade en fabriksägare varför han inte kunde betala sina arbetare tillräckligt för att överleva, förklarade han att, när embargot hävdes, meddelade många amerikanska företag att de skulle fortsätta att utföra monteringsarbeten i Haiti endast om deras kostnader sänktes. Hans fabrik betalade sina haitiska arbetare 27 cent i timmen, en svältlön. Andra fabriker betalade så lite som nio. ”Det fanns en fackförening före kuppen”, sa samma fabriksägare, ”men efteråt var förtrycket för stort. Militären jagade dem. De var rädda och flydde från Port-au-Prince. Nu har vi ingen fackförening."[Vii]
Utvecklingen av sweatshop hade inte bara drivit Haitis fattiga majoritet längre in i fattigdom, utan den födde också en ond och häftig ny elit som övervakade mordet på tusentals medlemmar av Haitis prodemokratiska rörelse under åren efter kuppen 1991.
När Haitis folkvalda regering återvände från exil 1994, var det på villkor att den antog en mängd olika ekonomiska politik som dikterades av väst. I januari 1995 tillkännagav den haitiska regeringen ett paket med särskilda incitament för att locka till sig utländska investeringar, vilket inkluderade subventioner för de rika och skatteincitament för företag. I april skulle president Jean-Bertrand Aristide föreslå en ny minimilön på 75 gourd per dag, men accepterade under påtryckningar från internationella givare en kompromiss på 36 gourd (~2.40 dollar per dag/30 cent i timmen). Enligt National Labour Committees utredning innebar institutionaliseringen av 36 gourd/daglön att arbetare i Haiti hade mindre köpkraft än de hade före Aristides val 1990 och nästan 50 procent mindre i reala termer än när Duvalier-diktaturen först. satte en minimilön 1980. Att arbeta 8 timmar om dagen, 6 dagar i veckan skulle ge mindre än 60 procent av en familjs grundläggande behov. Många av de företag som tjänade på exploateringen av haitiska arbetare var kända namn: Disney, Wal-Mart, Kmart, JC Penny, Sears och Hanes/Sara Lee. Många företag betalade bara 11 cent per timme.[Viii]
II.
År 2000 var Haitis demokratiskt valda regering återigen ett för stort "hot" mot Haitis elit och deras utländska vänner. Efter att ha undergrävt den i flera år, lyckades USA – denna gång med Kanada och Frankrike – störta den i en kupp i februari 2004. Två år av terror följde, med tusentals fler som dödades från Haitis prodemokratiska rörelse.[Ix]
Den ovalda regimen som påtvingades Haiti efter kuppen leddes av en affärskonsult från Florida och hade inom några månader utvecklat en omfattande tvåårig ekonomisk och social plan för Haiti, kallad International Cooperation Framework (ICF). Det utvecklades "av cirka 300 mestadels utländska tekniker och konsulter, cirka 200 från institutioner som US Agency for International Development (USAID) och Världsbanken", enligt journalisten Jane Regan. Planen "manar till fler frihandelszoner, betonar turism och exportjordbruk och antyder en eventuell privatisering av ländernas statliga företag." Och trots planens påstående, "Regeringen vill genomföra en nationell försoningsprocess genom att involvera alla delar av samhället", noterade Regan att "Nästan ingen från landets stora och erfarna nationella icke-statliga organisation (NGO), den lokala och nationella bondeföreningar, fackföreningar, kvinnogrupper eller hundratals producentkooperativ eller många föreningar inbjöds att delta” i utarbetandet av den ekonomiska planen.[X]
Det fanns även planer på att presentera nästa valdes regering med en medelfristig "strategi för fattigdomsminskning" för 2006-9, baserad på ICF. Ett sådant förslag skulle konfrontera Haitis nästa valda regering med en fullbordat faktum effektivt begränsa omfattningen av dess frihet att föra politik. Vad USA och dess allierade inte kunde påtvinga president Aristide under hans exil 1991-94 eller pressa den haitiska regeringen att acceptera sedan återgången till demokratin 1994, åstadkom de slutligen med ICF. Som en ovanligt uppriktig Världsbanksrapport noterade: "Övergångsperioden och övergångsregeringen ger ett fönster av möjligheter att genomföra ekonomiska styrningsreformer med involvering av det civila samhällets intressenter som kan vara svåra för en framtida regering att ångra."[Xi]
Kanada drog full nytta av detta "möjlighetsfönster". Den kanadensiska ambassadören Claude Boucher och den USA-installerade regimen skapade en haitisk-kanadensisk handelskammare och i oktober 2004 skickade Kanada sin första handelsdelegation sedan före president Aristides omval nästan fem år tidigare. Det råkade bara vara en period av särskilt intensivt förtryck i Haiti, med en myriad av prodemokratiska demonstrationer som attackerades av paramilitärer och den kanadensiskt utbildade polisen. Några veckor senare reste Kanadas premiärminister Paul Martin till Haiti, delvis för att hjälpa till att stärka legitimiteten hos den repressiva regim som infördes efter kuppen.[Xii]
På tröskeln till premiärminister Martins resa publicerade hans kansli en bakgrundsrapport som påstod att de flesta tullar och kvoter på haitisk export till Kanada hade eliminerats på många "textil- och klädvaror, en viktig och lovande sektor för kanadensiska investeringar." En delegation från Haiti Accompaniment Project som hade besökt Haiti några månader tidigare rapporterade:
Det har skett ett tillslag mot fackföreningar och bondeföreningar. …Vi träffade en facklig arrangör som berättade om en stadigt växande antifacklig kampanj riktad mot monteringssektorn. Han har fått många rapporter från arbetare som säger att fabriksägare inte respekterar minimilönen, som höjdes förra året av Aristides regering. Dessutom har trehundra arbetare avskedats från en Grupo M-fabrik i frihandelszonen längs den dominikanska gränsen.[Xiii]
Den kanadensiska plaggtillverkaren Gildan skyndade sig att utöka verksamheten i Haiti efter kuppen. Två dagar efter att Haiti-regimen tillkännagav en skattelov, rapporterade pressen Gildans tillkännagivande att den stänger en fabrik i Honduras och flyttar produktionen till Haiti. Vicepresident Stephane Lemay skojade inte när han berättade för pressen att beslutet att stänga fabriken "togs ganska nyligen" - till och med tio dagar tidigare, en företagsprofil i Globe och Mails affärsavdelning nämnde inget om några planer på att flytta verksamheten till Haiti. I april 2005 trodde CIBC World Markets analytiker Ronald Schwarz att, trots "en ökning av importen av textilier från Kina", "Gildans tillverkning är bland de mest kostnadskonkurrenskraftiga i branschen." Schwarz tillade, "Gildans arbetskostnader i länder som Haiti och Honduras är faktiskt billigare än i Kina". Gildans resultat för andra kvartalet 2005 överträffade företagets mest optimistiska prognoser.[Xiv]
(12 januarithjordbävningen, kollapsade en av Gildans entreprenörers byggnad med cirka 1,000 XNUMX arbetare inuti. Enligt en Gildan-chef, "det verkar inte finnas några överlevande." De New York Times beskrev det som "förmodligen en av de största förlusterna av människoliv på en enda plats". En grafisk illustration av i stort sett imaginär "säkerhet" handlar om att omintetgöra räddningsinsatser, sök- och räddningsteam anlände inte till fabriken på fyra dagar. "Tidigare varnades amerikanska räddningsteam för att gå in i stadsdelar sydväst om centrum, inklusive Carrefour, som uppfattades som för farliga."[Xv])
III.
I en nyligen genomförd utvärdering av den inverkan som utvecklingen av sweatshop (min mandatperiod, inte hennes) har haft på Haiti, konstaterar den kanadensiska statsvetaren Yasmine Shamsie att "Världsbanken är en varaktig anhängare av detta tillvägagångssätt, och Haitis två viktigaste bilaterala givare, Kanada och USA, stöder modellen starkt." Hon tillägger, "Sextiofem procent av Haitis budget kommer från externa källor:
…Med tanke på denna nivå av beroende är det inte orimligt att anta att den haitiska regeringens ekonomiska utvecklingsstrategi kommer att vara underbyggd av den ekonomiska politik av liberalism och exportledd utveckling som internationella givare förespråkar. … Kort sagt, deras utvecklingsbana måste överensstämma med kraven på nyliberal globalisering.[Xvi]
Som det stod på företagssidorna behöver Haiti "en snabb shot laissez-faire". Om man för tillfället tar bort det faktum att sådana strategier inte är hur de rika länderna utvecklats själva, är det värt att här påminna om Henry Kissingers kommentarer om vår "expertens ålder": "experten har sin valkrets - de som har ett egenintresse i vanliga åsikter; att utarbeta och definiera [dessa egenintresses] konsensus på hög nivå har trots allt gjort honom till en expert.”[Xvii] Med denna lilla bit av visdom i åtanke är det mycket lättare att förstå vem som anses vara expert på att utveckla Haiti och vilken typ av råd de har att erbjuda.
Paul Collier är en Oxford-ekonom och tidigare chef för utvecklingsforskning vid Världsbanken som "vill övertyga dig om att extern militär intervention har en viktig plats för att hjälpa" dem som bor i fattiga länder. Collier hävdar också att "Utmaningen som kupper innebär är inte att eliminera dem utan att utnyttja dem."[Xviii] Efter den Kanada/USA/Frankrike-stödda kuppen 2004 och efterföljande år av militär ockupation av FN-styrkor var det inte konstigt att Collier frågade hur Haiti kunde utvecklas. Colliers svar kom i en rapport från januari 2009 till FN:s generalsekreterare Ban-Ki Moon, "Haiti: Från katastrof till ekonomisk säkerhet". I huvudsak rekommenderar han sweatshops som monterar plagg för den nordamerikanska marknaden som Haitis bästa hopp.[Xix]
Collier har visat antingen sin okunnighet eller falskhet om Kanadas roll i att undergräva, störta och undertrycka haitisk demokrati under det senaste decenniet, och har också sagt "Kanada är överlägset det mest välkomnande i landet eftersom du inte är befläckad av historia. …Så du har en mycket viktig roll. Den haitiska regeringen litar på ett sätt mer på dig och är bekväm på ett sätt som den inte är bekväm med andra.” Den kanadensiska regeringen gillade uppenbarligen vad Collier hade att säga. Som ministern med ansvar för internationellt bistånd genom den kanadensiska internationella utvecklingsbyrån (CIDA) förklarade några månader före jordbävningen, "Haiti skulle historiskt ha varit en stor producent av textilier och plagg som exporteras till Nordamerika. Det förlorade den branschen och nu tittar vi på hur vi kan föryngra branschen där."[Xx]
Carlo Dade är verkställande direktör för Canadian Foundation for the Americas och den mest framstående experten på regionen i kanadensisk media. På Haiti har Dades "drivande av den privata sektorns agenda" "ledt till en hel del frustration" för honom, så han är naturligtvis ett fan av Colliers plan och har berömt CIDA för dess "förkämpande av Paul Colliers arbete på Haiti." "Dade hävdar att trots kritik över sweatshops är det att arbeta i en nordamerikanskt driven fabrik ett bättre alternativ än vad som nu är tillgängligt för unga haitier", Ottawa Citizen rapporterad. "Och han säger att plaggstillverkarna är ivriga att gå tillbaka."[Xxi]
Morgonen efter jordbävningen i Haiti Globe och Mail redaktörerna godkände Colliers plan och erbjöd honom utrymme på op-ed-sidan för att marknadsföra den, med en justering – eftersom Haitis huvudstad Port-au-Prince till stor del förstördes, borde sweatshops inrättas i de mycket mindre drabbade norra delen av landet.[Xxii] Veckan därpå bjöds Dade in till sidorna för att informera läsarna om att den kanadensiska regeringen "hade en bra meritlista i Haiti att bygga på" på "det som har fungerat i Haiti, som 2004 års multi-donator Interim Co. -operation Framework” – den ekonomiska plan som påtvingades Haiti av utomstående efter kuppen 2004.[Xxiii]
En vecka efter jordbävningen ökade man avsevärt Globe och Mail kallade Haiti en "perenn misslyckad stat", noterade att dess "regering inte styr", och rekommenderade djärvt att Kanada, USA och Frankrike (tillsammans med symboliska Bahamas) borde "samarbeta och, med fragmenten av den haitiska regeringen, göra om Haitisk stat." Haiti "bör inte förvandlas till ett protektorat för USA eller FN" per se, men "Istället borde en liten, väl koncentrerad kommitté av de huvudsakligen berörda nationerna" – av en slump de mest ansvariga för kuppen 2004 och det efterföljande förtrycket – "bildas för att arbeta med det som återstår av den haitiska regeringen".[Xxiv] Det är ett sätt att se till att din vision om utveckling av svettbutiker i Haiti implementeras, ta helt enkelt kontroll över landet – för haitiernas eget bästa är det självklart. Vad jag kan säga har det varit lite eller ingen reaktion på detta Globes radikala förslag.
IV.
Vår goda vilja och donationer kan inte anförtros till regeringarna och deras "experter" som har spelat en så destruktiv roll i Haitis senaste historia. Om vi lämnat åt dem själva kan vi med säkerhet förvänta oss mer av samma sak: "utveckling" i utländska givares intresse som samarbetar med Haitis "rovgiriga" elit, utnyttjar Haitis fattiga majoritet, betalar "svältlöner" och "motsätter sig alla försök att förbättra den genomsnittliga fattiga haitiernas lott”. Tidigare har utvecklingen av sweatshop bara förvärrat fattigdomen i Haiti och, som Världsbanken noterade, ger den inget betydande finanspolitiskt bidrag till regeringen. Det förbättrade företagens resultat, inte haitiernas liv. Det finns ingen anledning att förvänta sig något annorlunda den här gången.
Trots det intryck som du kan ha fått från media, är haitierna perfekt kapabla att hantera sina egna angelägenheter och vet vad de behöver mycket bättre än vi gör. Nu, mer än någonsin, förtjänar haitierna bättre av oss och det är upp till oss att se till att vår regering gör det rätta, inte det lönsamma.
Tre uppenbara ställen att börja är att förlåta det som återstår av Haitis skuld, att säkerställa att Haiti åtnjuter verkligt demokratiska val inom en mycket nära framtid, och att omedelbart avsluta den förre presidenten Aristides grundlagsstridiga exil. IMF har nyligen meddelat att de kommer att arbeta för att eliminera Haitis återstående skuld, vilket frigör välbehövliga resurser för återhämtning. Dessa ansträngningar förtjänar stöd från den kanadensiska regeringen – särskilt eftersom IMF redan backar från dem: vid givarkonferensen i Montreal mindre än en vecka senare avfärdade en IMF-talesman uppmaningar om omedelbar skuldlättnad och sa: "Skuldlättnad är inte ett nummer idag, det är ett nummer i morgon”.[Xxv]
Vart och ett av de val som har hållits eller planerats i Haiti sedan kuppen 2004 har uteslutit det som med alla trovärdiga mått återstår det mest populära politiska partiet i Haiti, Lavalas-rörelsen förknippad med tidigare president Aristide. Detta faktum har inte bara ignorerats här i väst, utan man kan läsa från en akademisk specialist i Kanadas mest liberala tidning att den nuvarande haitiska presidenten som övervakade denna fortsatta uteslutning av Lavalas är "den överlägset mest stabila och förnuftiga [presidenten] land någonsin har haft”.[Xxvi] Översättning: Hans regering gör vårt bud, vilket har inkluderat att fortsätta att privatisera Haitis få kvarvarande offentliga tillgångar och lägga in sitt veto mot en höjning av minimilönen till 5 USD/dag. För en verklig återhämtning måste haitierna få makt och det kräver val inklusive landets politiska majoritetsparti. Utländska givare övervakar och finansierar dessa val och kan garantera lika mycket med ett ökänt telefonsamtal.
I kölvattnet av den 12 januariths tragedi har Haitis nuvarande regering i stort sett varit tyst då främmande makter har prioriterat "säkerhet" framför maximala räddningsinsatser. Miljontals haitier fick lida – och dö – i efterdyningarna av jordbävningen. Tidigare presidenten Jean-Bertrand Aristide är Haitis mest populära och inflytelserika person med bred marginal, men påtryckningar från samma länder som störtade hans regering 2004 har hållit honom i exil trots otaliga uppmaningar om att han ska återvända. Han har sagt att han inte har något intresse av politiska ämbeten och att han faktiskt inte är berättigad att tjäna som president igen, men han behövs nu mer än någonsin. ”Om han skulle återvända skulle folk mobilisera sig. Tiotusentals skulle mobilisera på det sättet”, enligt filmskaparen Kevin Pina, förmodligen den enskilt mest intimt anslutna och kunniga utomstående på Haitis pro-demokratiska rörelse. "Med bara hackor och spadar skulle de städa upp röran på bara en månad. De älskar honom fortfarande så mycket."[Xxvii]
[I] Steven Edwards, "Verkligheten i Haiti är ännu värre än den ser ut”, Canwest News Service, 21 januari 2010.
[II] "Kanadensiska borgmästare lovar att hjälpa till med att återuppbygga Haiti”, CBC News, 21 januari 2010.
[IV] Monique Garrity, "Montageindustrin i Haiti: orsaker och effekter", Journal of Caribbean Studies, våren 1981; Michael Hooper, "Model underutveckling", NACLA-rapport om Amerika, maj/juni 1987 (Världsbanken); William Robinson, Främjande av polyarki: Globalisering, USA:s ingripande och hegemoni (New York: Cambridge University, 1996), sid. 271 (fattigdom).
[V] National Labour Committee, "Haiti efter kuppen: Sweatshop eller riktig utveckling”, april 1993, s. 47-48 (USAID); Walter Fauntroy, "Haiti: What must be done", memorandum till president George Bush, 3 mars 1989, omtryckt i James Ridgeway (red.), Haiti-filerna: Avkodning av krisen (Washington: Essential/Azul, 1994), sid. 35.
[Viii] Lisa McGowan, "Demokrati undergrävt, ekonomisk rättvisa förnekas: strukturell anpassning och biståndsfloden i Haiti”, Development Group for Alternatives Polices, januari 1997, sec. 4; National Labour Committee, "USA i Haiti: Hur man blir rik på 11 cent i timmen”, januari 1996, s. 17, 25, 26.
[Ix] Se Peter Hallward, Dämma översvämningen: Haiti, Aristide och inneslutningspolitiken (London: Verso, 2007); Yves Engler och Anthony Fenton, Kanada i Haiti: För krig mot den fattiga majoriteten (Halifax: Fernwood, 2006); Athena R. Kolbe och Royce A. Hutson, ”Mänskliga rättigheter och andra brottsliga kränkningar i Port-au-Prince, Haiti: En slumpmässig undersökning av hushåll", Lansetten, 2 september 2006 och "Klargöring: Mänskliga rättigheter och andra brottsliga kränkningar i Port-au-Prince, Haiti", Lansetten, 3 februari 2007.
[X] Jane Regan, "En nationell plan utan folket?”, presstjänst, 21 juli 2004; Republiken Haiti, "Interimistisk ram för samarbete 2004-2006”, juli 2004, sid. 8.
[Xi] Världsbanken och International Development Association, "Haiti briefing note", 2 juli 2004, para. 10, sid. 3 (strategi för att minska fattigdomen); Världsbanken, "Haiti – Transaktionsprojekt för ekonomisk styrning”, 10 december 2004, sid. 4 ('möjlighetsfönster').
[Xii] "Kanadensisk affärsuppdrag i Haiti", Agence France-Presse, 22 oktober 2004; Lamar Litz, "Attacker mot demonstrationer i Haiti: En sammanställning av rapporter", Institute for Justice and Democracy in Haiti, september 2005 och Hallward, Fördämma översvämningen, s. 277-86 (period av förtryck); Brian Laghi, "Interna stridigheter kommer att undergräva återuppbyggnadsplanen, säger premiärministern till Haiti", Globe och Mail, 15 november 2004 (legitimitet).
[Xiii] Premiärministerns kansli, "Premiärminister att resa till Haiti", 12 november 2004; Laura Flynn, Robert Roth och Leslie Fleming, "Rapport från Haiti Accompaniment Project”, 29 juni – 9 juli 2004.
[Xiv] "T-shirttillverkaren Gildan Activewear från Montreal stänger fabriken i Honduran", Canadian Press, 15 juli 2004; Bertrand Marotte, "Gildan tar t-shirttillverkning till toppmoderna av fritidskläder", Globe och Mail, 3 juli 2004; Carolyn Leitch, "Analytiker ökar Gildan-målen", Globe och Mail12 april 2005 (Schwarz).
[Xv] Tavia Grant, "Företag ser bortom katastrofer", Globe och Mail, 19 januari 2010 (verkställande); Deborah Sontag, "Trots löfte att återuppbygga bland ruiner och kroppar", New York Times, 19 januari 2010 (räddningsinsatser).
[Xvi] Yasmine Shamsie, "Exportbearbetningszoner: Den påstådda glimten i Haitis utvecklingsmurk", Granskning av internationell politisk ekonomi, oktober 2009. Mina citat här är från ett förpubliceringsutkast.
[Xvii] Neil Reynolds, "En dos ekonomisk frihet kommer att hjälpa till att läka Haiti", Globe och Mail, 20 januari 2010 (laissez-faire); Ha-Joon Chang, Kicking Away the Ladder: Utvecklingsstrategi i historiskt perspektiv (London: Anthem, 2003) och Bad Samaritans: Myten om frihandel och kapitalismens hemliga historia (New York: Bloomsbury, 2008) (hur väst utvecklades); Henry A. Kissinger, "Inrikes struktur och utrikespolitik", Daedalus, våren 1966 (experter).
[Xviii] Paul Collier, Bottom Billion: Varför de fattigaste länderna misslyckas och vad kan göras åt det (Oxford: Oxford University, 2007), kap. 8 (militär intervention) och Krig, vapen och röster: Demokrati på farliga platser (London: Bodley Head, 2009), kap. 6 (kupp).
[Xix] Paul Collier, "Haiti: Från katastrof till ekonomisk säkerhet”, Rapport till FN:s generalsekreterare, januari 2009.
[Xx] Laura Payton, "Haiti: Kanadas näst största biståndsmottagare behöver fortfarande "allt"", Ottawa Citizen, 15 September 2009.
[Xxi] Carlo Dade, "Haitis ekonomiska utsikter "hoppfulla"", FOCALPoint, mars 2009 (frustration); Carlo Dade, brev till redaktören, Globe och Mail, 11 juni 2009 (CIDA/Collier); Payton, "Haiti: Kanadas näst största biståndsmottagare behöver fortfarande "allt"” (svettbutiker).
[Xxii] Redaktionell, "Fyra för att hjälpa till att återställa staten", Globe och Mail, 19 januari 2010; Paul Collier och Jean-Louis Warnholz, "Vi behöver en Marshallplan för Haiti", Globe och Mail, 13 januari 2010.
[Xxiii] Carlo Dade, "Det är upp till Kanada att ta tag i den haitiska mässingsringen", Globe och Mail, 22 januari 2010.
[Xxiv] Redaktionell, "Fyra för att hjälpa till att återställa staten", Globe och Mail, 18 januari 2010.
[Xxv] "IMF-chefen efterlyser en "Marshall-plan" för det krossade Haiti", IMF-undersökning, 20 januari 2010; Mike Blanchfield, "Harper-Clinton säger att ansvar för medel är nyckeln till Haitis återhämtningsplan”, Canadian Press, 25 januari 2010.
[Xxvi] Jorge Heine, "Efter kaoset är den verkliga utmaningen att fixa Haiti", Toronto Star, 15 januari 2010. Heine skriver en bok om Haitis styrelseformer.
[Xxvii] Andrew Buncombe, "Upptäckt av Columbus, byggd av Frankrike – och förstörd av diktatorer", Oberoende, 16 januari 2010.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera