Förstörelsen av naturen kan en dag bli ett brott som döms av Internationella brottmålsdomstolen.
Den 3 december 2019, östaten Vanuatu i Stilla havet lade fram ett djärvt förslag: Gör ekocid—förstörelsen av naturen—ett internationellt brott. "En ändring av Romstadgan kan kriminalisera handlingar som motsvarar ekomord," anges Vanuatus ambassadör John Licht vid Internationella brottmålsdomstolens (ICC) årliga Församlingen av konventionsstater i Haag. Han talade på uppdrag av sin regering vid församlingens fulla plenarsession. "Vi anser att denna radikala idé förtjänar en seriös diskussion."
Sedan dess har idén blivit mindre radikal: mitt i den intensifierade globala klimatkrisen har intresset ökat bland nationer och olika intressenter – som sträcker sig över internationella organ, gräsrotsorganisationer och företag – att ekocid formellt erkänns som ett internationellt brott och ansluter sig till leden. av folkmord, brott mot mänskligheten, krigsbrottoch brott av aggression, som är de fyra centrala internationella brott som fastställts av Romstadgan för ICC. Dessa brott omfattas inte av någon preskriptionstid.
Miljöaktivister är trycka att höja begreppet ekocid – bokstavligen, ”dödandet av ekosystemet” – som det femte internationella brottet som döms av ICC. Om det blir verklighet kan de som begår miljöförstöring riskera att gripas, åtalas och straffas – med böter, fängelse eller bådadera.
Europeiska unionen tog i februari 2024 ett steg i riktning mot att kriminalisera fall som leder till miljöförstöring och "röstade i en nytt direktiv” som gör dessa brott jämförbara med ekomord, enligt till Grist. "Den nya lagen håller människor ansvariga för miljöförstöring om de agerade med kännedom om den skada deras handlingar skulle orsaka." Artikeln tillägger att miljöbrott är den "fjärde mest lukrativa illegala verksamheten i världen, värd uppskattningsvis 258 miljarder dollar årligen”, enligt Interpol, och växer bara för varje år som går.
Ekomordförespråkare vill att lagar ska drivas över olika internationella organisationer och statliga myndigheter för att täcka de mest allvarliga brotten mot naturen, vilket i slutändan kan inkludera massiva övergrepp mot livsmiljön, såsom oljeutsläpp, olaglig avskogning, djuphavsbrytning, gruvdrift för att avlägsna bergstoppar, Arktisk oljeprospektering och utvinning, utvinning av tjärsand och fabriksodling. Den brittiska advokaten och miljölobbyisten Polly Higgins definierade ecocide som "omfattande skada ... i sådan utsträckning att fredlig njutning för invånarna i det territoriet har försvagats eller kommer att avsevärt minska."
Ekosystemtjänster: Existentiellt och ekonomiskt värde
Friska, fungerande ekosystem tillhandahåller ett brett utbud av tjänster till mänskligheten och allt liv på jorden som är avgörande för en hållbar förvaltning och bevarande av naturresurser. Dessa tjänster kan kategoriseras i fyra breda kategorier.
Provisionstjänster: Friska ekosystem ger mat och vatten till människor och icke-mänskliga djur, timmer för byggnader och fiber för kläder och andra industrier.
Reglertjänster: Dessa tjänster kontrollerar förhållanden och processer, såsom klimatreglering, vattenrening och pollinering. Våtmarker, till exempel, renar vatten genom filtrera bort föroreningarMedan skogar hjälper till att reglera klimatet genom att ta upp koldioxid.
Stödtjänster: Dessa tjänster är nödvändiga för att producera alla andra ekosystemtjänster. Exempel inkluderar näringsämneskretslopp, jordbildning och primärproduktion. Markorganismer bidrar till näringsämnenas kretslopp, och jorden stöder växternas tillväxt.
Kulturtjänster: Mänskligheten får många icke-materiella fördelar från hälsosamma ekosystem, inklusive andlig berikning, kognitiv utveckling, reflektion, rekreation och estetiska upplevelser. Parker, stränder och naturlandskap ger möjligheter till rekreation och avkoppling, medan kulturarv erbjuder historiska och andliga förbindelser.
Ekosystemtjänster är avgörande för mänskligt välbefinnande, ekonomiskt välstånd och samhällsutveckling. För att säkerställa att vi fortsätter att njuta av dessa tjänster måste vi skydda ekosystemen från den destruktiva skadan av ohållbar exploatering. Ekocidlagar kan ge detta skydd.
Kriget i Ukraina: Ekomord av Ryssland
Ukraina ses som ett "vägvisare" i att driva på för att erkänna ekocidbrott "inom rättvisans område." Detta tänkande har särskilt tagit fart sedan Rysslands attack mot nationen i februari 2022, vilket ledde till att kriget mot Ukraina sågs som en plats för ekomord. Den 16 april 2024 samlades miljö-, klimat- och energiexperter vid Franklin Environmental Center i Hillcrest i Middlebury, Vermont, för en paneldiskussion med titeln "Kriminaliserande ekocid: Lärdomar från Ukraina i att hantera globala miljöutmaningar.” Evenemanget fokuserade på de betydande följderna av Rysslands miljööverträdelser i Ukraina inom det bredare omfånget av global miljörättvisa.
Paneldeltagarna – inklusive Marjukka Porvali från Europeiska kommissionen (specialist på miljöpolitik med fokus på Ukraina); Jojo Mehta, medgrundare av Stoppa Ecocide; Bart Gruyaert, projektledare på Neo-Eco Ukraina; och Anna Ackermann, en klimat- och energipolitisk analytiker – diskuterade upprättande av rättsliga prejudikat för att åtala de allvarligaste brotten mot naturen, främja en kulturell förändring mot att ta miljöfrågor på allvar och navigera en rättvis övergång – samtidigt som man ansvarsfullt använder kritiska resurser för återuppbyggnad.
Smakämnen Ukrainas regering "har [också] argumenterat för att använda ... [internationell kriminalisering av ekocid] som ett verktyg för att hålla individer ansvariga för miljöförstöring i krigstid." Deras uppmaning ökade sommaren 2023 när Ryssland förstörde Kakhovka-dammen, som inte bara dödade människor utan också orsakade spridningen av kemiska föroreningar i området.
Att skydda livets framtid på jorden
2017 grundade Higgins och Mehta Stoppa Ecocide kampanj. Övervakas av Stoppa Ecocide Foundation, en välgörenhetsorganisation baserad i Nederländerna, är kampanjen den enda globala ansträngningen att uteslutande fokusera på etableringen av ekocid som ett internationellt brott för att förhindra ytterligare förödelse av jordens ekosystem. "Att skydda livets framtid på jorden innebär att stoppa massskadorna och förstörelsen av ekosystem som äger rum globalt", säger Stop Ecocide Facebook-sida. "Och just nu, i större delen av världen, hålls ingen ansvarig."
Vanuatus djärva proposition var första gången en statsrepresentant gjorde en officiell uppmaning till kriminalisering av ekocid på den internationella scenen sedan 1972 då Sveriges dåvarande statsminister Olof Palme förde fram argumentet under sin Keynote-adress vid FN:s konferens om den mänskliga miljön i Stockholm.
"Den enorma förstörelse som orsakas av urskillningslösa bombningar, av storskalig användning av bulldozers och herbicider är en skandal som ibland beskrivs som ekocid, som kräver akut internationell uppmärksamhet." sade Palme i sin adress. "Det är chockerande att endast preliminära diskussioner om denna fråga har varit möjliga hittills i Förenta Nationerna och vid Internationella Röda Korsets konferenser, där det har tagits upp av mitt land och andra. Vi fruktar att den aktiva användningen av dessa metoder är kopplad till ett passivt motstånd mot att diskutera dem.”
Parisklimatavtalets misslyckande
Det passiva motståndet mot att diskutera den enorma förstörelsen av naturen i mänsklighetens händer har i stort sett fortsatt. Även om nästan 200 nationer skrev under Parisavtalet 2015 – utformad för att undvika oåterkalleliga klimatförändringar genom att begränsa den globala uppvärmningen till ”väl under” 2 grader Celsius – räcker inte ländernas åtaganden till. Som de står, sätter löftena jorden på kurs att värmas upp emellan 3 och 4 grader Celsius över den historiska baslinjen år 2100.
Även om Parisavtalet föreskriver övervakning och rapportering av koldioxidutsläpp, saknar det befogenhet att tvinga alla länder att minska sina utsläpp. Med tanke på denna brist har det landmärke avtalet varit en misslyckande. Detta misslyckande inspirerade mer än 11,000 153 forskare från XNUMX länder att underteckna ett "Världsforskares varning för en klimatnöd”-deklaration i januari 2020. Ytterligare 2,100 XNUMX forskare har skrivit underd it från och med den 9 april 2021. "En enorm skalaökning i strävan efter att bevara vår biosfär behövs för att undvika outsägligt lidande på grund av klimatkrisen," forskarna varnade.
Samhället lyssnade inte på varningen: Två år senare, 2022, nådde de globala koldioxidutsläppen från förbränning av fossila bränslen en spela högt.
"100 länder säger att de siktar på nettonoll eller koldioxidneutralitet till 2050, men bara 14 har infört sådana mål i lag," Carter Dillard, policychef för den ideella Fair Start Movement och författare till Rättvisa som en rättvis start i livet: Att förstå rätten att få barn, skrev i kullen i april 2022.
"Parisavtalet, som i sig medgav omfattande ekologisk förstörelse, misslyckas", sade Dillard, vars organisation stödjer framväxten av mindre familjer, inte bara för att ta itu med miljöförstöring utan också för att etablera "rättvisa startar" för de barn som föds idag som måste möta utsikten att växa upp på en snabbt försämrad planet. "Under tiden, i realtid, sker den globala uppvärmningen redan döda och sjuka människor och skadligt foster- och spädbarns hälsa över hela världen”, skrev Dillard. "Det kanske är dags att tänka om och ett djupare förhållningssätt."
En bruten rättslig ram
Ett djupare tillvägagångssätt skulle vara att skydda den naturliga miljön genom det rättsliga systemet eftersom, som Parisavtalet har visat, icke-bindande åtaganden som inte är föremål för eventuella straff och som förblir ouppfyllda i slutändan är meningslösa.
Higgins påpekade det ologiska tillståndet i vårt nuvarande rättssystem, som skyddar förövare av brott mot naturen: ”Vi har lagar som skyddar farlig industriell verksamhet, som fracking, trots att det finns ett överflöd av bevis för att det är enormt skadligt m.t.t. koldioxidutsläpp, förlust av biologisk mångfald och det katastrofala trauma det kan orsaka samhällen som påverkas av det."
"Vår världs regler är lagar, och de kan ändras," hon sade 2015. ”Lagar kan begränsa, eller de kan möjliggöra. Det viktiga är vad de serverar. Många av lagarna i vår värld tjänar egendom – de är baserade på ägande. Men föreställ dig en lag som har en högre moralisk auktoritet... en lag som sätter människor och planet först. Föreställ dig en lag som börjar från första gör ingen skada, som stoppar detta farliga spel och tar oss till en säker plats.”
Ekocidrörelsen växer
Medan ecocide-rörelsen fick ett slag när Higgins dog 2019 efter en kamp mot cancer, tog det fart, inte bara med hjälp av Vanuatus förslag utan också av högprofilerade anhängare som Frankrikes president Emmanuel Macron, som sade, "Alla striders moder är internationell: att se till att denna term är inskriven i internationell lag så att ledare ... är ansvariga inför Internationella brottmålsdomstolen."
Miljöskyddet blir alltmer ett bekymmer bland allmänheten, av vilka många har en svag syn på valda ledares passivitet. Enligt en 2024 CBS News enkät70 procent av amerikanerna föredrar statliga åtgärder för att hantera klimatförändringar. Hälften av amerikanerna anser att det är en kris som måste åtgärdas omedelbart. Nästan en fjärdedel av de mänskliga utsläppen av växthusgaser kommer från den industrialiserade förstörelsen av naturlandskap för att stödja jordbruk, skogsbruk och annan användning för att stödja det mänskliga samhället. Genom att kriminalisera omfattande miljöförstöring utan sanering kan ekocidlagar vara ett viktigt verktyg för att hantera klimatkrisen.
Ett naturskydd 2024 i väst enkät avslöjade en djupt rotad oro för miljöns framtid bland två tredjedelar av väljarna i åtta västra amerikanska delstater. Deras oro varierade från låga flodvattennivåer och förlust av vilda livsmiljöer till luft- och vattenföroreningar. Intressant nog visade undersökningen att 80 procent eller fler av dessa väljare stöder idén om att energibolagen ska stå för kostnaderna för att sanera utvinningsplatser och återställa marken efter borraktiviteter. Denna uppfattning är inte långt ifrån tron att miljöförstöring bör behandlas som ett brott.
Samtidigt vill tre fjärdedelar att USA ska generera all sin el från förnybara källor inom 15 år, enligt en enkät genomförd av Guardian och Vice inför presidentvalet 2020. I december 2020, när världens ledare markerade femårsdagen av Parisavtalet, uppmanade FN:s generalsekreterare António Guterres alla länder att deklarera ett "klimatolycka. "
Allmänheten värms upp till idén om att kriminalisera förstörelsen av naturen, med mer än 99 procent av den franska "medborgarnas klimatförsamling" - en grupp på 150 personer slumpmässigt utvalda för att hjälpa till att vägleda nationens klimatpolitik -rösta för att göra ekocid till ett brott i juni 2020.
"Om något är ett brott placerar vi det under en moralisk röd linje. För närvarande kan du fortfarande gå till regeringen och få tillstånd att frakta eller bryta eller borra efter olja, medan du inte bara kan få tillstånd att döda människor för att det är brottsligt. sade Mehta. "När du väl har satt den parametern på plats ändrar du det kulturella tänkesättet såväl som den juridiska verkligheten."
"Luften vi andas är inte någon nations egendom - vi delar den", Palme sade i hans adress 1972. "De stora haven är inte uppdelade av nationella gränser - de är vår gemensamma egendom. … Inom området mänsklig miljö finns det ingen individuell framtid, varken för människor eller för nationer. Vår framtid är gemensam. Vi måste dela det tillsammans. Vi måste forma det tillsammans."
Greta Thunberg kallas för en förändring av vårt rättssystem vad gäller miljön. "Vi kommer inte att rädda världen genom att följa reglerna", sa Thunberg, som har blivit ansiktet utåt för den internationella ungdomsklimatrörelsen. "Vi måste ändra reglerna."
Ekocidlagar flyttas genom EU-parlamenten
I februari 2024 antog det belgiska parlamentet en reviderad strafflag stöder straffet för ekocid på nationell och internationell nivå. Detta landmärkesbeslut gör Belgien till den första europeiska nationen att erkänna ekomord inom internationell rätt.
"Belgien ligger nu i spetsen för en verkligt global konversation kring kriminalisering av de allvarligaste skadorna på naturen och måste fortsätta att förespråka ett erkännande av ekomord vid Internationella brottmålsdomstolen, vid sidan av folkmord." sade Patricia Willocq, chef för Stop Ecocide Belgium. "För att fullt ut skydda naturen är det nödvändigt att de som medvetet skulle förstöra stora delar av den naturliga världen, i sin tur orsakar otaliga mänsklig skada, kriminaliseras."
Skottland kan följa efter. Den 8 november 2023 introducerade Labour-medlemmen av det skotska parlamentet Monica Lennon en föreslagna ekocidpropositionen i det skotska parlamentet som kan leda till betydande straff för dem som befunnits skyldiga till storskalig förstörelse av miljön, vilket potentiellt kan resultera i upp till 20 års fängelse. Om det godkänns skulle det etablera Skottland som det första landet i Storbritannien att genomföra strikta konsekvenser för miljöskador.
Lennon inledde ett samråd som skulle avslutas i februari 2024. Regeringen svarade genom att bekräfta att minister Lorna Slater för cirkulär ekonomi skulle diskutera de föreslagna åtgärderna med Lennon. Följer avslutande av samrådsfasen den 9 februari 2024 behöver lagförslaget nu stöd från minst 18 riksdagsledamöter för att gå vidare till nästa steg.
"Tusentals överväldigande stödjande bidrag har mottagits från medlemmar av allmänheten och institutioner inom loppet av bara fyra månader och de grönas biologiska mångfaldsminister Lorna Slater har nu skrivit för att visa sin regerings stöd." rapporterade John Ferguson, politisk redaktör för Sunday Mail, den 24 mars 2024.
"Detta är en lovande utveckling och jag välkomnar den skotska regeringens stöd," sade Lennon. "Ecocide-lagar växer fram runt om i världen i ett försök att förhindra och bestraffa de allvarligaste brotten mot naturen. Mitt föreslagna lagförslag för att stoppa ekomord i Skottland får brett stöd, och denna uppmuntrande uppdatering från den skotska regeringen är ett uppsving för kampanjen.”
Fallet för ekocidlagar
Om de implementeras skulle ekocidlagar skydda ekosystemen och bevara den biologiska mångfalden, en viktig del för att upprätthålla hälsosamma ekosystem som stödjer alla livsformer, inklusive människor. Dessa lagar skulle skydda naturliga livsmiljöer, minska miljöskador och avsevärt mildra klimatförändringarna genom att bevara kolsänkor som skogar och minska utsläppen av växthusgaser från industriell verksamhet.
Kritiskt sett skulle en inskrivning av ekocid som ett brott hålla individer och företag ansvariga för miljöskador, vilket främjar en känsla av rättvisa och ansvar i samspelet med den naturliga världen. Genomförandet av lagar mot ekocid uppmuntrar också hållbara metoder och resursförvaltning, vilket främjar ett mer harmoniskt förhållande mellan mänskliga aktiviteter och miljön på lång sikt.
Tillsammans återspeglar dessa skäl bredare ansträngningar som sträcker sig över discipliner och aktivistiska frontlinjer – från miljövård och naturrättigheter till social rättvisa och lagen – mot hållbar utveckling, bevarande och ansvarsfullt förvaltande av planeten för nuvarande och framtida generationer. En del av det förvaltarskapet är att utrota "institutionell speciesism”, odlar ekocentrism, och se vår plats i den naturliga världen i sammanhanget av hela planetariska ekosystemet - som en art bland en mängd ömsesidigt beroende arter.
Philippe Sands, en advokat som är medlem i en panel lanserades i november 2020 för att utarbeta en definition av ekocid och som har ställts inför ICC och EG-domstolen, berättade The Economist 2021, "Min uppfattning är att det finns ett brett erkännande av att de gamla antropocentriska antagandena mycket väl måste kastas åt sidan om rättvisa verkligen ska skipas och miljön ges en rimlig grad av skydd."
Denna artikel producerades av Jorden | Mat | Liv, ett projekt från Independent Media Institute.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera