Beskrivning
"A confession de parte, relevo de prueba"
(Spanskt juridiskt uttryck: "När det finns erkännande krävs inga bevis").
Den mexikanske författaren Carlos Fuentes kunde inte föreställa sig hur korrekt han hade när han sa att utmaningen en latinamerikansk författare stod inför var att producera fiktion som var mer extraordinär än själva verkligheten.
Venezuelas högeropposition har precis lyckats genomföra en händelse som överträffar Gabriel Garcia Marquez magiska realism: Den 18 februari 2016 har de, med användning av sin majoritet i nationalförsamlingen, antagit ett amnestylag som syftar till att ge laglig straffrihet för politiska handlingar. brottslighet som de och deras anhängare har begått i 17 år. Venezuelas högermajoritet i nationalförsamlingens "amnesti"-lag är inte bara ett erkännande av skuld för, utan också en välorganiserad katalog över de politiska brott som de och deras anhängare har begått sedan 1999.
Lagförslaget är uppriktigt om vad det syftar till amnesti: "handlingar definierade som brott, förseelser eller överträdelser […] och andra handlingar som anges häri." (Art.1) Detta lagförslag är en oppositions kolossala freudianska misslyckande eftersom de med det, omedvetet, har erkänt sin skuld för mer än ett och ett halvt decennium av illegala, våldsamma och odemokratiska politiska brott.
Amnestylagstiftningen är ännu inte lag, eftersom den måste genomgå flera konstitutionella förfaranden, inklusive att läggas in i veto av president Nicolas Maduro, som har fördömt lagförslaget i starka ordalag. I den mycket sannolika händelsen att president Maduro lägger in sitt veto, kommer lagförslaget sedan att hänskjutas till Högsta domstolen (TSJ) för att få den att fatta ett beslut om dess konstitutionalitet. TSJ kan förklara lagförslaget grundlagsstridigt oavsett storleken på högermajoriteten i nationalförsamlingen (för detaljer om vad oppositionsmajoriteten i nationalförsamlingen kan och inte kan göra, läs min artikel i Huffington Post, Högermajoritet i Venezuelas nationalförsamling: De konstitutionella och politiska insatserna).
Amnestypropositionens mål och omfattning
Högeroppositionen Amnesty and National Reconciliation Bill (Proyecto de Ley de Amnistía y Reconciliación Nacional, på spanska) gör sina bestämmelser retroaktiva till 1 januari 1999, och täcker i 45 artiklar alla slags grova brott och brott som begåtts fram till det ögonblick det blir lag (vilket, i den osannolika händelsen att bli godkänd, kan bli i år 2016 ) när skulle offentliggöras officiellt i landets National Gazette (Art.2, p.6). Som vi ska se nedan är de politiska brotten och brotten som den täcker omfattande eftersom lagförslagets räckvidd sträcker sig från förseelser vid ett offentligt möte till terroristhandlingar som involverar sprängämnen och skjutvapen. Valet av period ger bort spelet eftersom det inkluderar ALLA illegala, kriminella och lagbrytande politiska handlingar som begåtts sedan 1999 av oppositionsledare och deras anhängare i både Hugo Chavez och Nicolas Maduros regeringar.
Listan över brott som ska amnestieras är lika lång som de handlingar de har begått, och den korrelerar väl med högeroppositionens ansträngningar att olagligt störta den demokratiskt valda, konstitutionella och legitima regeringen i den bolivariska republiken Venezuela. De inkluderar kriminella handlingar som begåtts under putschist händelser såsom statskuppen i april 2002; oljelåsningen 2002-3; gatubarrikaderna och gatuvåldet (känd i Venezuela som läka) som följde deras 2004 års folkomröstningskampanj mot president Chavez; samverkan med colombianska paramilitärer för att attackera landets presidentpalats och mörda presidenten; olika andra statskuppförsök (2008, 2009 och 2010); användningen av läka och hamstring av grundläggande konsumtionsförnödenheter, inklusive livsmedel, under 2007 års konstitutionella folkomröstning; all falsk rapportering; alla aktiviteter i samband med det ekonomiska kriget; det hänsynslösa våldet, förstörelsen och förlusten av liv guarimbas april 2013 och februari-juli 2014 i samband med nederlaget för Henrique Capriles som presidentkandidat och Utgången ("The Outsting") respektive. Utgången var en politisk kampanj ledd av Leopoldo Lopez, uttryckligen för att avsätta den demokratiskt valda regeringen (Se Lopez bekräftelse på detta med hans egna ord på spanska). Plus alla våldshandlingar, inklusive terroristhandlingar utförda för olagliga och grundlagsstridiga politiska syften.
I sin artikel 4 bekräftar lagförslaget ovanstående med hisnande vältalighet:
Amnesti ska beviljas för handlingar som betraktas som brott eller förseelser när sådana handlingar har begåtts eller kan ha begåtts för att delta, organisera eller kalla till demonstrationer, protester eller möten i politiska syften, uttrycka idéer eller sprida information av politiska motiv, eller skapa eller främja handlingar, kungörelser, politiska överenskommelser eller uttalanden som anses syfta till att förändra den konstitutionella ordningen eller den officiella regeringen, vare sig de åtföljs av konspirationsaktioner eller inte. I sådana fall ska amnesti beviljas för följande brottsliga handlingar:
a) Uppvigling till att inte lyda lagen, uppvigling till hat och ursäkt för brott;
b. Uppvigling till brott;
c. Misshandel;
d. Våld eller motstånd mot auktoritet och olydnad mot auktoritet;
e. Att orsaka panik i samhället eller hålla det i nöd genom spridning av falsk information;
f. Konspiration;
g. Blockering av allmänna vägar i syfte att anlägga brand och andra attacker mot förbipasserande fordon;
h. Skadliga transportsystem samt offentlig IT och kommunikation;
i. Förstörelse eller skada av vägar och tillhörande infrastruktur för offentlig kommunikation;
j. Fastighetsskador;
k. Konspiration och terrorism;
l. Import, tillverkning, innehav, leverans eller döljande av sprängämnen eller brandfarliga anordningar;
m. Störning av den allmänna freden;
n. Att förolämpa en tjänsteman, i dess olika former;
o. Användning av minderåriga för att begå brott;
sid. Anlagd brand och andra brott som innebär fara för allmänheten i allmänhet, i olika former;
q. Förräderi och andra brott mot nationen;
r. Uppror och andra relaterade brott;
s. Myteri, civilt uppror, förräderi, militärt uppror, anstiftan till militärt uppror, uppror, falskt larm, attack och förolämpning av vaktposten, avslöjande av militära hemligheter, brott mot militär dekor, missbruk av märken medaljer och militära led och stöld av föremål som tillhör till Försvarsmakten;
t. Avslag på lagligt förfallna tjänster;
u. Döljande;
v. Olagligt innehav och missbruk av skjutvapen, och brottet olagligt innehav av skjutvapen, olagligt innehav av skjutvapen och innehav av skjutvapen på offentliga platser;
w. Skador på anläggningar i det nationella elsystemet; och
x. "Andra relaterade brott eller de som verkar vara nära relaterade till något av ovanstående."(Amnesti och nationell försoning, sid. 9-10)
De brott som ingår i listan ovan är specifikt identifierade som grova brott i Venezuelas strafflag för konst. 128, 129, 132, 134, 140, 141, 143, 163, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 238, 254, 255, 256, 257, 272, 273, 274 275, 276, 277, 281, 285, 283, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 296, 296, 297, 343-A, 346, 347, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 356, 357, 360, 362, 413, 414, 415, 483, 473, 474, 479, 506, XNUMX, XNUMX och XNUMX.
Dessutom inkluderar "amnestin" brott mot: Art.37 i lagen mot organiserad brottslighet och finansiering av terrorism; Art.264 om brott mot lagen om skydd av barn och ungdomar; Artiklarna 111, 112 och 113 i lagen om nedrustning och vapen och ammunition som handlar om brott avseende olaglig och olaglig användning och bärande av skjutvapen; Art.107 i lagen om eltjänsten som identifierar avsiktliga skador på eltjänsten; och konst. 412, 464, 476, 481, 486, 497, 500, 501, 502, 550, 565, 566 och 570 i Military Justice Code som handlar om brott som militärt uppror och anstiftan till militärt uppror.
Ovanstående uppgår till en överträdelse av totalt 82 artiklar i strafflagen och andra lagar, varav de flesta har att göra med politiskt våld. För gott skull, och genom att dra nytta av sin "supermajoritet", har högerns parlamentsledamöter också inkluderat artiklar i strafflagen som handlar om brott mot korruption i lagen mot korruption (se artiklarna 16, 17, 18, 19, 20) , 21 och 22 i "amnestipropositionen").
Denna omfattande lista över brott skulle, om den godkändes som lag, lämna ur kroken hela ledningen för högeroppositionen (utan undantag) som har varit centralt involverad i 17 år av destabilisering; alla oppositionens agenter och chockgrupper som har utfört vandaliska handlingar och orsakat dussintals dödsfall och allvarliga skador på hundratals människor under guarimbas; alla aktiviteter i samband med utbildning, beväpning och militär träning av väpnade grupper, och med handlingar i samband med attacker med vapen, sprängämnen, skjutvapen; och förstörelse av privat och privat egendom.
Det blir bättre. Amnestipropositionen innehåller också handlingar
• rapporterats som förtal eller förtal, begånget av någon medborgare, politisk ledare, journalist, mediechefer eller redaktörer, redaktioner eller någon annan person, inklusive bilder, meddelanden via sociala medier (Art.8 och 9);
• i strid med den etablerade freden och den allmänna ordningen, som inträffade mellan 11 och 14 april 2002″ (Art.10)
• i strid med den etablerade fred som begåtts inom ramen för den rikstäckande strejken och oljestrejken, som deklarerades och genomfördes under de sista månaderna av 2002 fram till början av 2003." (Art.11);
• relaterade till uttalanden från politiska ledare den 23 januari 2014 och efterföljande dagar, via media och sociala nätverk, inom ramen för förslaget som kallas Utgången ("The outting". (Art.12)
• relaterat till "National Agreement for Transition" som undertecknades av oppositionens politiska ledare den 11 februari 2015 och till den offentliga uppmaningen att underteckna eller stödja ett sådant avtal. (Art.13)
• av "domstolsförakt angående lagar om förelägganden eller skydd enligt konstitutionella rättsmedel..." (Art.14)
• ”bedöms som individuell terrorism enligt beskrivningen i artikel 52 i den organiska lagen mot organiserad brottslighet och finansiering av terrorism, begången 2014 och relaterad till de planer som underlättade avvikelsen av personer som hade blivit frihetsberövade på grund av de händelser som nämns häri, förutsatt att sådana handlingar har inte skadat människors liv och fysiska integritet […]”
• betraktas som brott i enlighet med artikel 52 i den organiska lagen mot organiserad brottslighet och finansiering av terrorism vid påstått straffbara handlingar begångna under protester eller demonstrationer 2014, förutsatt att sådana handlingar inte har skadat människors liv eller fysiska integritet. ” (Art.15)
Art.7 i amnestilagstiftningen (sid. 12-14) listar de politiska händelser under vilka alla brott som ska få amnesti begicks: 2002 (misslyckad statskupp); 2003 (oljelåsning); 2004 (minns folkomröstning); 2006 (presidentval); 2007 (konstitutionell folkomröstning); 2009 (Högern Caracas borgmästare, Antonio Ledezma, avskedade godtyckligt hundratals rådhusarbetare); 2009 (augusti, demonstration mot regeringens lag om utbildning); 2011 (våldsamma demonstrationer i delstaten Barinas); 2013 (april, rikstäckande våldsamma gatuprotester efter oppositionens presidentkandidat, Henrique Capriles valnederlag, vilket ledde till att 13 personer, två av dem barn, dog); och 2014 (februari till juli guarimbas släppt lös av Leopoldo Lopez med sikte på att kastas ut – Utgången – av president Nicolas Maduros demokratiskt valda och legitima regering, där 43 personer (se detaljer om offren och hur de dog) förlorade sina liv, det skedde över 15 miljarder USD i förstörelse av privat och offentlig egendom, inklusive antändning av 15 universitet, och över 800 personer skadades allvarligt). Handla om Utgången, Art.7 innehåller en lista över 23 händelser under vilka oppositionsanhängare gick på rasande, agerar för att få amnesti.
Handlingen tjocknar ännu mer med införandet i Amnesty Bill av brott som narkotikahandel, kidnappning, förskingring (Art.16 & Art.30), korruption, hamstring, svarta marknadens spekulationer, ekonomisk bojkott, bedräglig produktförfalskning, försäljning av föremål förfallodag (art. 19), finansiering av terrorism, olaglig berikning (art. 20), bedrägeri och ocker vid försäljning och byggande av privata bostäder och att inte betala skatt (art. 35).
Kort sagt, det finns inte bara bestämmelse i lagförslaget för varje brott som begås av deras anhängare huvudsakligen som ett resultat av våldsamma och destabiliserande politiska aktiviteter, utan amnestin utvidgas till att omfatta alla slags ekonomiska brott som begås av bankirer, entreprenörer och finansiärer. av vilka har undvikit Venezuelas rättssystem genom att fly i Miami, Peru, Panama, etc., och påstå sig vara "politiska flyktingar".
Amnestylagförslaget: en manual för Golpismo och straffrihet
På grund av partiskhet i medierna tror nog de flesta att den bolivariska regeringen är besjälad av en intolerant och sekteristisk attityd vars auktoritarism böjer den att bara straffa motståndare. Detta är inte korrekt. Vid mer än ett tillfälle utfärdade Hugo Chavez olika amnesti till individer som var inblandade i upproriska och olagliga handlingar mot hans regering. På grund av desinformation i media tror de också att Amnesty Bill faktiskt är väldigt populär. Det är inte: a Hinterlaces omröstning genomförd mellan 19 och 24 februari 2016 visade att endast 9 % tyckte att det var en prioritet att anta en amnestilag).
Likaså tror nog de flesta att den bolivariska regeringens förmodade intoleranta och auktoritära karaktär är den främsta orsaken till den intensiva polarisering som drabbar denna sydamerikanska nation. Faktum är att både presidenterna Chavez och Maduro har uppmanat högeroppositionen vid ett flertal tillfällen att inleda en konstruktiv dialog. Dessutom har den venezuelanska regeringen främjat och fått stöd för konstruktiv dialog med oppositionen genom många regionala organ som MERCOSUR Common Market of the South, UNASUR (Union of South American Nations, ALBA (Bolivarian Alternative for the Americas) och CELAC (Commonwealth) latinamerikanska och karibiska staterna), för att bara nämna de viktigaste.
Efter tillkännagivandet av majoritetens högerflygel i nationalförsamlingen om deras avsikt att anta amnestipropositionen, Chavista Parlamentsledamöter föreslog istället inrättandet av en sannings- och försoningskommission för alla parter för att i detalj granska från fall till fall under hela de 17 år som lagförslaget syftar till att täcka. Kommissionen skulle, i samförstånd och efter seriösa och rigorösa polisutredningar, kriminaltekniska och rättsliga undersökningar, avgöra vilket fall som förtjänar en presidentiell benådning, amnesti eller bestraffning. Chavista Parlamentsledamöter uttalade i otvetydiga ordalag att kommissionen också skulle granska alla individer, medlemmar av säkerhetstjänsten och brottsbekämpande tjänstemän som kan ha begått våldsbrott, särskilt de som involverar kränkningar av mänskliga rättigheter. I inget avsnitt av Amnestylagförslaget finns det någon manifestation av ånger för de så många politiska våldshandlingarna som utförts, inte en enda ursäktsfras riktad till offren.
Det direkta förkastandet av Sannings- och försoningskommissionen och deras envist tryckande på Amnestylagstiftningen bekräftar att högermajoriteten i nationalförsamlingen inte har något verkligt intresse av försoning, än mindre av Sanningen och därmed slösar bort ett gyllene tillfälle att genuint skapa förutsättningar för nationell försoning. De föredrog att välja sitt föreslagna amnestylag och avslöjade att deras verkliga mål inte är fred utan straffrihet, vilket, om det lyckas, kommer att uppmuntra till fler "förseelser, förseelser, intrång och brott" under kommande år. Således har Venezuelas mest framstående konstitutionella advokat, Hermann Escarrá, helt rätt i att påpeka att Amnestipropositionen kommer att generera mer våld i landet.
Det är svårt nej att dra slutsatsen att Högern istället är mer angelägna om att använda sin 'supermajoritet' för att komma undan med mord.
Amnestylagstiftningen är grundlagsstridig eftersom den strider mot ett ganska stort antal av 1999 års konstitutions principer och artiklar, men ännu viktigare, den undergräver massivt en väsentlig princip för varje demokrati: rättsstaten (rättsstatsprincipen på spanska). Ännu värre, lagförslaget inkluderar brott som begåtts av många av de mycket parlamentsledamöter som sponsrar och har röstat för det. Man kan gå igenom listan över brott som ingår i lagförslaget artikel för artikel och sätta namnet på framstående oppositionsmedlemmar till många av de specifika brott och våldsamma politiska händelser som beskrivs i lagförslaget. Således inkluderar till exempel artikel 7 i amnestylagstiftningen "universitetsprotester och demonstrationer, som ägde rum i delstaten Merida i maj 2006", händelser under vilka Nixon Moreno, en högt uppsatt medlem av oppositionen, anklagades för försök till våldtäkt mot en kvinnlig officer från nationalgardet. Moreno flydde till Peru som en "politisk exil" och det finns en arresteringsorder från Interpol mot honom.
Dessutom är det välkänt att betydande delar av oppositionskoalitionen ansluter sig till extremhögerns åsikter och upprepade gånger visat sin villighet att ta till alla slags politiskt våld. I detta avseende har regeringen i 17 år fördömt delar av oppositionen för deras samarbete och utnyttjande av colombianska paramilitärer i Venezuelas territorium.
Faktum är att den yngsta parlamentsledamoten i nationalförsamlingen, Robert Serra (27) och hans assistent mördades av tre colombianska paramilitärer som nu sitter i fängelse efter att ha utlämnats av Colombias president Juan Manuel Santos på begäran av Venezuelas brottsbekämpande myndigheter. Både Serra och hans assistent knivhöggs till döds i sitt eget hus och paramilitärerna förklarade att de har använt en så brutal form av mord eftersom dess tysta sätt inte skulle varna grannarna.
Dessutom finns det blodiga händelser som ledde till att Liana Aixa Arguetas kropp styckades av två personer med anknytning till Venezuelas extrema högerextrema politiska partier, som erkände att de har fått militär träning i hemliga läger i Venezuela och Colombia av oppositionens pensionerade general Antonio Rivero. (ser detaljer i Miami dagbok).
Till allt ovanstående måste tilläggas att flera av de 43 personer som dog under La Salida guarimbas (februari till juli 2014) gjorde det från skott i huvudet av professionella skyttar. Dessa dödsfall var ett praktiskt arbete av högutbildade yrkesmän.
Dessutom strider Amnesty Bill mot många internationella protokoll och konventioner om mänskliga, sociala och politiska rättigheter som Venezuela har skrivit under. Hermann Escarrá påpekade att Amnesty Bill strider mot, bland många andra, den Interamerikanska Bill of Human Rights, internationella protokoll om medborgerliga och politiska rättigheter, om barnets rättigheter och så vidare.
Sammanfattningsvis är Amnestipropositionen inte alls en mekanism för försoning som det hävdas i propositionen (s. 1-7) utan det är faktiskt en straffrihetslag för politiska brott mot nationen, konstitutionen, landets stabilitet, dess lagar, dess folk, dess institutioner, dess regering, dess installationer, dess militära institutioner, dess tjänstemän, dess infrastruktur och mycket mer. Lagförslaget är faktiskt en Manual för Golpismo och straffrihet, men framför allt ett erkännande av skuld för 17 års politisk brottslighet.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera