Källa: Thomaspalley.com
Det oundvikliga har hänt. Ryssland har invaderat Ukraina. Det var oundvikligt eftersom USA och dess Nato-partner hade backat Ryssland in i ett hörn från vilket det bara kunde fly med militära medel.
I själva verket konfronterade Ryssland en framtid där USA i allt högre grad skulle dra åt snaran runt halsen genom ytterligare utvidgning österut av NATO, kombinerat med militär uppgradering av USA av sina östeuropeiska NATO-fullmakter.
Tillsammans med den militariseringen var utsikterna till ett ökat propagandakrig där västerländsk media väckte den offentliga ilska mot Ryssland. Sida vid sida skulle amerikanska regeringsfinansierade enheter (som National Endowment for Democracy och German Marshall Fund) försöka påverka europeisk och rysk politik med målet att byta regim.
I detta skede finns det två frågor. Vad kommer att göras? Och vad ska göras?
Vad kommer att göras?
Svaret på den första frågan är tydligt. Vi står nu inför en annan era av kalla krig, som lätt kan bli varm och till och med kärnvapen. Dessutom är situationen mycket farligare än det första kalla kriget eftersom USA är mycket mäktigare än Ryssland, i förhållande till dess ställning gentemot Sovjetunionen. Följaktligen är balansen osäkra, varför den lätt kan snubbla in i något hemskt.
Neocon-tendensen menar att USA borde vara globalt hegemoniskt och militärt ohotat, och det har segrat definitivt i USA:s politik. Den triumfen återspeglas i det demokratiska partiet som representerar den "liberala" flygeln av USA:s nationella politik. Det återspeglas också i elitliberala mediers åsikter.
Vinnarna är Washington DC status quo. Den största vinnaren är den liberala flygeln av Neocon-etablissemanget som nu har en tydlig bana för att driva USA:s globala hegemoni under den falska flaggan av demokratifrämjande. Ännu viktigare är att Neocons har fångat europeiska politiska ledare och uteslutit möjligheten till ett fredligt produktivt närmande som kan ha förenat Ryssland med den europeiska ekonomin och den europeiska familjen. Den andra uppenbara vinnaren är det militärindustriella komplexet som kan se fram emot fortsatta massiva vinster och späckade budgetar.
Till skillnad från det första kalla kriget kommer det inte att finnas någon lön för arbetande familjer. Det beror på att Ryssland inte har någon global politisk ekonomisk agenda som motsvarar socialism, vars hot tvingade den styrande eliten att göra eftergifter till arbetarna. Faktum är att arbetande familjer kommer att förlora eftersom militärbudgeten kommer att bli ännu större. Ännu viktigare är att återupplivandet av jingoism och militarism kommer att spela sin historiska roll som en kilfråga som splittrar arbetande familjer, och därigenom förbättrar affärslivets och liberala eliters förmåga att ta tag i varje agenda för progressiv ekonomisk förändring.
Men den överlägset största förloraren är Europa, som skamligt nog har sålts ut av sin förvirrade politiska klass. För det första har Europa avstått från den ekonomiska möjligheten till ett fredligt partnerskap med Ryssland. Istället kommer det att förlora viktiga marknader och det kommer att betala mycket mer för energi. Den kommer också att göra sig själv ännu mer ekonomiskt sårbar och mottaglig för amerikanska straff, vilket redan skett med de mångmiljardböter som USA ålade europeiska banker.
För det andra, återigen kommer Europa att drabbas av bakspolningen från USA:s strävan efter hegemoni. Det är vad som hände med Irak, Libyen, Syrien och Afghanistan. Bakspolningen har redan befruktat en europeisk högerextrem renässans, som nu lovar att förvärras. Samtidigt är USA skyddat från det mesta av backspolningen från Atlanten och Stilla havet.
Vad borde göras?
Att svara på frågan om vad som bör göras är också enkelt, men att ta sig dit börjar se omöjligt ut. Vad som bör göras är en djupgående omkalibrering som minskar USA:s inflytande i Europa, stärker Europeiska unionen och syftar till att inkludera Ryssland i den europeiska familjen som förutsågs av president Gorbatjov 1990.
Utgångspunkten är att inse att det inte finns någon väg tillbaka i tiden. Nya fakta har skapats. De skapades av Natos expansion österut, av den USA-sponsrade kuppen i Ukraina 2014, av Rysslands återockupation av Krim och nu av Rysslands invasion av Ukraina.
Därefter finns det ett behov av en grundläggande förändring av inställningen som kräver att man erkänner att Ryssland inte är Sovjetunionen. Det är en svag ekonomi med en minskande befolkning, och den har varken kapacitet eller lust att styra tidigare Warszawapaktsländer.
Med dessa två byggstenar på plats kan vägen framåt kartläggas. Ukraina måste gå med på att permanent vara en neutral stat, liksom Finland och Österrike under det kalla kriget. USA måste sluta beväpna Polen som är en intolerant nationalistisk politik som sannolikt kommer att bli en framtida källa till stora problem. Och USA måste sluta uppgradera de baltiska staternas militära kapacitet, vilket är en aggressiv provokation.
Europeiska unionen måste bygga upp handel och handel med Ryssland. Det är ett ekonomiskt äktenskap gjort i himlen. Ryssland har resurser och behöver teknologi och kapitalvaror. Europa har teknologi och kapitalvaror och behöver resurser.
Ännu bättre, genom att minska hotet mot president Putin, kommer ett sådant partnerskap att främja interna politiska förbättringar i Ryssland. Auktoritära regimer slår till när de hotas. De är mer toleranta när de inte är hotade.
Nu till den svåra delen. Ukraina bör rekonstitueras som en federal stat, och det kan till och med behöva delas upp med tanke på de nya fakta som har skapats. Med amerikansk uppmuntran lekte Ukraina med elden och den har blivit bränd.
Slutligen finns det ett behov av att bygga upp en västeuropeisk försvarsstyrka och att minska USA:s militära närvaro och inflytande i Västeuropa. Den amerikanska militären var en viktig närvaro i det kalla kriget när Västeuropa saknade kapacitet att avskräcka Warszawapaktens kombinerade makt. De förhållandena är sedan länge borta. Warszawapakten existerar inte längre, och Ryssland är en skugga av Sovjetunionen. Västeuropa dvärgar nu Ryssland både ekonomiskt och demografiskt, och det kan (och bör) ta hand om sig självt.
Det amerikanska Neocon-hotet
Tragiskt nog kommer inget av detta sannolikt att hända eftersom det är djupt i strid med USA:s Neocon-mål om global hegemoni, och västeuropeiska politiker har vanärat sig själva som USA:s flunky.
Ett starkt, välmående och liberaliserande Ryssland skulle vara ett enormt hot mot den amerikanska Neocon-agendan. Det är därför USA har krävt rysk politisk liberalisering nu, väl medveten om att det bara kommer att orsaka svaghet och upplösning i detta ögonblick i historien.
Ett starkt, enat och välmående Västeuropa skulle förvärra hotet mot Neocon-agendan. Och ett Västeuropa som hjälpte Ryssland på vägen till välstånd skulle fördubbla hotet.
Historia och George Orwells minneshål
Västmedia fokuserar nu på Rysslands invasion. Inbyggd i detta fokus är en tyst omskrivning av historien.
US Neocons vill att historien ska börja med invasionen. Allt annat som gick innan är att sopas in i Orwells "minneshål".
Det betyder att man glömmer de skador och hot som USA har ställt mot Ryssland i trettio år; glömmer hur USA hjälpte till att plundra Ryssland efter Berlinmurens fall, glömmer löftet om att inte expandera Nato österut, glömmer hotet från att sätta missilförsvar och avfyrningskapacitet nära Rysslands gränser, och glömmer den ödesdigra USA-sponsrade kuppen 2014. Ukraina.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera