"KESSEN I AMERIKANSK POLITIK"
Kärnan i amerikansk politik”, konstaterade den tidigare vänstern Christopher Hitchens i sin studie av Clintons 1999, ”består av elitismens manipulation av populism. Den eliten är mest framgångsrik", förklarade Hitchens, "som kan göra anspråk på den ombytliga folkmassans hjärtligaste lojalitet; kan presentera sig som "i kontakt" med populära frågor; kan förutse tidvatten och pulser av åsikter; kan kort sagt vara den minst till synes elitistiska” (Hitchens 2000, s. 17-18).
Clintonadministrationen var en perfekt fallstudie i förverkligandet av denna fula maxim. När George Bush den förste visade sig vara hopplöst ur kontakt med folkliga angelägenheter, satte Bill Clinton sitt framgångsrika bud i Vita huset kring idén om att "sätta människor först. ” Clinton fortsatte sedan att konstruera ett nyliberalt presidentskap baserat på att tjäna de rika och mäktiga och straffa de fattiga. Denna prestation överensstämde i hög grad med Reagans presidentskap, som visade en särskilt pervers förmåga att sälja militant regressiv, företagsplutokratisk politik som "den lilla killens" politik.
Hitchens frätande och korrekta beskrivning av USA:s politiska spel är lika relevant idag som det var när Reagan eller Clinton hade makten. En stor del av anledningen till detta är strukturell. Kandidater kan inte lyckas i den amerikanska valprocessen vinnare-ta-allt utan att lyckas balansera folkligt stöd med stöd från de enorma koncentrationerna av ekonomiska privilegier som finansierar dyra, konsult- och mediadrivna kampanjer och kontrollerar "offentlig" (företags)kommunikation och kultur.
Det är en oändlig, ondskefull cirkulär Catch-22. Du kan inte vinna utan med utan en stor del av befolkningen som är villig att rösta på dig, men du kan inte få ut ditt budskap till befolkningen utan stöd från de få rika och företagseliten som kontrollerar så mycket av landets ekonomiska , kulturell och politisk verksamhet. Och du kan inte uppnå härskande klass sponsring om du verkar vara för nära (oavsett din egen personliga klassposition) till nationens arbetarklassmajoritet.
Gåtan populism-elitism finns över hela valstyrelsen. Det är inskrivet i det institutionella DNA:t i amerikansk politik. Det berör varje nuvarande presidentkandidatur, antingen genom att forma livskraftiga kampanjer (Guliani, Romney, Thompson, McCain, Clinton II, Obama och Edwards) på konservativa sätt eller genom att göra öppet vänsterkampanjer (t.ex. Kucinich) i sig olämpliga.
"DEN POPULISTISKA ETIKETTEN PASSAR INTE"
Märkligt nog verkar dock dominerande (företags- och "mainstream") amerikanska medier vilja att medborgarna ska tro att Hitchens fruktansvärda "essens av amerikansk politik" är ett relevant problem endast eller åtminstone framför allt för John Edwards. När man inte ignorerar Edwards kampanj för att framställa de demokratiska primärvalen som en tvåvägstävling mellan de två stora pengarkandidaterna Hillary Clinton och Barack Obama (1), så
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera