President Obamas beslut att tillåta godkännande av en resolution från FN:s säkerhetsråd som fördömer israeliska bosättningar som olagliga har gjort mer för att ändra formen på konflikten än någon annan åtgärd under de senaste tio åren, till och med än Israels massakrer i Gaza. Han har knuffat Israel, och media, mot ett erkännande av landets nya status, som en skurkstat; han har splittrat Israels lobby rakt på mitten, eller på sidan i alla fall; och han har gett enorma impulser till rörelsen Bojkott, avyttring och sanktioner (BDS).
Det är därför israeliska ledare blir galna i helgen och slänger anklagelser mot presidenten på kabelnäten och även på nationella nyheter. För det Obama gjorde är så meningsfullt.
Israels anhängare hävdade länge att Israel bara gör framsteg om du omfamnar det och säger till Israel att du älskar det. (Dennis Ross säger detta hela tiden.) Obama följde det rådet i flera år och fick ingenting. Nu har han gjort en gest mot Israel, och framstegen på några dagar är fantastiska.
Media pratar om uppgörelser som aldrig förr. Varje gång jag slår på National Public Radio hör jag en berättelse om bosättningarna. Det är på tiden att vårt land pratar om ockupationen, när det närmar sig sitt jubileumsår. Och varje förnuftig person som hör denna diskussion accepterar den enkla sanningen i FN-resolutionen: Israel borde inte ha överfört sin befolkning till territorier som erövrats av krig. Den har förstört tvåstatslösningen genom att kolonisera de 22 procent av det ursprungliga territoriet som tvåstatslösningen behandlade som palestinskt.
Hysterin mot resolutionen från israeliska ledare är en påminnelse till till och med måttligt välinformerade amerikaner om idéer som en gång var kätterier men som nu hårdnar till attityder hos allmänheten här: Vi ger dessa människor tiotals miljarder dollar och de beter sig som bortskämda brats . De har ignorerade våra presidenters varningar i decennium efter decennium och tummade näsan åt kritiker för att de har den mäktiga Israellobbyn på sin väg.
Nu är landet exponerat som aldrig förr för amerikaner, och gissa vad – platsen är galen! Deras premiärminister är har ett raserianfall om amerikanskt svek och icke-vänskap vid hans regeringsmöte, även när de tar våra 38 miljarder dollar. Hans chefdiplomat berömmer president Obama och Ben Rhodes som lögnare på MSNBC, och småpratar om Miami Dolphins. Dessa människor har ingen aning: hela världen är emot dem; rösten blev 14-0-1.
Obamas misslyckande med att lägga sitt veto signalerar till amerikanerna att USA:s politik inte längre kommer att dikteras av Israels lobby, eller åtminstone denna gång. Visst är lobbyn nu delad. De centristiska och högerorienterade grupperna som dominerar ledarskapet är alla bestörta över Obamas beslut och utfärdande av fördömanden. De ADL är "upprörd" och "otroligt besviken", kokar presidentkonferensen och AIPAC. Den Trump-adderade sionistiska organisationen i Amerika är anklagar vår president för antisemitism.
Men liberala sionistiska grupper har aldrig varit så lyckliga. Peace Now, New Israel Fund och J Street stödjer president Obama. De gör det för att deras egen bas är mycket kritisk mot Israel – amerikanska judar stöder överväldigande åtgärder mot bosättningar – och för att det demokratiska partiets bas är ännu längre till vänster; och så har Israel äntligen blivit en partipolitisk fråga, med verklig debatt.
Den potentiella förlusten av lobbyns uniformsstöd är det som så livliggör de israeliska politiska klasserna just nu. Som Shmuel Rosner konstaterar med rätta, som upprepar Walt och Mearsheimer för 10 år sedan, Amerika är allt som Israel har. Hela dess utrikespolitik är en inrikespolitik: påtryckningstaktik utförd av lobbyn på amerikanska politiker och media, vilket resulterar i en enhetligt stödjande politik. Eftersom dessa påtryckningstaktik har misslyckats, befinner sig israelerna i fullt krisläge.
Dessa människor är hysteriska av en god anledning. De förlorar det viktigaste de har för att upprätthålla status quo för judisk överhöghet och apartheid, en ordning som tjänar huvuddelen av det israeliska samhället.
De vet att Obamas avhopp kan få stora konsekvenser. Det kan leda till palestinska aktioner i internationella forum. Det kommer att ge enorm uppmuntran till bojkott-, avyttrings- och sanktionsrörelsen, eftersom Obamas agerande uppfattas av Israels anhängare som en mild form av BDS – så varför inte prova det svåra?
Konsekvenserna är redan uppenbara i det israeliska samhället. Den judiska vänstern anklagar helt korrekt högern för att isolera Israel. "Bibi" är nu BBDS, enligt en liberal meddelandekampanj. Högern verkar fast besluten att isolera Israel ännu mer. Flera högerisraeler talar ut mot Netanyahu.
En omvälvning sker i det israeliska judiska samhället och dess politiska struktur som faktiskt kan ändra landets riktning. Det har länge varit min satsning att en israelisk ledare kommer att dyka upp som säger: ”Världen, vi hör dig. Vi gör förändringar." Jag tror att den dagen närmar sig snabbare än vad folk tror, och Obama kan göra anspråk på en del av äran. (Men vilken effekt dessa förändringar kommer att ha är en annan fråga.)
Frågorna för studenter inom amerikansk politik är: Hur kommer Trump att ändra Obamas inriktning? Och varför agerade inte Obama tidigare?
Obama lade in sitt veto mot en liknande resolution 2011 på grund av Israels lobby; eftersom han förföljdes av judiska röster från etablissemanget som sa att han var för hård mot Israel, och han hade inte råd att ignorera dem när han närmade sig sitt omvalsår. Det är så enkelt. Presidenter vidtar åtgärder under sina sista månader eftersom de äntligen har viss politisk autonomi.
När det gäller Trump kan han också göra anspråk på äran för FN:s resolution. Om han inte hade vunnit och inte utsett David Friedman, en nybyggarhjälte, att vara hans ambassadör i Israel, och Steve Bannon, en vit nationalist, till Vita husets strateg, skulle vi se en helt annan politisk terräng. Hillary Clinton skulle bli den tillträdande presidenten, och hennes traditionella/konservativa demokratiska/judiska rädsla för att alienera sin megadonator Haim Saban skulle ha fått president Obama att lägga in sitt veto mot resolutionen i kontinuitetens namn. Lobbyn skulle samlas kring högercentrerade trosartiklar, såsom: Bosättningar är ett hinder för fred, men det är allt. Som det är får Saban, och det demokratiska partiets beroende av rika eliter, skulden för valdebaclet; och Saban har tappat inflytande.
Men kommer Trump att vända Obamas agerande om bosättningar? jag vet inte. Hans tweets har faktiskt varit försiktiga i detta ämne; antyder att han kan ta Obamas parti mot Israels bortskämda barn. Vad Trump än gör kommer lobbyn att fortsätta att splittras. Det är den större processen på jobbet, och det är goda nyheter för amerikaner och israeler och palestinier.
Tack till Yakov Hirsch, Scott Roth och Adam Horowitz.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera
1 Kommentar
Israel bebor inte Palestina för att det tror sig vara en laglydig nation, det gör det för att det anser sig vara överlägset intellektuellt, rasmässigt, genetiskt, religiöst, politiskt och på alla andra sätt bättre än någon annan kultur eller ras på jorden. Israeler, som tornar över inte bara palestinier utan faktiskt alla nationer i FN och resten av världen, känner ingen tacksamhetsskuld till Amerika för att ha varit den främsta och mest pålitliga och mäktiga anhängaren av dess politik under hela dess regeringstid, och det bryr sig inte heller ett dugg om USAs intressen eller någon annans för den delen. Som sådan ska den inte dikteras av underlägsna varelser eller föreläsas för om moral eller etik. med ett ord, nationen verkar lida av ett dåligt fall av rättighet och känner absolut ingen ånger för offren för dess decennier gamla kampanj mot överlevnaden för den inhemska befolkningen i regionen. Det är hög tid att Amerika följer upp AIPAC från DC, varför skulle de få vara den enda utländska nationen som får lov att lobba direkt för att åstadkomma förändringar i amerikansk utrikes- och inrikespolitik.