För flera månader sedan hörde jag en långvarig progressiv aktivist George Lakey tala på ett zoomsamtal. En av huvudfrågorna han tog upp var politisk polarisering och hur, även om det kan kännas annars, det kan vara positivt, en återspegling av stora förändringar till det bättre, potentiellt som äger rum i samhället.
Det finns ett mycket stort, aktuellt makroexempel på detta. Under de senaste sju åren har vi sett det republikanska partiet domineras av högerextrema, förnekare av demokrati och klimatstörningar och upprätthållare av rasism, patriarkat, heterosexism och ett fördjupat klassförtryck. Samtidigt har vi upplevt en ökning av vänsterprogressivism via de två Bernie Sanders presidentkampanjer, djup och bred klimaträttvisa aktivism, ett uppsving av antirasistiska, kvinno-, arbetar- och andra rörelser, och tillväxten av både Squad och Congressional Progressive Caucus.
Denna tillväxt av stark progressivism var till stor del ett svar på det allvarliga hot som representerades av Trumpismens framväxt. Och även om dessa nyfascistiska, regressiva politiska krafter sattes tillbaka i valet för en månad sedan, är det tydligt att de inte har besegrats. Det kommer att pågå strider under överskådlig framtid.
Hur kan vi i slutändan besegra dem? Det kommer inte att komma till stånd via det företagsvänliga, inkrementalistiska tillvägagångssättet hos de dominerande krafterna i det demokratiska partiet. Det är det tillvägagångssättet som, via NAFTA och annan "frihandels"-politik under Bill Clintons presidentskap, decimerade en redan kämpande industriell arbetarklass i USA. Detta hade något att göra med den slutliga framväxten av den högerorienterade Tea Party-rörelsen, följt av framväxten av Trumpism och den positiva responsen på den från alldeles för många vita arbetare.
Den politiska kampen mellan systemkritiska progressiva, systemaccepterande centrister och högerauktoritärer-eller-värre är inget nytt. Det går århundraden tillbaka i stora delar av världen. Finns det något annorlunda med vår situation idag som kan ge oss hopp om att si, se puede, ja, vi kan vinna? Jag tror att det finns.
En stor skillnad i 21st århundradet är att vi står inför vissheten om att mänskliga samhällen och ekosystem kommer att nysta upp på apokalyptiska sätt under de kommande decennierna om vi åtminstone inte bryter kraften hos fossilbränsleindustrin och deras allierade och snabbt övergår som värld till bevarande , energieffektivitet och rena, förnybara energikällor som vind och sol. För flera dagar sedan på CNN såg jag Neil Degrasse Tyson intervjuas och han använde ordet "utrotning" för att beskriva vad som hägrar i vår framtid, frånvarande snabba och grundläggande förändringar.
Högerkanterna är på fel sida av denna enorma fråga. När denna kris fördjupas och fler och fler människor drabbas av extrema väderhändelser och andra klimatrelaterade störningar i sina liv, kommer de som kämpat mot att vidta åtgärder mot den att betala ett politiskt pris.
Också betydelsefullt i USA är att det republikanska partiet öppet, flagrant motsätter sig att kvinnor ska ha kontroll över sina kroppar, liksom deras uppenbara ansträngningar att undergräva och förstöra grundläggande demokratiska rättigheter, som att väljarnas vilja är det som avgör vem som vinner valet. Med tiden, om de progressiva fortsätter att bygga vidare på våra framgångar och synliga aktivism och valsegrar under de senaste sex åren, och när Millennials och Generation Z alltmer hävdar och ger politiskt ledarskap, finns det goda skäl att tro att ja, vi kan besegra Trumpisterna, minska omfattningen av deras stöd så att, även om de fortfarande är här, deras inflytande kommer att minska avsevärt.
Jag tror att det som hände i slutet av 60-talet och början av 70-talet har likheter, men en stor skillnad, i jämförelse med vår situation idag. Från 1969 till 1974 var Richard Nixon president och fortsatte med att föra många politik som liknade Trumpublicans. Men precis som Trump överspelade han sin hand, använde illegal skullduggery för att skada demokraterna, fastnade och tvingades så småningom avgå i augusti 1974. Under alla dessa år fortsatte fredsstyrkorna i Indokinakriget att organisera sig och vidta åtgärder liksom andra progressiva ansträngningar. , som spelade en roll i Nixons slutliga undergång.
Den stora skillnaden mellan då och nu är att tills Jesse Jackson kandiderade till presidentposten 1984, fanns det ingenting som Bernie Sanders/Elizabeth Warren/Squad/Congressional Progressive Caucus verkade på valarenan. Som ett resultat, när Ronald Reagan vann presidentskapet 1980, fanns det inte mycket av en progressiv val- och icke-valvänster som effektivt kunde kämpa mot de många regressiva inhemska och internationella politik som hans administration antog.
På grund av vår nuvarande politiska och organisatoriska verklighet, starkare än vad som var fallet då, kan vi motstå försök till högerrepression och faktiskt förvandla det till rörelsebyggande för oss om vår rörelse av rörelser fortsätter att använda tre övergripande taktiker och metoder: Vi måste vara grundad i daglig, gemenskaps-, arbetsplats- och problembaserad organisering av miljontals frivilliga och betalda aktivister och arrangörer som använder folkbildning och dialogiska metoder och tekniker. Vi måste engagera oss i oberoende valkampanjer från den mest lokala till den högsta nivån, göra det på ett taktiskt flexibelt sätt vad gäller om vi ska ställa upp på en demokrat, oberoende, arbetarfamiljer, grön eller annan linje. Och vi måste ständigt men strategiskt organisera offentliga marscher, demonstrationer, strejker och ickevåldsamma direkta aktioner i nyckelfrågor.
Den mångsidiga och omfattande blandningen av organisationer som utgör denna potentiella populära allians måste också, och avgörande, medvetet utveckla gruppcentrerat ledarskap, inte individcentrerat ledarskap, för att utveckla en demokratisk intern kultur "inte jag, vi" och för att ge ett välkomnande och personligt givande erfarenhet för alla inblandade.
När det nya året närmar sig, låt oss besluta oss för att fortsätta, bygga djupare rötter, nå ut bredare och hitta sätt att förena oss för att bli mer effektiva i vår kamp för överlevnad och en ny värld.
Ted Glick har varit en progressiv arrangör, aktivist och författare sedan 1968 och en arrangör för klimaträttvisa sedan 2003. Han är författare till de nyligen publicerade böckerna, Burglar for Peace och 21st Århundradets revolution. Mer info finns på https://tedglick.com, och han kan följas på Twitter på https://twitter.com/jtglick.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera