Källa: Dissident Voice
Foto av tetiana.photographer/Shutterstock.com
Det jag säger här är bekant för många människor med kunskap om faktisk historia, snarare än fantasiversionen i läroböckerna. Men den faktiska historien är en dold sak, och därför är frekventa påminnelser nödvändiga. Här är min insats i detta avseende för idag. Vi kan kalla det en redaktion.
*****
Trump vill att kravallpoliser och soldater ska "dominera", ett av hans favoritord såväl som tidsfördriv. Även om det förvisso förekommer hänsynslös polisbrutalitet varje dag mot demonstranter och andra människor i det här landet, observerar många människor de mer nyanserade strategier som vissa stadsledare försöker använda för att dämpa oroligheterna – att hålla kravallpolis gömd i källare tills deras tjänster är bedömda. att behövas och göra sympatiska ljud när det gäller polisbrutalitet, aktuell och historisk rasism och polisreformer.
Där förespråkarna för dominans och de med ett mindre konfronterande tillvägagångssätt tenderar att förenas är kring vilken typ av protest som är acceptabel och därför definieras som "icke-våld", och vilken typ av protest som är oacceptabel och därför "våldsam". Vem som kontrollerar denna berättelse, enligt min ödmjuka åsikt, kommer att avgöra om någon social rörelse i USA har någon chans att lyckas.
För att skära ner på jakten är anledningen denna: enligt någon rimlig definition av termen "våld" har definitionen av "våld" som används av den överväldigande majoriteten av medier och politiker från båda partierna ingenting att göra med ordboken, och allt som har att göra med vad som är acceptabelt för dem. Det som gör det acceptabelt är att det är både lagligt och ineffektivt. Vad de kallar "icke-våldsamma" är människor som står i en park med skyltar, eller marscherar längs en förutbestämd rutt, med tillstånd, och en poliseskort, så det finns inga möjliga störningar i trafiken.
Det som snabbt blir definierat som "våldsamt" är i stort sett allt annat som människor kan göra, till exempel någon av de typiska taktikerna som används av mycket berömda, populära ledare som Martin Luther King och Gandhi. Min poäng är inte att argumentera för att människor behöver kopiera MLK eller Gandhis taktik med bojkotter, strejker, ickevåldsmassa civil olydnad och massmarscher – även om detta är en kraftfull kombination av metoder. Men om de ska vara allmänt använda taktik, är det avgörande att marschera på gatorna, blockera gator, blockera broar och ockupera byggnader ska förstås som klassisk taktik i arsenalen av ickevåldsam civil olydnad. Att säga att marscher som tar över gatorna eller tar över en bro beter sig på något sätt som är våldsamt eller inbjuder till våld är att anklaga Martin Luther King och Gandhi för att vara arrangörer av våld, för att vara väldigt tydlig. Också, för att vara mycket tydlig, är den typ av taktik som Martin Luther King använder, nämligen att illegalt och ickevåldsmarschera på stadsgator och ockupera dem, exakt den typ av taktik som för närvarande framkallar den våldsamma vreden hos arméer av kravallpolis över hela detta område. land, vilket orsakar permanenta skador på många civila.
De typer av taktik som ofta har fått sociala rörelser att vinna, och till och med för regeringar att falla, är otaliga. De involverar i allmänhet en mängd olika taktiska trådar, men tenderar att bli ihågkommen för vissa, oavsett om det är uttryckligen våldsam väpnad kamp av den sort som slutligen avslutade kolonial dominans i de flesta tidigare kolonier av europeiska makter, från Haiti till Moçambique, eller ihållande maktövertaganden. av städer av massiva och överväldigande obeväpnade civilbefolkningar, såsom protesterna förra hösten som vann ett slut på den nya bränsleskatten i Ecuador, eller liknande protester som den franska arbetarrörelsen initierar då och då för att besegra ett särskilt betungande nytt försök till nyliberal reform där, där arbetare stängde av hela landet i veckor i sträck. Eller de massiva, ihållande sammankomsterna som fällde regeringar i östra Europa omkring 1989.
Ingenstans i världens historia, såvitt jag vet, kommer du att hitta en rörelse vars taktik var begränsad till att skriva brev till politiker eller hålla tillåtna protester och marscher, som åstadkom någonting. Det är just därför sådana taktiker är acceptabla för makthavarna, och därför kallas de därför för "ickevåldsamma".
Trump har rätt när det gäller behovet av att dominera gatorna i varje stad över hela landet. Det är precis vad som måste hända. Vi kan också kalla detta att ockupera gatorna, befria gatorna, gå ut på gatorna, återta gatorna, dansa på gatorna eller allt det ovanstående. Vad vi än kallar det, oavsett om vi gillar ord som "herravälde" eller "ickevåld" eller inte, är detta en av de viktigaste taktikerna som tidigare, i många olika länder inklusive detta, varit effektiva för att vinna verkliga reformer, och ibland i att störta regeringar.
Om vi inte kollektivt förkastar berättelsen om att det är något "våldsamt" med att illegalt ockupera vägar, broar och byggnader - om vi tillåter media och den politiska eliten att framgångsrikt likställa "lagligt" med "ickevåldsamt" - så har vi redan förlorat. Bara om vi kollektivt kan förkasta denna omformulering av berättelsen om medborgarrättsrörelsens historia, och kollektivt omfamna det omfattande brytandet av inte bara utegångsförbudslagar utan även trafiklagar och många andra lagar – bara när vi tar till gator betyder verkligen att ta över gatorna och hålla fast vid dem tills vi vinner – kanske en rörelse av protesterande i parker och marschera med skyltar kan bli något potentiellt transformerande.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera