Det är ingen tillfällighet att många amerikanska medborgare verkar förvirrade när det kommer till aktuella händelser. Det är svårt att förstå en komplex värld när stora delar av verkligheten förnekas seriös och ärlig bevakning och kommentarer i landets regerande företags "mainstream media" ("MSM"). Det är inte för inte som jag har satt citattecken runt ordet "mainstream" när jag pratar om dominerande företagsmedier som New York Times, den Washington Post, NBC, CBS, ABC, FOX och CNN. Under det kalla kriget ringde vi aldrig Sovjetunionens statliga television och radio eller dess viktigaste tidningar Pravda och Izvestija Rysslands "mainstream media". Jag ser ingen anledning till varför vi skulle betrakta amerikanska företagsmedier som mer "mainstream" än Pravda or Izvestija när de är lika hängivna som de en gång sovjetiska butikerna för att främja de doktrinära perspektiven hos sin värdnations regerande elit – och mycket mer effektiva.
Urban Crime och väderextremer
Ta den urbana, övervägande svarta och latinamerikanska brottsligheten och våldet som är ett vanligt inslag på kvällsnyheterna på tv i storstadsamerika. De mycket detaljerade och kusliga rapporterna om blodsutgjutelse i innerstaden framkallar medelklassskräck och stöd för en hård "lag och ordning"-politik som har hjälpt till att göra USA till världens ledare för massfängelse. Orsakerna till det våldet är en icke-historia. Reportrar gör aldrig elementära kopplingar mellan blodbadet som är alltför vanligt i nationens getton och barrior och det vilda övergivandet och förtrycket av dessa samhällen av företag och polisstaten. Kronisk strukturell arbetslöshet, trasiga sociala tjänster, underfinansierade och auktoritära skolor, diskriminerande anställningsmetoder, rasprofilering av det straffrättsliga systemet, ihållande hypersegregation i bostäder efter ras och klass – dessa och andra allvarliga problem som plågar landets fattigaste stadsdelar är inte " Nyheter." Våld i dessa stadsdelar – ett symptom på onämnbar orättvisa och förtryck – är historien som "säljer".
En analog utelämnande fördärvar de nattliga lokala väderrapporterna. Levereras med de senaste högteknologiska mätningarna och grafiken, dessa bländande segment på kvällsnyheterna berättar nu regelbundet om nya rekordmeteorologiska extremer – kvävande värmeböljor, fruktansvärda torka, gigantiska regn och snöfall, högintensiva stormar, dödliga översvämningar, chockerande skog och borstbränder, och djupfrysa "polära virvlar" som är ett resultat av förändrade nordliga jetströmmar. Rapporterna är detaljerade och ofta sensationella, som brottsnyheterna. Men återigen, orsaken till det som rapporteras - det "nya" extrema vädret "normalt" - är en icke-historia. TV-vädermänniskor kopplar aldrig sina nyheter till jordforskares upptäckt att årtionden av kapitalistisk ekonomisk tillväxt baserad på obeveklig och slösaktig exploatering av kolrika fossila bränslen har värmt upp världens klimat på sätt som höjer det verkliga spöket för mänsklig utrotning i det inte så avlägsna historisk framtid. Antropogena – verkligen kapital-o-genic – klimatförändringar är vädernyheternas elefant i rummet, den jättelika förklarande faktorn som helt enkelt inte kan nämnas.
Dessa "MSM" utelämnanden är uppenbara bortom de nattliga nyheterna, naturligtvis. Som media- och stadsvetenskapsforskaren Stephen Macek visade i sin viktiga bok Urban Nightmares: Media, The Right, and the Moral Panic Over the City (University of Minnesota Press, 2006), Hollywood, reklam- och TV-”underhållningsmedia” har i decennier anslutit sig till nattnyheterna och framställt postindustriella amerikanska städer som farliga zoner av moraliskt förfall. Att kraftigt blåsa upp det upplevda hotet från innerstaden, tv-serier som "Law and Order" och filmer som Batman, Predator 2, Färg, New Jack City, Domens natt, Ramlar ner, Dangerous Minds, The Substitute, Lean on Me, 187, Death Wish, Eye to Eye, och (mer nyligen) Gran Torino porträttera de fattiga i städerna som en dödlig "underklass"-blandning av sociopater, gäng-bangers, drogmissbrukare, knarkbaroner, välfärdsfuskare, mördare och galningar. De säger inget väsentligt om de samhälleliga krafterna och styrande grupptalan som skapar fattigdom och elände i nationens verkligt missgynnade stadssamhällen. Rekommendationen från denna ondskefulla skildring är tydlig: massgripande och fängslande av fattiga svarta och latinos.
2012 såg tittarna på Discovery Channel (Disney) en anmärkningsvärd sjudelad serie om global uppvärmning som innehöll grafiska högupplösta bilder av stora delar av smältande is som bryts av i Antarktis. Betitlad Den frusna planeten, presenterade dokumentären dramatiska bilder av utsatta isbjörnar, pingviner och sälar, som alla handlar om konsekvenserna av klimatförändringarna. Det fanns dock något viktigt utanför serien. Enligt deras eget erkännande, The Frozen Planet's producenter undvek den obekväma sanningen om varför planeten värms upp. Att ta itu med orsakssamband skulle ha upprört mäktiga petrokemiska företagsintressen och andra delar av kolindustrins industrikomplex och dess finansiella stödjare, som man kunde räkna med att hålla inne reklampengar och hämnas på andra sätt, så dokumentärens skapare valde att spela den på ett säkert sätt. Som Bill McKibben observerade, "Det var som att göra en kraftfull dokumentär om lungcancer och utelämna delen om cigaretter."
Ukrainakrisen upp och ner
När det kommer till onämnbara elefanter i rummet finns det inget som liknar utrikesnyheter och kommentarer i amerikanska "MSM". Dominerande amerikanska kommunikationsmyndigheters regelbundna strykning av USA:s våldsamma och imperialistiska "skurksupermakt"-roll på planeten (den grundläggande anledningen till att världens medborgare länge har identifierat USA som det ledande hotet mot fred och säkerhet på jorden) gör det svårt för vanliga amerikaner att reflektera rimligt över de ofta sensationella och våldsamma utländska händelser som regelbundet flammar upp över "vanliga" tv-skärmar och tidningar.
Den tidiga Ukrainakrisen 2014 är ett perfekt exempel. USA:s "MSM"-bevakning och kommentarer är i bästa fall barnsliga. Så vitt man kunde se från vad "mainstream"-talande huvuden och pressagenter rapporterade, kom krisen ner på den stora elaka imperialistiska översittaren Vladimir Putin och hans ryska gangster-ligister som attackerade det fattiga och trevliga Ukraina och försökte skära upp det. Det fanns ingen imperialistisk amerikansk översittare någonstans i den officiella "MSM"-historien. Grundtemat var följande: ”Dåliga Putiin, Bra USA och Bra USA-stödda Ukraina. Vad kan och måste Captain America göra för att skydda Ukraina och Europa från den där vidriga djävulen i Kreml." Enligt den ledande New York Times krönikör och multimediasuperpundit David Brooks på "Public" Broadcasting Systems Newshour den 18 april förra året, "Huvudshowen [i Ukrainakrisen] finns i Vladimir Putins hjärna. Det är bara en person som betyder något här. Och hjärnan är ganska aggressiv... I vårt svar behöver vi verkligen en psykiater … en psykologisk kampanj.”
Strunt i tydliga bevis för att det amerikanska utrikesdepartementet spelade en avgörande roll i att skapa en kupp som satte en högerorienterad anti-rysk regering vid makten i Kiev i mitten av februari 2014. Bry dig inte om Rysslands långa historia av att ha blivit katastrofalt invaderat (från mongolerna) genom Napoleon och Hitler) på dess västra gräns. Och bry dig inte om USAs senaste historia av att förödmjuka, omge och på annat sätt hota Ryssland, en historia som inkluderar:
- Att dra sig ur det antiballistiska missilavtalet för att konstruera ett östeuropeiskt "missilförsvarssystem" som Ryssland naturligtvis såg som ett försök att kontrollera dess förmåga att avskräcka ett västerländskt kärnvapenangrepp
- Utvidga den västra militära alliansen North Atlantic Treaty Organization (NATO) till att omfatta sju östeuropeiska nationer inklusive de före detta sovjetrepublikerna Estland, Lettland och Litauen
- Invaderar Irak utan FN-tillstånd och på grund av ryska protester
- Stödja antiryska och pro-västerländska protester och politiska rörelser i de före detta sovjetrepublikerna Georgien och Ukraina
- Utvidga NATO-medlemskapsplanerna till Georgien och Ukraina
- Stödja 2013 och 2014 Kiev gatudemonstrationer som kräver att Ukraina flyttar in i Europeiska unionen och en plan för att flytta Ukraina ut ur det ryska ekonomiska blocket och in i EU
Sagotäckningen hade som vanligt inget med verkligheten att göra. Den verkliga historien bakom Ukrainakrisen, onämnbar utanför officiellt marginaliserade amerikanska medier, fångades fint av vänsteranalytikern Mike Whitney: "Ryssland är inte ansvarigt för krisen i Ukraina. Det amerikanska utrikesdepartementet konstruerade den fasciststödda kupp som störtade Ukrainas demokratiskt valda president Viktor Janukovitj och ersatte honom med den amerikanska marionetten Arseniy Yatsenyuk, en före detta bankir. Hackade telefonsamtal avslöjar den avgörande roll som Washington spelade i orkestreringen av knuffarna och valet av kuppens ledare. Moskva var inte involverad i någon av dessa aktiviteter. Vladimir Putin, vad man än kan tycka om honom, har inte gjort något för att underblåsa våldet och kaoset som har spridit sig över landet.'
"...Putins huvudsakliga intresse i Ukraina är kommersiellt och 66 procent av den naturgas som Ryssland exporterar till EU passerar Ukraina. Pengarna som Ryssland tjänar på gasförsäljning bidrar till att stärka den ryska ekonomin och höja levnadsstandarden. Det bidrar också till att göra ryska oligarker rikare, på samma sätt som det gör i väst. Människorna i Europa gillar arrangemanget eftersom de kan värma sina hem och företag marknadsbaserade priser. Det är med andra ord en bra affär för båda parter, köpare och säljare. Det är så den fria marknaden ska fungera. Anledningen till att det inte fungerar på det sättet just nu är för att USA kastade en skiftnyckel i växeln när de avsatte Janukovitj. Nu vet ingen när allt återgår till det normala.
"Det övergripande målet för USA:s politik i Ukraina är att stoppa den fortsatta ekonomiska integrationen av Asien och Europa. Det är vad fracasen egentligen handlar om. Förenta staterna vill kontrollera energiflödet från öst till väst, de vill upprätta en de facto betalstation mellan kontinenterna, de vill säkerställa att dessa affärer genomförs i amerikanska dollar och återvinns till amerikanska statsobligationer, och de vill placera sig mellan de två mest välmående marknaderna under nästa århundrade. Alla som har ens den minsta kunskapen om USA:s utrikespolitik, särskilt när det gäller Washingtons "pivot to Asia", vet att det är så. USA är fast beslutet att spela en dominerande roll i Eurasien under de kommande åren. Att skapa förödelse i Ukraina är en central del av den planen.
"USA:s politik ... har ingenting att göra med demokrati, suveränitet eller mänskliga rättigheter. Det handlar om pengar och makt. Vilka är de stora spelarna som kommer att vara i världens största tillväxtcenter, det är allt som betyder något... Washington vill inte ha en fredlig lösning. Washington vill ha en konfrontation. Washington vill dra in Moskva i en långvarig konflikt i Ukraina som kommer att återskapa Afghanistan på 1990-talet. Det är målet, att locka Putin in i ett militärt träsk som kommer att misskreditera honom i världens ögon, isolera Ryssland från dess allierade, sätta press på nya allianser, undergräva den ryska ekonomin, ställa ryska trupper mot USA-stödda beväpnade legosoldater och Special. Ops, förstör ryska relationer med affärspartners i EU och skapa en motivering för Nato-intervention följt av utplacering av kärnvapen på ukrainskt territorium" (Mike Whitney, "Is Putin Being Lured into a Trap?" Counterpunch, 15 april 2014 ).
Enligt den pensionerade tyska flygvapnets överstelöjtnant Jochen Scholz i ett öppet brev till Neue Rheinilche Zeitung i början av april var Washingtons grundläggande mål "att förneka Ukraina en roll som en bro mellan Eurasiska unionen och Europeiska unionen...". "De vill föra Ukraina under Natos kontroll och förstöra alla möjligheter för en gemensam ekonomisk zon från Lissabon till Vladivostok". ”
Ingen rivaliserande makt
Whitneys och Scholz analys skulle slå "mainstream"-reportrar som skandalöst cyniska, antiamerikanska och konspiratoriska. Faktum är att Whitneys och Scholz perspektiv på USA:s mål stämmer överens med USA:s långvariga nationella försvarsdoktrin efter kalla kriget, som fördes vidare från Bush 41 till Clinton 42 och Bush 43 till Obama 44. Läran säger att det inte kommer att uppstå några ekonomiska och /eller militär rival till den dominerande amerikanska makten på den globala scenen. Den formulerades med särskild och speciell hänvisning till olje- och gasrika Eurasien och hot mot USA:s hegemoni av ett återuppväckande Ryssland och ett växande Kina.
Sedan Sovjetunionens bortgång, i enlighet med den doktrinen, har USA-ledda NATO-utvidgningen omringat Ryssland med kärnvapenmissiler, kärnvapenbombare och militärbaser. Nato har expanderat avsevärt i Östeuropa i absolut trots mot USA:s löfte till sovjetpresidenten Mikhail Gorbatjov 1990 att den USA-styrda alliansen inte skulle röra sig "en tum österut". USA planerar att placera amerikanska trupper vid Rysslands gräns mot Ukraina och amerikanska krigsfartyg "inom synhåll från ryska hamnar", rapporterade John Pilger. "Sedan Washingtons skjuts i Kiev - och Moskvas oundvikliga svar på ryska Krim, för att skydda sin Svartahavsflotta - har provokationen och isoleringen av Ryssland i nyheterna inverterats till det "ryska hotet", tillade Pilger. När det gäller Kina, det enda land som ekonomiskt kan gå om USA, noterade Pilger att: "Den 24 april kommer president Obama att påbörja en turné i Asien för att marknadsföra sin "Pivot till Kina." Syftet är att övertyga hans "allierade" i regionen, främst Japan, att återbeväpna och förbereda sig för eventuella krigsmöjligheter med Kina. År 2020 kommer nästan två tredjedelar av alla amerikanska flottstyrkor i världen att överföras till Asien-Stillahavsområdet. Detta är den största militära koncentrationen i den stora regionen sedan andra världskriget... I en båge som sträcker sig från Australien till Japan kommer Kina att möta amerikanska missiler och kärnvapenbeväpnade bombplan. En strategisk flottbas byggs på den koreanska ön Jeju mindre än 400 miles från den kinesiska metropolen Shanghai och det industriella hjärtat av det enda land vars ekonomiska makt sannolikt kommer att överträffa USA:s. Obamas "pivot" är utformad för att undergräva Kinas inflytande i sin region. Det är som om världskriget har börjat på andra sätt.”
"Obamas försvarsminister, 'Chuck' Hagel, var i Peking förra veckan för att leverera en hotfull varning om att Kina, liksom Ryssland, skulle kunna möta isolering och krig om det inte böjde sig för USA:s krav. Han jämförde annekteringen av Krim med Kinas komplexa territoriella tvist med Japan om obebodda öar i Östkinesiska havet. "Du kan inte gå runt i världen," sa Hagel med rakt ansikte, "och kränka nationernas suveränitet med våld, tvång eller hot." När det gäller Amerikas massiva förflyttning av sjöstyrkor och kärnvapen till Asien, är det "ett tecken på det humanitära bistånd den amerikanska militären kan ge." ...USA fullföljer sin långvariga ambition att dominera den eurasiska landmassan, som sträcker sig från Kina till Europa: ett "uppenbart öde" som skapats av makt" (John Pilger, "The Strangelove Effect," JohnPilger.com, 18 april, 2014).
Inget av denna USA-imperialistiska aggression och expansion fick någonting seriös täckning och reflektion i USA:s "MSM".
Tar bort Uncle Sams roll i Venezuela
Inte heller den kritiska roll som Obama-administrationen spelade för att uppmuntra och stödja kampanjen för högerprotester som inleddes i februari förra året mot den socialistiska regeringen i det oljerika Venezuela. I direkt brott mot venezuelansk lag har Washington-byråerna National Endowment for Democracy och US Agency for International Development gett mer än 14 miljoner dollar till venezuelanska oppositionsgrupper mellan 2013 och 2014 (Eva Golinger, "The Dirty Hand of the National Endowment for Democracy i Venezuela,” Postcards From the Revolution, 23 april 2014, www. chavez code.com). Det utlägget återspeglar administrationens omfamning av den mångåriga Washington-doktrinen som säger att latinamerikanska nationer måste anpassa sina inhemska samhällen och externa relationer efter behoven hos amerikanska investerare och militära planerare, inte deras egen befolknings önskemål. Den doktrinen – och den betydande omfattning i vilken USA:s inblandning i Venezuelas inre angelägenheter bryter mot Obamas krav (i hans uttalanden mot Rysslands erövring av Krim och Kinas anspråk på olika öar och vatten i Östkinesiska havet och Sydkina) att upprätthålla ”principen av nationell suveränitet” (som regelbundet kränks även av Obamas drönarkrigsprogram och hans allestädes närvarande globala övervakning och specialstyrkor) – fick ingen allvarlig uppmärksamhet från USA:s ”MSM” i sin rapportering och kommentarer om den venezuelanska krisen. Krisen har överförts i vanligt sagoläge, som om imperiet i norr inte hade några speciella intressen eller engagemang i politiken i Venezuela, hem till världens näst största oljereserver efter Saudiarabien.
Slickar sina läppar
Samtidigt, när USA:s "MSM" klagade över att Putin hotade att "stänga av flödet av den ryska naturgasen till Ukraina", använde den USA-kontrollerade Internationella valutafonden krisen för att införa åtstramningar och relaterade privatiseringsåtgärder som kommer att driva Ukraina ytterligare in i ekonomiska depression samtidigt som de skapar gigantiska vinster för "gråliga investeringsbanker och private equity-spekulanter [som] kommer att göra sig likt banditer som skummar miljarder dollar i plundring av det nödställda och sårbara landet" (Whitney, "Lås Putin?"). Längs vägen slickade producenter av inhemsk amerikansk olja och gas sig om läpparna. De hävdade att, med Naomi Kleins ord, "Sättet att slå Vladmir Putin är att översvämma den europeiska marknaden med urholkad naturgas i USA", vilket undergräver Europas beroende av naturgasexport av energi från Ryssland – något som kräver att lagar antas. att häva restriktioner för export av inhemsk amerikansk gas och olja.
Klein kallar denna "skicklighet för att utnyttja kriser för privat vinning för chockdoktrinen... under kristider, vare sig de är verkliga eller tillverkade... kan eliter gå igenom impopulär politik som är skadlig för majoriteten i skydd av nödsituationer." Så vad händer om klimatforskare varnar för den kraftfulla planetens uppvärmning av metan, starkt koncentrerad i naturgas, eller om de amerikanska kustsamhällena inte vill ha högriskexporthamnar för naturgas byggda i deras omgivningar? "Vem har tid för debatt? Det är en nödsituation!... Anta lagarna först, tänk på dem senare" (Naomi Klein, "Varför amerikanska frackingföretag slickar sina läppar över Ukraina", den väktare10 april 2014).
"Chockdoktrinen", som visades under Ukrainakrisen som på många andra platser och tider under de senaste decennierna (se Klein, Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism, 2007) är en annan doktrin som inte kan nämnas i "mainstream" nyhetsbevakning och kommentarer.
Med tanke på dessa och andra vanliga orwellska raderingar och inversioner i den täckningen och kommentaren är det förståeligt att ett stort antal normalt intelligenta amerikaner upplever betydande svårigheter att följa aktuella händelser med klarhet och förståelse. Det primära ansvaret för denna svårighet ligger hos amerikanska medier och politiska eliter, som älskar att klaga på "väljarkårens" påstådda djupa dumhet och okunnighet – det företagsledda ex-medborgarskapet (se Mark Leibovich, This Town: Two Partys and a Funeral in America's Gilded Capital,New York, 2014). "De som har stuckit ut folkets ögon", skrev John Milton en gång, "förbråar dem för deras blindhet."
Z
______________________________________________________________________________________________________________________