Norman Salomon
När polisen sköt
gummikulor genom tårgas i Quebec City, upprepade många reportrar
hävda att "frihandel" främjar demokrati. Under tiden kämpade demonstranter för att
belysa ett nyckelfaktum: Den föreslagna hemisfäriska handelspakten skulle ge stort
företag ännu mer makt att åsidosätta lagar som har varit
antagits – demokratiskt – för att skydda miljön, arbetsmarknaden och mänskliga rättigheter.
Newsweek
svarade på turbulensen vid toppmötet i Amerika med en kolumn av
Fareed Zakaria, en favoritpolitikanalytiker i elitkretsar. Han förklarade det
"Antiglobaliseringsmassan är antidemokratisk ... försöker uppnå, genom
skrämsel- och skrämseltaktik, vad den inte har kunnat ta sig igenom
lagstiftning." Under de senaste decennierna har man naturligtvis sagt detsamma om
banbrytande demonstrationer för sådana saker som medborgerliga rättigheter, fred i Vietnam,
och miljöskydd.
Protester
mot sådana som Världshandelsorganisationen och nu frihandelsområdet
i Amerika, har stor inverkan eftersom de har stor resonans. Fiender till
global bolagisering talar och agerar på uppdrag av enorma gräsrötter
valkretsar.
ABC
tv-programmet "This Week" värdigt att sända en diskussion med en real-live
progressiv aktivist, Lori Wallach från Public Citizen's Global Trade Watch.
Journalisten Cokie Roberts uttryckte förvirring: "Det har kommit till den punkt där
Varje gång det är globala möten, möten med världsledare, har vi en känsla
att demonstranterna kommer att vara där, och det finns inte mycket känsla för
precis vad du protesterar." Intervjun varade bara ett par
minuter.
De flesta nyheter
butiker visade lite intresse för innehållet i alternativa forum i Quebec
Stad som lockade tusentals aktivister från hela halvklotet. Likaså,
en stor marsch i staden, med vissa uppskattningar som sträcker sig över 60,000 XNUMX
deltagare, fick underväldigande bevakning. För den delen, de flesta reportrar
verkade inte särskilt djupt intresserad av de flera tusen människor som modigt
engagerad i militanta, ickevåldsamma direkta aktioner – riskerar och ibland upprätthållande
skador från polisövergrepp – samtidigt som man konfronterade det officiella toppmötet.
Vad fick
mycket uppmärksamhet i media noterades i början av ledningen den 24 april
redaktionell i Wall Street Journal, som längtade efter ”en värld där
TV-kameror föredrar handelsavtal framför svartklädda anarkister.” Några av dem
få "svartklädda anarkister" kallar sig för det svarta blocket.
Rutinmässigt
att glida förbi, med ringa journalistisk granskning, är vad vi skulle kunna kalla det "vita
Bloc” – ett samband av enorm mediamakt som tjänar företagens intressen.
Det vita blocket
är inte monolitisk. Men i frågan om "frihandel" är det svårt att hitta ett
stor amerikansk publikation som inte redaktionellt stöder överenskommelser som NAFTA,
WTO och FTAA.
Smakämnen Vägg
Street Journals redaktionella sida, i högra kanten av blocket, är mycket
hedrad av medieetablissemanget. Förra året, tidskrift krönikör Paul
Gigot vann ett Pulitzerpris för kommentarer. I år, i mitten av april, samma sak
priset gick till en annan mycket konservativ kolumnist för tidningen, Dorothy
Rabinowitz. Men det är den obeskrivna dagliga produktionen av Vita blocket som kan vara det
mest hisnande.
På dagen
Rabinowitz pris tillkännagavs, till exempel på redaktionssidan för
Wall Street Journal innehöll en frilansartikel som började så här: "In
i början av 1990-talet var de stora städerna i USA livrädda och kvävdes
under socialistisk politik som fick dem att se ut som reliker från sovjetblocket.”
(Det var förresten inget humorstycke.) Längre ner på sidan fanns en kolumn
rubriken "Monarkin är värd att räddas", skriven av Journals
biträdande redaktionen har redaktör, som uppriktigt hävdade att brittiska medborgare
behöver sin monarki "som en auktoritetskälla".
Men den vita
Blocket har också en liberal sida. Flera New York Times kolumnister tar
vänder sig för att fördöma dem som orkar stå i vägen för företag
framsteg.
Fria marknadsförare
vid gånger vet hur man slår iväg på samma linje. Medan chefer för
staten beredd att lämna Quebec-toppmötet, avslutade Paul Krugman sin kolumn med
skriver att demonstranterna ”gör sitt bästa för att göra de fattiga jämna
fattigare." Två dagar senare avslutade Thomas Friedman sin krönika med att förklara
att ”dessa 'demonstranter' borde kallas vid sitt riktiga namn: The Coalition to
Håll fattiga människor fattiga."
Det vita blocket
(som inkluderar människor av alla färger om de är lämpligt konforma) har sina egna former
av höftsolidaritet. På det nationella TV-programmet "Hardball", som sänds på både MSNBC
och CNBC, värd Chris Matthews avslutade sin intervju med Friedman den 18 april
sätt:
Matthews: Du
är framtiden, min man. Thomas Friedman från New York Times.
Friedman:
Tack, bror.
Matthews: Den
världens smartaste krönikör. Z
Norman Solomons senaste bok är Vanorna hos mycket vilseledande media.
Hans syndikerade kolumn fokuserar på media och politik.
