Kanske har du sett (för att se en gång till, titta på H. Joseph AP-berättelsen nedan – Berättelse 1) att senaten nyligen röstade i princip för att tillåta oljeborrning i den dyrbara Arctic Wildlife Refuge – något som...
mästare i imperialistisk företags petro-plutokrati har lustat så länge jag kan minnas. Fristaden, som är (tror jag) den sista orörda naturmiljön kvar i USA (eller nära den) sattes åt sidan av den där radikala hippyen eko-terrorist trädkramaren Dwight Eisenhower 1960. Den springande hunden ekocidal Bushcons lyckades sätta en bestämmelser om arktisk borrning i budgetpropositionen för 06, och därigenom isolerade den från filibusterprocessen som traditionellt har tillåtit demokrater och moderata republikaner att blockera detta sjuka angrepp på det som finns kvar av en sund planetarisk miljö. Det faktum att gaspriserna når nya toppar (eller nära det) anses vara ett bra tillfälle för detta elaka och oförlåtliga (en av så många) drag.
Inte en del av det nyhetsvärde sammanhanget i någon av pressbevakningen jag ser är det obekväma lilla problemet att planeten smälter under de kapitalistiska petropigarnas bokstavligen sjuka hegemoni.
"Också värt att notera och också direkt relaterat till den häftiga globala petrokapitalismen som hemsöker det 21:a århundradet", skrev jag i november förra året, "planetens vitala inlandsisar fortsatte att smälta under det vissnande trycket av farligt underreglerade koldioxidutsläpp. I en berättelse från New York Time som dök upp och som snabbt glömdes bort lördagen före det stora valet fick vi veta några av resultaten av en stor kommande fyraårig studie beställd av regeringarna i 4 nationer med arktiskt territorium, inklusive USA. Studien visar att den farliga arktiska uppvärmningen som genereras av mänskligheten är på god väg och sannolikt kommer att bli mer "snabbare" under kommande år, med allvarliga konsekvenser för människor och andra levande varelser. Enligt Times:
"En omfattande fyraårig studie av uppvärmningen i Arktis visar att värmefångande gaser från avgasrör och skorstenar runt om i världen bidrar till djupgående miljöförändringar, inklusive kraftiga reträtter av glaciärer och havsis, upptining av permafrost och förändringar i vädret, haven och atmosfären. Studien, beställd av åtta nationer med arktiskt territorium... genomfördes av nästan 300 vetenskapsmän [och] stödjer den breda men politiskt kontroversiella vetenskapliga konsensus att den globala uppvärmningen främst orsakas av stigande atmosfäriska koncentrationer av värmefångande växthusgaser. rapporten säger att "medan vissa historiska förändringar i klimatet har orsakats av naturliga orsaker och variationer, visar styrkan i trenderna och de förändringsmönster som har uppstått under de senaste decennierna att mänsklig påverkan, främst ett resultat av ökade utsläpp av koldioxid och andra växthusgaser. gaser, har nu blivit den dominerande faktorn.' Arktis "upplever nu några av de snabbaste och allvarligaste klimatförändringarna på jorden", säger rapporten, och tillägger: "Under de kommande 100 åren förväntas klimatförändringarna accelerera, vilket bidrar till stora fysiska, ekologiska, sociala och ekonomiska förändringar , av vilka många redan har börjat.' De potentiella fördelarna med förändringarna inkluderar prognostiserad tillväxt i marina fiskbestånd och förbättrade utsikter för jordbruk och timmerskörd i vissa regioner, samt utökad tillgång till arktiska vatten" men "listan över potentiella skador är mycket längre .... Rapporten drar slutsatsen att konsekvenserna av den snabba arktiska uppvärmningen blir globala. I synnerhet kommer den accelererade avsmältningen av Grönlands två mil höga isplattor att få havsnivåerna att stiga runt om i världen” (Andrew S. Revkin, ”Big Arctic Perils Seen in Warming, Survey Finds,” New York Times, 30 oktober 2004, A1).
För hela stycket jag gjorde om detta i november, se Street, "The Planet is Melting"
http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?ItemID=6574
För lite djupare historiskt sammanhang, se den intressanta berättelsen som jag också har klistrat in nedan (Berättelse 2). Det är från San Francisco Chronicle i april 2002, då en marginellt sundare senat förberedde sig på att blockera ett tidigare angrepp på fristaden. Lyssna på historien om den rasistiska amerikanska senatorn Trent Lott (R-Mississippi) om hur han kommer att skylla eventuella framtida gasprishöjningar (det värsta som någonsin kan drabba amerikaner) på misslyckande med att öppna Arktis (hur är det för en energipolitik?) . Notera också hur han kopplar ihop gasprisspöket med situationen i Irak (fortfarande 11 månader från att bli illegalt invaderad/ockuperad och från att 98,000 18 av dess civila dödades under de kommande 2002 månaderna efter det) och med den (då mycket heta) situationen i det oljerika Venezuela (de amerikanska företagsstaternas oljeparker godkände den patetiska tv-kuppen i affärsklass mot landets populära populistiske president Hugo Chavez i april XNUMX).
I överensstämmelse med titeln på en ny bok om USA:s politik - "It's the Crude, Dude" - är företagens petroleumintressen en av de stora länkarna i amerikanska politikers beteende (kolla in de imperialistiska olje- och basförbindelserna som Chalmers Johnson gör i sin boken Sorrows of Empire).
Jag pratade i går med tre klasser på Chicagos innerstad Hales-Franciscan High School (nyligen vinnare av klass A State basketmästerskap). Jag frågade eleverna hur de förklarade USA:s beteende i världen idag, särskilt i Mellanöstern. "Allt handlar om fettet," uttalade en student klokt: "det svarta slemmet, texas teet ... allt handlar om oljan."
Ge den unge mannen en doktorsexamen.
Jag är på väg att vara borta från alla datorer i 9 eller 10 dagar; kommer tillbaka i början av april. Om du är i närheten av ett större storstadsområde och kan avgöra att en marsch äger rum på lördag, rekommenderar jag att gå med. Nej, marschera är ingen lösning i sig, men det kan vara bra för hjärtat och ibland träffas man intressanta människor på den bättre sidan av "den mänskliga naturen".
Berättelse 1: Senaten röstar för att tillåta arktisk borrning
Mars 16, 2005
AV H. JOSEF HEBERT ASSOCIERAD PRESSE
WASHINGTON– Mot bakgrund av stigande olje- och bensinpriser röstade en skarpt delad senat på onsdagen för att öppna den ekologiskt rika vildmarksreservatet Alaska för oljeborrning, vilket gav president Bush en stor energipolitisk seger.
Senaten avvisade med 51-49 omröstningar ett försök från demokrater och GOP-moderater att ta bort en bestämmelse om fristadsborrning från nästa års budget, vilket hindrar motståndare från att använda en filibuster – en taktik som har blockerat upprepade tidigare försök att öppna tillflyktsorten Alaska för oljebolag.
Åtgärden, förutsatt att kongressen kommer överens om en budget, banar vägen för att godkänna borrningar i fristaden senare i år, sa borrsupportrar.
Oljeindustrin har i mer än två decennier försökt få tillgång till vad som tros vara miljarder fat olja under den 1.5 miljoner hektar stora kustslätten i Arctic National Wildlife Refuge i det norra östra hörnet av Alaska.
Miljövänner har kämpat mot en sådan utveckling och hävdat att trots förbättrade miljökontroller skulle en väv av rörledningar och borrplattformar skada kalvande rensdjur, isbjörnar och miljontals flyttfåglar som använder kustslätten.
Bush har kallat att utnyttja reservatets olja för en kritisk del av nationens energisäkerhet och ett sätt att minska USA:s beroende av importerad olja, som står för mer än hälften av de 20 miljoner fat som används dagligen.
Det är "ett sätt att få lite extra reserver här hemma på böckerna", sa Bush på onsdagen.
Tillflyktsorten Alaska kan leverera så mycket som 1 miljon fat per dag vid toppproduktion, sa borrsupportrar. Men de erkänner att även om ANWR:s olja tappas, skulle det inte ha någon inverkan på skyhöga oljepriser och snäva leveranser. Den första hyresförsäljningen skulle inte utfärdas förrän 2007, följt av utveckling sju till tio år senare, sa inrikesminister Gale Norton.
"Vi kommer inte att se den här oljan på 10 år. Det kommer att ha minimal inverkan”, hävdade senator Maria Cantwell, D-Wash., en medsponsor av ändringen som skulle ha tagit bort den arktiska fristaden från budgetdokumentet. Det är "dumt att säga att oljeutveckling och en fristad för vilda djur kan samexistera", sa hon.
Sen. John Kerry, D-Mass., hävdade att mer olja skulle sparas om kongressen antog en energipolitik som fokuserar på bevarande, effektivare bilar och lastbilar och ökat beroende av förnybara bränslen och utökad oljeutveckling i djuphavsbukten där det finns är betydande reserver.
"Faktum är att (borrning i ANWR) kommer att bli destruktivt", sa Kerry.
Men förespråkare för borrning hävdade att modern borrteknik kan skydda tillflykten och fortfarande utnyttja de sannolika – men ännu inte säkra – 10.4 miljarder fat råolja i fristaden.
"Vissa människor säger att vi borde spara mer. De säger att vi borde spara istället för att producera den här oljan, säger senator Pete Domenici, RN.M., "Men vi måste göra allt. Vi måste bevara och producera där vi kan.”
Omröstningen på onsdagen stod i kontrast till förra gången senaten tog upp ANWR-borrfrågan för två år sedan. Sedan besegrades ett försök att inkludera det i budgeten. Men borrsupportrar fick styrka i november förra året när republikanerna fick ytterligare tre platser, alla senatorer som föredrog att borra i fristaden.
Motståndare till borrning klagade på att republikanerna denna gång försökte "en slutkörning" genom att bifoga tillflyktsbestämmelserna till budgeten, en taktik som skulle tillåta åtgärden att gå igenom med en majoritetsröst.
"Det är den enda vägen runt en filibuster" som kräver 60 röster för att övervinna, kontrade Stevens.
Den 19 miljoner hektar stora tillflyktsorten sattes åt sidan för skydd av president Eisenhower 1960, men kongressen 1980 sa att dess 1.5 miljoner hektar stora kustslätten kunde öppnas för oljeutveckling om kongressen uttryckligen godkänner det.
Huset har upprepade gånger antagit åtgärder under åren för att tillåta borrning i ANWR bara för att se att lagstiftningen stannade i senaten. Men förra veckan vägrade kammaren att inkludera en ANWR-bestämmelse i sitt budgetdokument, även om eventuella skillnader mellan senatens och kammarens versioner sannolikt skulle lösas i förhandlingarna.
Borranhängare hävdade att tillgång till fristadens olja var en fråga om nationell säkerhet och att modern borrteknik skulle skydda regionens djurliv.
Miljövänner hävdade att även om ny teknik har minskat borrningens fotavtryck, skulle ANWR:s kustslätten fortfarande innehålla ett spindelnät av rörledningar som skulle störa kalvning av caribou och störa isbjörnar, myskoxar och det årliga tillflödet av miljontals flyttfåglar.
(Se även ABC News story 16 mars 2005 kl
http://abcnews.go.com/Politics/wireStory?id=584894&CMP=OTC-RSSFeeds0312)
Berättelse 2
Senaten förväntade sig att döda den arktiska borrplanen i dag
– Carolyn Lochhead, Chronicle Washington Bureau
Torsdag April 18, 2002
San Francisco Chronicle
Washington – En intensiv årslång ansträngning för att öppna Arctic National Wildlife Refuge för olje- och gasborrning förväntas misslyckas avsevärt i senaten i dag.
Om planen röstas ner kommer det att bli ett stort nederlag för president Bush och hans sällsynta allians med Teamsters Union, och det kommer att fungera som en fantastisk demonstration av miljörörelsens muskler.
Miljöaktivister verkar ha segrat över två politiskt potenta frågor som republikanerna hade hoppats skulle hjälpa deras borrplan: förnyad oro över stigande oljepriser mitt i oroligheterna i Mellanöstern och i Venezuela, och ett sista minuten-erbjudande att använda arktiska oljepengar för att rädda stålindustrins hälsovårdsplaner, riktade mot fackliga demokrater.
Miljölobbyn förebådar det troliga resultatet som en av dess största segrar någonsin – och ett nära samtal. Det republikanskt kontrollerade huset godkände borrningen förra sommaren, och om senatens omröstning hade genomförts kort efter terrorattackerna den 11 september, sa lobbyister, skulle oljeriggar vara på väg till den arktiska fristaden.
"Detta kommer att bli en av de största miljösegrarna på flera år", säger Perry Plumart, chef för regeringsrelationer för Audubon Society. "Efter att miljöpartister förlorat den omröstningen i kammaren gav det verkligen energi till hela miljögemenskapen att se till att vi absolut inte förlorade i senaten. Det här var en omröstning om att göra eller bryta.”
Sen. John Kerry, D-Mass., som ledde ansträngningen för att besegra borrningar i Alaskas viltreservat, sa i går, "Som ett resultat av en enorm insats av gräsrotsfolk över hela detta land som har uttryckt sin ilska över förslaget att borra efter olja i Arctic Refuge, jag tror att vi kommer att vinna den här kampen.”
Debatten om åtgärden – en del av en enorm energiräkning – fortsatte igår som den har gjort i flera veckor, eftersom Alaskas två republikanska senatorer, Frank Murkowski och Ted Stevens, fortsatte att insistera på att borrning i bara 2,000 19 hektar av den XNUMX miljoner hektar stora arktiska tillflyktsorten skulle inte skada vilda djur och hjälpa landet att minska sitt beroende av utländsk olja.
OMRÅDE SOM KALLAS LITEN
"Vi förstör ingenting", sa senator Christopher Bond, R-Mo., "Även om vi skulle in för att bränna och vända upp och ner på allting, så pratar vi om 2,000 3 hektar, drygt 30,600 kvadratkilometer utanför på XNUMX XNUMX kvadratkilometer.”
Med modern borrteknik och isvägar som minimerar det industriella fotavtrycket på tundran, sa Bond, "Vi har visat hur det kan göras utan skada, och vi pratar bara om en miniatyrbild."
Men den arktiska vildreservatet, trots sitt läge i ett av de mest förbjudande och avlägsna områdena i världen, som sällan besöks av ens de mest kraftfulla ekoturisterna, har under de senaste två decennierna blivit den amerikanska miljörörelsens heliga graal.
"Den arktiska fristaden är vårt sista kvarvarande intakta ekosystem", säger Peter van Tuyn, rättstvister för Trustees for Alaska, en miljöadvokatbyrå i Anchorage. "Det är verkligen ett av de sista fantastiska djurlivet på jorden.
Att riskera all den otroliga vildmarken och naturvärdena för sex månaders olja är helt enkelt inte vettigt, och det är därför du ser djupt rotade bevarandevärden komma upp hos så många människor över hela landet på den här. ”
EN SISTA GRÄNS
Plumart jämförde den arktiska fristaden med Kaliforniens gamla redwoodskogar, Florida Everglades och gränsvattnet i norra Minnesota. "Människor kanske inte åker dit fysiskt, men de går dit andligt," sa Plumart om Arktis. "Den sista gränsen är viktig för människor. De vill veta att vildmarken finns där.”
Van Tuyn tog också ett kraftfullt undantag från påståendet att åtgärden skulle begränsa borrningen till 2,000 2,000 tunnland vildmark, och sa att gränserna inte skulle gälla för vägar och rörledningar och att ingenting i åtgärden kräver att de XNUMX XNUMX tunnlanden ska vara sammanhängande.
Den arktiska borrdebatten har stoppat senatens bredare energilagstiftning i en månad nu, och håller uppe nästan all annan senatens verksamhet eftersom republikaner, ledda av Murkowski, har pratat oändligt på golvet om fördelarna med borrning, samtidigt som de desperat försöker avrunda röster.
Det senaste försöket från Stevens, den rankade republikanen i den mäktiga anslagskommittén, var ett erbjudande om att handla med 8.1 miljarder dollar i förväntade intäkter från oljeleasing för att rädda pensionärers hälsovårdsplaner för krisdrabbade stål- och kolföretag, ett mål som eftersträvas hett av demokraterna.
Men när West Virginia demokratiska senator Jay Rockefeller avfärdade affären, gav han politisk täckning för andra Rust-Belt-demokrater med stora fackliga valkretsar att rösta emot borrplanen.
Stålerbjudandet skrämde också konservativa republikaner. Kostnaden för stålräddningen skulle ha varit omedelbar, men de utlovade intäkterna från arktisk olja kan ha tagit flera år att förverkliga. De resulterande budgetkostnaderna, och det prejudikat som det skulle ha skapat, gjorde de konservativa i parlamentets och senatens GOP:s ledning alienerad.
OLJEPRISSÖGNING HOT
Senatens minoritetsledare Trent Lott, R-Fröken, varnade för att han kommer att spåra eventuella oljeprishöjningar till nederlaget för borråtgärden, särskilt i ljuset av turbulensen i Venezuela, den fjärde största oljeexportören till USA och Mellanöstern , där Iraks Saddam Hussein sa att han skulle stänga av oljetillförseln i en uppvisning om stöd för den palestinska saken.
"Jag vill inte säga att jag sa det till dig, men när gaspriserna går upp . . . och när vi har brownouts kommer det att kunna spåras tillbaka till den här kroppen och denna omröstning, sa Lott.
Den borrande omröstningen har varit målet för intensiv lobbying på båda sidor, med Teamsters och flera andra fackföreningar som arrangerat möten, kört reklam och pressat medlemmar.
Borråtgärden kommer att komma upp i dag som en omröstning för att avsluta en demokratisk filibuster på ett ändringsförslag från Murkowski för att tillåta borrningen. Att bryta filibustern skulle kräva 60 röster, och senatens majoritetsledare Tom Daschle, DS. D., sa att republikanerna saknar cirka 10 röster och kanske inte ens kan få en enkel majoritet.
Murkowski har hotat att fälla hela energilagstiftningen om borråtgärden misslyckas, men Alaskas delegation hoppas att han fortfarande kan segra i en sista konferens för att smälta samman de separata parlamentets och senatens lagförslag. Motståndare sa att en stark röst i dag mot borrning i fristaden nästan kommer att döma ansträngningen.
Arctic National Wildlife Refuge utsågs första gången 1960 som ett viltparadis på 8.9 miljoner hektar. 1980 undertecknade president Jimmy Carter en lag som fördubblar dess storlek, men med en bestämmelse som tillåter begränsad borrning på kustslätten. 1995 lade president Bill Clinton in sitt veto mot en budgetproposition som skulle ha tillåtit borrning.
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2002/04/18/MN36852.DTL
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera