Jag har haft några mycket kritiska saker att säga om demokraterna och några relaterade "cyniska" kommentarer om innebörden av demokraternas seger i mellanårsvalet 2006. Se mina två relevanta reflektioner kring mellanterminerna genom att länka "Seger utan vision" och (skrivet på valdagen)"Till Killing Floor."
Jag ser inget jag vill backa från i någon av de här bitarna (även om jag kanske formulerar om några saker i slutet av den andra), men jag har fått en del intressanta kommentarer och jag vill klargöra några viktiga punkter till förhindra missförstånd om min position.
En person skrev för att säga följande: "Kan du vara lite glad? Demokraterna vann och de skiljer sig från republikanerna. Nu har du möjlighet att låta alla veta att det finns många olika alternativ till vänster. Jag tror att många av vi har varit så arga så länge att vi inte vet hur vi ska vara bekväma. Men jag gillade ditt stycke, för många människor på Kos är lite gaga över Obama men det kommer att förändras."
Här är mitt svar:
"Tack för att du skrev. Kul att du gillade stycket på det hela taget. Jag säger inte och har inte sagt att de två partierna är desamma. Jag tycker att skillnaderna är alldeles för små och jag har gjort många hänvisningar till dem och reps som "två vingarna av US Chamber of Commerce Party" och allt... Jag menar det när jag säger det men jag säger fortfarande inte "detsamma." Jag kan tugga tuggummi och gå samtidigt. Jag gjorde det mindre onda argumentet (påstod att demokraterna kanske var cola men att republikanerna möjligen var protofascistiska Crack) 04. (Se till exempel "Kerry är cola, Bush är crack" ,” ZNet Magazine (24 mars 2004), tillgänglig online på http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=33&ItemID=5204)"
.
"Jag röstade 'på' demokraterna i min tidigare röda delstat förra TUE (och hjälpte därmed till att sätta in en anhängare av enbetald sjukförsäkring i en kongressplats som innehas av en republikan i 30 år). Jag håller med om ett stycke om ZNet idag (Ted Glick), som säger att valet 06 är en öppning för vänstern. "
"Så jag är glad att republikanerna fick stryk. Men glädje och tröst är inte mina bekymmer. Jag är obekväm med budskapet som ges till demokraterna, inte så mycket av väljarna som av media-valsystemet att du kan vinna utan en verkligt progressiv vision ; styr till det förment icke-[faktiskt tungt] ideologiska företags- och "pragmatiska" centrumet. Jag tror att Pelosi och Conyers har en viktig amerikansk och konstitutionell skyldighet att ställa riksrätt och att många fler människor kommer att dö i onödan i Irak på grund av politiskt slingrande och delade imperialistiska antaganden och en tvåpartisk vägran att se ovärdiga arabiska/irakiska offer."
"Det finns en sorts arbetsfördelning mellan författare och aktivister och jag antar att jag nöjer mig med att låta andra göra lämpliga hoppfulla och optimistiska anteckningar om den här; min röst är mörkare, vilket delvis återspeglar att det snart kommer att vara för sent för att rädda en levande mänsklig planet från oåterkallelig ekologisk förstörelse. "Timmen börjar bli sen", som Bob Dylan noterade."
"Jag tycker personligen att det är bra att krigspartiet vid makten fick stryk men jag tänker inte göra några vagnshjul över av de skäl som jag anger. Jag läser avskyvärda Obamas andra bok "The Audacity of Hope" ganska noga . Det är otroligt halt, slemmigt även i sin beslutsamhet att ha båda sidor av alla frågor och därigenom framstå som allt för alla människor. Han är dåliga nyheter. Och jag vet ännu inte om hans stjärna kommer att blekna i liberala kretsar... om något verkar detta vara hans ögonblick."
"Fred"
Mitt svar:
"Jag håller med om att det är bra att republikanerna fick stryk. Jag stöder ett inlägg på ZNet idag (Ted Glick), som säger att valet '06 är en öppning. Och naturligtvis har jag motstått argumentet att de två partierna är helt enkelt identiskt. Att gå med på Bushs invasion (att känna att du inte har något val under existerande politiska omständigheter) är inte samma sak som att ha initierat den och jag tvivlar på att demokrater i den verkställande makten någonsin skulle ha gjort Irakkriget. Detsamma kan sägas om andra politik. En republikansk seger i mellanperioder kan ha lästs av Bushcons som stöd för ... militära åtgärder mot Iran (även om imperiet verkar vara för överansträngt för att ha tillåtit det). Kanske är den ekologiska krisen katastrofen; det verkar vara bra på gång."
"Hej Paul: Jag gillar alltid att läsa din synpunkt och jag håller också med om den, men i det här fallet har jag en lite annorlunda syn på det hela."
"Jag håller med dig om att demokraterna är fångade i den nyliberalistiska bubbla som verkade ta fart i slutet av 1970-talet och det finns många anledningar som jag är säker på att du är medveten om och har utsatts för kritisk analys. Jag är inte en Amerikanska Jag är australiensare men en liknande situation utvecklades här vid den tiden, och vi från den gamla vänstern flyttade bort från Labourpartiet och stödde i många fall de gröna, som inte har någon makt i House of Rep's men har hållit balansen i senaten under ett antal år, även då har de konservativa lyckats beröva arbetarklassen alla dess svårvunna förmåner, under de senaste 10 åren. Senaten gick över till de konservativa förra året."
"Det var i alla fall bara lite bakgrund, det verkliga syftet med mitt e-postmeddelande är att bara säga att många av oss i länder utanför USA hade börjat misströsta på det amerikanska folket, som verkade bli glatt på väg mot en fascistisk stat, utan bekymmer i världen. Så när valet gav ett resultat för demokraterna, var det inte demokraterna jag hejade på utan det amerikanska folket, jag hoppas bara att australiensarna nu lyfter sina huvuden ur sin lotusbubbla och gå emot John Howard i nästa års federala val."
Mitt svar:
"Jag tycker att din reaktion är förståelig och vettig. Många av de nya demokraterna i kongressen är ganska dåliga...inte bara centrister utan faktiskt ganska högerorienterade enligt någon rimlig uppskattning. Men ja, det skulle ha varit ett fruktansvärt och förutseende budskap, talar till ett farligt extremhögerskifte (och/eller en ny nivå av röstfusk och stöld), om republikanerna hade lyckats behålla sin majoritet. Det skulle ha varit en riktigt skrämmande händelse."
Slutligen har ZNet postat en användbar artikel idag av Ira Chernus. Det har en del användbar valanalys och information, men den viktigaste punkten jag vill applådera är hans argument att amerikanska medborgare måste välja ett progressivt resultat: se mellanperioderna inte som en färdig berättelse utan som en öppning för utövandet av demokratiskt tryck mot vad jag brukar kalla de kombinerade och inbördes relaterade imperativen imperium och ojämlikhet.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera