Aya anu nyegerkeun ngeunaan argumen sejarawan Inggris Niall Ferguson "sanes ngan ukur yén Amérika Serikat mangrupikeun kakaisaran, tapi éta kantos janten kakaisaran." Pikeun sababaraha jinis liberal Amérika, invasi pamaréntahan Bush ka Irak mangrupikeun impian anu goréng. The ignominious miang tina viceroy AS L. Paul Bremer ti Baghdad on June 28, loba nganggap, nandaan awal tungtung surem, interlude aberrant dina kawijakan luar nagri AS disebutkeun polos tur idealis. Kontras, Ferguson cheerily cutatan karya Marxis merdika, Harry Magdoff, sarta sekretaris Komite Nobel Norwegia, Geir Lundestad, pikeun netepkeun yén angkatan bersenjata AS ditempatkeun di 64 nagara di 1967 sarta yén pasukan éta ngalaksanakeun 168 militér luar negeri béda. intervensi antara 1946 sareng 1965.
Kawas revisionists sajarah kénca anyar exemplified ku William Appleman Williams dina klasik na, Kakaisaran salaku Jalan Kahirupan, Ferguson dismisses anggapan hallowed of exceptionalism Amérika. Tapi anjeunna nyandak kacindekan anu sabalikna ti anu parantos nganggo istilah "kaisaran" pikeun ngritik kakuatan global AS. Titik poko na nyaéta Amérika Serikat, sapertos Inggris sateuacanna, kedah janten kakaisaran sareng yén dunya peryogi pisan Amérika Serikat pikeun kalakuanana. Masalahna henteu, sakumaha anu dipiboga ku sababaraha urang, yén kakuatan-kakuatan hébat condong ngalangkungan wates-watesna atanapi nyababkeun kakuatan-kakuatan countervailing, tapi yén hiji-hijina adidaya ayeuna nyaéta "colossus kalayan gangguan perhatian-defisit," teu cocog ku temperament pikeun sial. tugas dominasi global. Ferguson urang Colossus: Harga Kakaisaran Amérika (New York: Penguin Press, 2004), mangrupikeun pangjurung sareng duka. Upami AS henteu nganut tuduhan sajarah sareng ngaku dirina salaku kakaisaran, anjeunna sieun, dunya bakal ngalaman "jaman gelap anyar tina kakaisaran anu luntur sareng fanatisme agama…
Sanaos Ferguson mangrupikeun advokat anu kuat pikeun invasi sareng pendudukan Irak, anjeunna mendakan dirina dina odds semantik sareng kaum intelektual neo-konservatif anu nyayogikeun leresan pikeun perang. Dina Juli 2003, anjeunna ngadebat salah sahiji pamikir jero ieu, Robert Kagan, di American Enterprise Institute ngeunaan dalil yén AS "nyaéta sareng kedah janten kakaisaran." Kagan, ngadukung citra diri anti-imperialis Amérika anu biasa, nyatakeun yén AS mangrupikeun "hegemon global." Tapi sapertos seueur neo-konservatif di luar pamaréntahan, Ferguson nentang strategi kakaisaran Menteri Pertahanan Donald Rumsfeld ngeunaan harga murah sareng nyatakeun yén pendudukan Irak parantos ngagelembung sabab AS parantos nyobian nalukkeun nagara éta kalayan sakedik pasukan, sakedik serangan udara ka Falluja. sarta teuing legalistic sarta mincing demeanor a. Salaku sejarawan, Ferguson nilik perang Irak salaku test real-time pikeun palajaran diturunkeun tina ulikan ngeunaan jaman baheula: Empires suksés teu sieun ngagunakeun kakuatan dina pembuangan maranéhanana. kredibilitas resép na kituna rests, substansi, dina kualitas Colossus salaku sajarah.
FAKTA DINA LAMPIRAN
Janten adil, fokus utama Ferguson di Colossus henteu dina épék salutary kekerasan kaisar. Sabalikna, anjeunna nyatakeun yén AS, sapertos Inggris, nyaéta sareng kedah janten kakaisaran liberal:
maksudna, hiji nu teu ngan underwrites bursa internasional bébas komoditi, tanaga gawé jeung modal tapi ogé nyiptakeun jeung upholds kaayaan tanpa nu pasar teu bisa fungsi — perdamaian jeung ketertiban, aturan hukum, non-korup administrasi, fiskal stabil jeung moneter. kawijakan - ogé nyadiakeun barang umum, kayaning infrastruktur angkutan, rumah sakit jeung sakola, nu moal disebutkeun aya.
Visi pulitik anu jadi dasar proposal ieu bisa ditangtukeun ku henteuna dina rumusan na: euweuh hak inalienable pikeun hirup, kamerdikaan jeung ngungudag kabagjaan; euweuh kamerdikaan, sarua jeung fraternity; euweuh hak bangsa pikeun nangtukeun diri boh dina rasa Wilsonian atawa Leninist. Ieu mangrupikeun impian - seueur anu nyebatna mangrupikeun panampilan - pasar über alles.
Admirably, Ferguson, kontras jeung paling sejarawan akademik anu tetep dina wates of kantos narrowing specializations jeung nulis pikeun audiences diminishing, aspires pangaruh budaya publik jeung wacana pulitik. Anjeunna unapologetically presentist sarta percaya yén wawasan sajarah bisa dilarapkeun ka patarosan mencét momen. Bahaya anu atra tina tulisan sapertos kitu nyaéta teu aya anu tiasa dipiharep janten ahli dina sadaya topik dina buku anu aya dina 200 taun terakhir tina sajarah Anglo-Amérika. Anu bisa dipiharep nyaéta akurasi faktual dasar, pamakéan konsisten internal tina bukti dibere, rundingan lega karya batur sarta tinimbangan alatan interpretasi béda dina hal anu kritis kana argumen. Dina hal ieu, Ferguson kuciwa. Nalika nyarioskeun sajarah saleresna Amérika Latin, Vietnam atanapi Wétan Tengah, Ferguson ngan saukur teu malire fakta sareng interpretasi anu teu jelas anu henteu mastikeun pendapatna.
Salaku conto, anjeunna nyatakeun yén "intervensi spasmodic [AS] di Amérika Tengah sareng Karibia" nyababkeun pamaréntahan anu teu demokratis di Républik Dominika, Honduras, Kuba sareng Nikaragua. Upami pasukan AS tetep langkung lami, atanapi ngaanéksasi wilayahna sacara langsung, sapertos kasus Puerto Rico sareng Kapuloan Virgin, hal-hal "panginten langkung saé pikeun sadaya tempat ieu." Argumen counterfactual sapertos kitu hese dibuktikeun atanapi dibantah. Leuwih ti éta, Ferguson ngaku dina kaca salajengna yén dina 1939 hiji-hijina démokrasi di wewengkon éta Kosta Rika, dimana teu kungsi aya campur militér AS, hiji kanyataan anu sigana contradict pernyataan aslina. Pendudukan militér AS pangpanjangna di daérah éta di Haiti: ti 1915 dugi ka 1934, kalayan sababaraha campur tangan anu langkung ringkes. Naha ieu ngajelaskeun naha Haiti mangrupikeun nagara anu paling miskin di Hémisfér Kulon atanapi naha éta ngalaman rezim kejam tina Duvaliers?
Nyandak argumen ka daérah anu langkung jauh, naha pendudukan Filipina anu kawilang panjang ti 1898 dugi ka 1946 nyababkeun rézim démokrasi? Naha aya anu émut Ferdinand Marcos, pikeun rezim anu istilah "kapitalisme kroni" mimiti diciptakeun, sareng pamajikanana Imelda tina seueur sapatu? Ngaran maranéhanana teu muncul dina Colossus. Ferguson sadar kana kasus ieu anu ngarusak argumen na, tapi aranjeunna diturunkeun tanpa koméntar kana lampiran statistik.
KAMAR ECHO
Duanana ngabela sareng lawan hiji kakaisaran Amérika satuju yén pusat gravitasina, upami henteu janten permata dina makuta, nyaéta Wétan Tengah. Ku kituna, urang tiasa nyangka yén Ferguson bakal ati-ati dina ngabahas daérah ieu. Tapi sapertos pésta perang neo-konservatif ngan ukur konsultasi ka jalma anu bakal nyarios naon anu aranjeunna hoyong ngadangu, Ferguson, sabagéan ageung, kajebak dina kamar gema kaisar anu nyéépkeun sora jalma-jalma anu gaduh pamahaman anu langkung ageung ngeunaan Tengah modern. Wétan.
Ferguson rada nyimpang tina sudut pandang sajarah kolonial sareng doktrin politik hegemoni dina dua masalah anu aya hubunganana sareng Wétan Tengah: konflik Paléstina-Israél sareng hubungan AS-Israél. Anjeunna ngalanggar tabu virtual dina wacana Amérika ku cara niténan sacara teu sopan yén, "Naon anu kantos dilakukeun ku ekstremis Zionis pikeun ngusir Inggris kaluar ti Paléstina [ie, terorisme], ekstremis Paléstina ayeuna dilakukeun ka Israél." Kontras jeung anggapan mindeng parroted yén Amérika Serikat jeung Israél boga "hubungan husus," Ferguson nekenkeun "gesekan jeung ambivalence" dina hubungan AS-Israél. Anjeunna percaya yén "Urang Israél tabah nolak tekanan Amérika pikeun negosiasi sareng Paléstina" dina taun 1980-an.
Tilu faktor bisa ngajelaskeun simpangan ieu tina orthodoxy prevailing. Kahiji, Ferguson mangrupakeun kandel, sanajan teu sagemblengna aslina, thinker; anjeunna kaciri ngarasakeun bulu ruffling. Kadua, sapertos sabagéan ageung Éropa, pandanganna ngeunaan Israél sareng Paléstina rada langkung akar dina kanyataan tibatan kalolobaan urang Amerika. Katilu, Ferguson henteu terang sajarah konflik Arab-Israél sareng hubungan AS-Israél.
Ferguson sigana leres pisan yén moal aya pangurangan terorisme anu signifikan di Wétan Tengah "salami Israél milarian solusi militer pikeun masalah éta." Conclusions ngeunaan urgency sahiji solusi disawalakeun kana konflik Paléstina-Israél bisa nuturkeun tina observasi ieu. Tapi ka ditu bakal ngajantenkeun Ferguson janten pariah politik di kalangan anu pangdeukeutna sareng bahkan résiko tuduhan anti-Semitisme ti ultras Zionis. Sanajan flashes realisme misalna, pamahaman sajarah Ferguson ngeunaan konflik Arab-Israél téh serius kakurangan.
Nagara-nagara Arab henteu ngasponsoran terorisme Paléstina ti mimiti. Salaku sejarawan Israél Avi Shlaim jeung Benny Morris geus nunjukkeun dumasar kana panalungtikan arsip éksténsif, Yordania geus ampir sok diusahakeun pikeun nyegah infiltrasi Paléstina ka Israél. Mesir ngalakukeun kitu nepi ka razia masif Israél di markas pulisi Gaza dina bulan Pebruari 1955. Loba nganggap ieu acara nu ngagagas mundur ka perang Suez/Sinai 1956. Sanggeus perang éta, Mesir deui maluruh jeung sabagéan ageung junun nyegah infiltrasi Paléstina ka Israél nepi ka perang 1967. Suriah mimiti ngamajukeun serangan Paléstina ka Israél dina pertengahan 1960-an salaku respon kana pangwangunan Israél hiji National Water Carrier, nu dialihkeun cai ti Laut Galilea tanpa perjangjian Suriah. Israel ngagagas seueur serangan balas dendam anu provokatif ka Yordania sareng Mesir, tapi jarang Syria, sanaos henteu aya bukti tanggung jawabna pikeun aksi teror. Morris nunjukkeun yén inohong militér sapertos Moshe Dayan sareng Ariel Sharon milarian kasempetan pikeun ngaluncurkeun perang kadua saatos 1948.[1]
"Gesekan jeung AMBIVALENCE"
Argumen Ferguson pikeun "gesekan sareng ambivalénsi" dina hubungan AS-Israél sabagian dumasar kana paménta Présidén Dwight Eisenhower yén Israél mundur ti Jalur Gaza sareng Semenanjung Sinai, anu dijajah dina perang 1956. Israel, Britania jeung Perancis geus colluded narajang Mesir pikeun ngabalikeun nasionalisasi tina Terusan Suez, hiji petualangan kaisar nu Ferguson uncharacteristically objék. Tapi, teu aya "hubungan khusus" AS-Israél dina waktos ayeuna. Ti mimiti 1950-an dugi ka 1967, Perancis mangrupikeun sekutu utama Israél sareng sumber tank canggih, pesawat sareng, sabagian, kaahlian nuklir. Administrasi Eisenhower nentang agresi tripartit ngalawan Mesir sabab percaya yén pangropéa kakaisaran kolonial Perancis sareng Inggris mangrupikeun halangan pikeun ngalawan Perang Tiis di Afrika sareng Asia. Éta ngadukung kamerdékaan Aljazair pikeun alesan anu sami. Kapentingan khusus Israél kedah tunduk kana tujuan utama kawijakan luar nagri sareng militér ieu.
Ferguson ngaklaim yén Israél gagal ngingetkeun AS ngeunaan perang 1967. Pernyataan ieu ngan ukur tiasa dipertahankeun ku bacaan anu sacara harfiah sacara harfiah tina catetan diplomatik. Sababaraha utusan Israél ngadatangan Washington sateuacan perang sareng ngingetkeun yén Israél tiasa nganggo senjata. Seuseueurna sarjana sareng pengamat diplomatik yakin yén Israél tungtungna nampi lampu héjo, atanapi sahenteuna konéng, ti administrasi Johnson pikeun nyerang.[2]
The "Hubungan husus" AS-Israél mecenghul sanggeus perang 1967, utamana sanggeus promulgation tina Doktrin Nixon di 1969. Ku lajeng, Israél éta kakuatan militér overwhelmingly dominan di Wétan Tengah. Sekretaris Nagara Henry Kissinger narékahan pikeun ngahijikeun kana kawijakan AS salaku alat pikeun ngamuat sareng ngadisiplin nagara-nagara Arab anu dianggap pro-Soviét: Mesir, Suriah, Irak, Aljazair, Libya sareng Républik Démokratik Rahayat Yaman. Leuwih ti éta, sanajan loba rétorika anti-Zionis maranéhanana, Saudis geus nerangkeun yén maranéhna moal ngagunakeun minyak maranéhna pikeun ngahukum Washington pikeun kawijakan ieu.
DEFINISI TEKANAN
Ferguson pisan exaggerates konsékuansi langsung tina embargo minyak Arab ringkes tur kacida permeabel Oktober 1973 nepi ka Maret 1974. The kakurangan minyak jeung spike harga pertengahan 1970-an teu utamana alatan kakurangan atah di pasar. Embargo henteu pernah ngirangan aliran minyak langkung ti 15 persén; éta sacara bébas dikuatkeun; sarta lumangsung ngan sababaraha bulan. Leuwih signifikan dina jangka panjang éta kurangna kapasitas pemurnian cukup di Amérika Serikat salaku hasil tina investasi modal inadequate ku korporasi basis Amérika. Spike harga ngagaduhan pangaruh anu langkung signifikan. Tapi korban utama na nyaéta nagara-nagara Dunya Katilu anu henteu ngahasilkeun minyak. Aranjeunna umumna henteu tiasa ngimbangan kanaékan biaya bahan bakar kusabab dukungan harga tatanén AS sareng Éropa ngajaga harga barang-barang pertanian sacara artifisial rendah. Sumawona, lonjakan harga ningkatkeun kauntungan perusahaan minyak bumi multinasional utama bahkan langkung seueur tina pendapatan nagara-nagara anu ngahasilkeun minyak.
Pikeun ngamankeun mundur kadua Israél di Semenanjung Sinai saatos Perang Arab-Israél 1973, Kissinger nandatanganan memorandum kasapukan dina 1 Séptémber 1975 anu masihan Israél kakawasaan veto kana sagala rundingan AS-PLO ka hareup. Kissinger moal kedah ngalakukeun ieu upami anjeunna daék masihan tekanan ka Israél pikeun mundur. Tapi kusabab anjeunna salah nempo konflik Arab-Israél utamana salaku front régional dina Perang Dingin global, Kissinger teu yakin éta pantes pikeun Washington tekanan asset régional na sangkan concessions ka sekutu Soviét. Malah dina istilah Perang Tiis, Kissinger salah maca kaayaan. Mesir henteu deui aset Soviét. Présidén Anwar al-Sadat ngumumkeun kesiapan pikeun perdamaian sareng Israél dina taun 1971, ngusir panaséhat militér Soviét dina taun 1972 sareng ngumumkeun bubuka ékonomi Mesir ka pasar global dina taun 1974. Anjeunna langkung ti hayang pisan pikeun ngémutan deui Mesir ka Kulon.
Sanajan Déwan Nasional Paléstina ngakuan Israél jeung renounced térorisme dina bulan Nopémber 1988, AS teu langsung ngamimitian dialog diplomatik jeung PLO. Sekretaris Nagara George Shultz ngalanggar perjangjian ngadegkeun markas PBB di New York ku nolak pamundut Yasser Arafat pikeun visa pikeun komunikasi kaputusan PLO dina alamat ka Majelis Umum PBB. Ngan sanggeus Arafat ucul ngaliwatan sababaraha hoops tambahan sarta delegasi Yahudi Amérika dilongok anjeunna di Norwégia jeung ngucapkeun halal anjeunna dialog AS-PLO dimimitian. Ieu dieureunkeun, tanpa prestasi katempo, dina Juni 1990, sanggeus Arafat nampik denounce operasi militer ngalawan Israel ku Front Pambébasan Paléstina, a minor sanajan faksi PLO utamana brutal tanpa rojongan diantara Paléstina di Téritori Dijajah. Amérika Sarikat satuju kana paménta Israél yén PLO dicabut tina konperénsi Madrid taun 1991 sareng rundingan bilateral Israél-Paléstina di Washington.
Akibatna, dina 1993, nalika hiji pamaréntah Israél janten serius ngeunaan usaha pikeun ngahontal hiji perjangjian jeung Paléstina, éta ngayakeun ceramah rusiah di ibukota Norwegia of Oslo balik deui ka administrasi Clinton. Amérika Serikat henteu maénkeun peran dina ngahontal kasepakatan Oslo 1993 salain ngaratifikasi aranjeunna saatos kanyataan. Narasi ieu henteu nunjukkeun "tekanan Amérika pikeun badami sareng Paléstina." Tangtosna, éta gumantung kana naon definisi "tekanan".
"DISFUNCTION" JEUNG TERORISME
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan