Perang antara Rusia jeung Ukraina henteu ngan ngancurkeun nyawa rébuan di duanana nagara, tapi ogé diurus niup beurat kana wacana pulitik kénca jeung liberal kénca di Jabar. Ngaliwatan sababaraha taun, klise ideologis geus dimekarkeun sarta digawé suksés, sahingga respon leuwih atawa kurang bisa diprediksi kana sagala konflik sarta krisis di dunya modern. Urang terang pasti yén sumber utama masalah nyaéta kawijakan elit konservatif Kulon, aimed di oppressing bangsa di Selatan global. Éta sababna pasifis sareng sosialis kedah ngritik blok NATO, simpati sareng nagara-nagara anu aya dina tekenan ti Kulon, sanaos rezim politik anu aya di dinya jauh pisan tina ideu démokrasi. Kajadian 24 Pébruari, nalika Ukraina pro-Kulon ieu subjected ka agresi ku pangawasa Rusia, anu nyatakeun diri pejuang ngalawan pangaruh Kulon, bingung tur disoriented loba. Tangtosna, panghukuman agresi éta ampir universal, iwal sababaraha grup marginal sarta individu anu nentang teu ukur mainstream kénca, tapi ogé kanyataanana. Sanajan kitu, hiji panghukuman moralistic tina perang jeung agresi tétéla teu cukup keur teu ngan ngarumuskeun posisi pulitik, atawa malah méré assessment umum ngeunaan naon anu lumangsung, tapi ogé pikeun ngajawab sual naon kahayang kudu diperjuangkeun, sarta naon nu kudu. kahontal dina kaayaan ayeuna.
Kanyataan yén kajadian perang Rusia-Ukraina teu cocog kana carita biasa imperialisme Kulon negeskeun dominasi na leuwih nagara sejen tur bangsa teu hartosna yén urang kudu forgo kritik kana sistem global aya. Di dieu, bahaya mah béda: urang risiko jadi hostages tina rumus siap-dijieun dawam, sarta kami nolak analisa kanyataanana, nu nembongkeun leuwih kompleks, sarta paling importantly, gambar nyata jeung sagala kontradiksi na.
Hayu urang coba ngartos naon anu lumangsung husus, tanpa succumbing kana klise ideologis hiji sisi atawa lianna.
Saha anu tanggung jawab?
Tangtosna, éta oligarki Rusia sareng rezim Putin anu nanggung tanggung jawab anu paling ageung pikeun perang ayeuna. Urang bisa jeung kudu ngobrol ngeunaan palanggaran HAM di Ukraina, ngeunaan kanyataan yén dina 2014 pamaréntah anyar di Kyiv jeung ngarojong na dipaké gaya ngalawan warga protesting di Tenggara (teu ngan di Donetsk jeung Lugansk, tapi ogé di Kharkov. jeung Odessa). Hiji tiasa sareng kedah émut kana usaha anu pikaseurieun pikeun ngalarang atanapi nahan basa Rusia ("pamenta éta henteu bermoral sakumaha anu teu waras," sakumaha diréktur Ukrania Serhiy Loznitsa nempatkeun éta). Kiwari, ieu kabuka diucapkeun teu ukur ku jalma anu salawasna dikritik otoritas di Kyiv, tapi malah ku loba ngarojong na, kayaning Alexei Arestovich, panasehat Présidén Zelensky. Tapi nginget sadayana ieu ngan ukur saatos nami palaku utama, sareng aranjeunna mangrupikeun pangawasa Kremlin ayeuna.
Nu pasti, rezim nu geus nyokot bentuk di Rusia salila sababaraha taun katukang, teu turun ti langit, atawa ngan saukur hasil tina madness hiji jalma, atawa produk tina inclinations galak ti grup sabudeureun anjeunna. Ieu rada alami kabentuk dina dasar hiji kawijakan ékonomi nu reflected logika neoliberalisme modern, sarta kalayan rojongan pinuh ku Kulon.
Nalika ngabahas sanksi, urang henteu kedah hilap yén éta integrasi Rusia kana pasar global - ngalangkungan ékspor bahan baku mineral - anu nyababkeun formasi ciri khas kapitalisme di periphery, sami sareng anu lumangsung di seueur nagara di Afrika. atawa Asia, nu lajeng nimbulkeun struktur jeung hubungan sosio-politik pakait, prakték nu ayeuna unanimously dikutuk ku "Enlightened Kulon" salaku "non-Éropa". Dina hal ieu, ku jalan kitu, sangsi dipaksa jeung belated, undermining struktur ékonomi aya na ngahalangan dina struktur kapentingan prevailing di Rusia, sarta dina mangsa nu bakal datang maranéhna bisa nyieun hiji dadasar obyektif pikeun parobahan sistemik di nagara urang. Tapi parobahan ieu bisa jadi kanyataan ngan sanggeus runtuhna rezim ayeuna.
Bunderan pamaréntahan Kulon sareng Ukraina ngabagi tanggung jawab pikeun perang sareng rezim Putin, tapi rezim ieu ayeuna mangrupikeun faktor utama dina krisis anu lumangsung. Tanpa sacara politis ngahapus anjeunna tina adegan, urang moal tiasa ngarepkeun resolusi naon waé pikeun kaayaan ieu. Ngabantah béda hartina teu ukur ngarojong Kremlin, tapi ogé nyumbang kana prolongation sajajalan perang kalayan sagala musibah na. Ieu kedah diinget ku saha waé anu ngalamun dunya anu manusiawi sareng adil.
Nentang rezim Putin hartina nentang usaha pikeun ngaidentipikasi rezim ieu sareng masarakat Rusia sareng budaya Rusia sacara umum (anu mangrupikeun unsur sentral dina propaganda resmi rezim ayeuna). Salila 20 taun pamaréntahan Putin di Rusia, protés massa geus peupeus sababaraha kali, sakabeh kota kaluar dina oposisi (ti distrik Volokolamsk atawa régional Khabarovsk), kampanye résistansi lila-bulan diayakeun nu teu nyerah sanajan parna. represi. Hiji-hijina hal anu dasarna ngabédakeun protés Rusia sareng anu kajantenan di Ukraina sareng seueur nagara sanés nyaéta yén protés di dieu salawasna damai sareng henteu kekerasan. Dina hal ieu, pangalaman Rusia jelas ngabantah téori Gene Sharp, anu populer di kalangan masarakat liberal, yén diktator disangka sieun protés damai sareng tiasa digulingkeun kalayan bantosanana. Pikeun protés anu damai, henteu paduli karakter massana, otoritas diréaksikeun kalayan teu acuh atanapi represi.
Perang ayeuna sacara radikal tiasa ngarobih kaayaan. Tapi ngembangkeun acara bakal gumantung kana kumaha hal lumangsung di Ukraina.
Naon inisiatif perdamaian anu pantes dirojong?
Perang anu berkepanjangan pasti nempatkeun patarosan gencatan senjata dina agenda. Gerakan anti perang di Rusia parantos berjuang pikeun ieu ti dinten mimiti perang. Malah jajak pendapat umum resmi di Rusia nunjukkeun yén seuseueurna penduduk ngadukung gencatan awal permusuhan.
Tapi nalika nyarioskeun katengtreman, saurang teu tiasa maénkeun kana panangan jalma-jalma anu ngaleungitkeun perang ieu. Upami gencatan senjata henteu ngalibetkeun ditarikna pasukan ka posisi anu aranjeunna jajah dina 23 Pebruari, inisiatif sapertos kitu dasarna mangrupikeun dorongan agresi sareng pangakuan kana "katuhu" hiji nagara pikeun ngarebut sareng nahan wilayah anu sanés ku kakuatan. Dina hal ieu, henteu masalah pisan kumaha perasaan urang ngeunaan otoritas anu ayeuna aya di Ukraina: rebutan wilayahna - palanggaran teu ukur kadaulatan nagara, tapi mimiti sagala hak jeung kabebasan populasi hirup. aya, anu pamadegan euweuh malah mikir nanya. Utamana keuna lamun hal kawas ieu diusulkeun ku sababaraha komentator pulitik liberal di Jabar, anu yakin yén kasebut nyaéta dimungkinkeun pikeun ngabahas konsési téritorial atawa révisi wates nagara deungeun tanpa mikir ngeunaan naon pangeusi nagara ieu meureun hoyong. Naon ieu, lamun lain conto klasik pamikiran kolonialis, nu teu ngakuan hak pribumi nyieun pilihan sorangan. Tur upami urang ngobrol ngeunaan hiji perjangjian antara Putin jeung Kulon, naha éta diusulkeun pikeun ngabéréskeun masalah di expense Ukraina? Kunaon, tinimbang ngabahas nasib Kherson, teu satuju balikna Alaska "ka basisir Rusia pituin na?"
Éta jelas yén ditarikna tentara Rusia ti daérah anu dijajah bakal hartosna pangakuan eleh. Ieu persis naon rezim Putin narékahan pikeun nyingkahan sagala waragad, sarta lain sabab batur di Kremlin bener butuh Kherson atanapi Mariupol robah jadi ruruntuhan. Bunderan pamaréntahan Rusia ogé sadar yén eleh dina perang bakal ngakibatkeun duanana downfall sorangan sarta dina stirrings mimiti parobahan revolusioner di nagara éta. Éta pisan sababna naha maranéhna siap neruskeun mumusuhan salamina, paduli harga nu kudu dibayar ku masarakat dina bentuk kahirupan manusa atawa karuksakan ékonomi. Sareng nalika gencatan senjata, aranjeunna nempel kana pilihan naon waé anu bakal ngamungkinkeun aranjeunna sahenteuna nyandak kiridit pikeun suksés. Tapi teu kedah aya ilusi di dieu: rezim Putin mangrupikeun nagara anu ayana salajengna tiasa ngan ukur dina kaayaan perang permanén. Éta moal tiasa ngadamel karapihan anu stabil atanapi gencatan senjata, sareng sanés pisan sabab, sakumaha anu sering dicarioskeun, imperialis jahat aya dina kakawasaan di Kremlin, anu moal istirahat dugi ka ngancurkeun Ukraina. Rusia diparéntah ku pragmatis anu teu berprinsip sareng korup. Nasib duanana Rusia jeung Ukraina mangrupakeun masalah indifference sarua ka aranjeunna. Sanajan kitu, aranjeunna geus jadi entangled dina kontradiksi sorangan jeung, sanggeus warmed up sentimen nasionalis di bagian masarakat anu masih satia, aranjeunna ngan saukur moal bisa balik deui ka kaayaan nu aya saméméh mimiti krisis Ukraina.
Salaku urang apal, dina awal perang pamaréntah Putin teu nempatkeun maju sagala klaim teritorial ngalawan Ukraina. Kremlin umumna henteu tiasa ngarumuskeun tungtutan anu tiasa dipikahartos, ngabatesan dirina kana keukeuh umum yén "Nazi" konon maréntah di Ukraina. Henteu mampuh nyatakeun sakumpulan tungtutan khusus atanapi pernyataan anu konsisten ngeunaan tujuan perang mangrupikeun akibat tina kanyataan yén alesan nyata pikeun wabah karusuhan henteu aya dina bidang urusan Rusia-Ukraina, atanapi bahkan hubungan internasional. pisan. Anu jadi sabab perang kudu ditéang dina krisis pulitik internal tina rezim Putin. Bunderan pamaréntahan peryogi "perang leutik, jaya" pikeun ngarengsekeun reorganisasi kakawasaan ngalawan latar tukang kaséhatan panguasa anu mudun, sareng ngasingkeunana antara nagara sareng masarakat. Ayeuna jelas yén manjangkeun perang parantos ngagagalkeun rencana Kremlin. Tapi ngaku kagagalan militér bakal hartosna bencana politik anu lengkep pikeun oligarki Putin. Éta sababna dina April 2022, nalika konperénsi Istanbul ampir kasatujuan pikeun ngeureunkeun perang sareng ngamimitian ditarikna pasukan, kamajuan ujug-ujug macet. Saatos ngevaluasi kaayaan politik internal, rombongan Putin nyimpulkeun yén perdamaian langkung bahaya pikeun aranjeunna tibatan neraskeun perang.
Naon anu bakal kajadian ka rezim Putin?
Tangtosna, rezim Putin henteu ngamimitian hirupna sapertos bentuk anu sami anu urang tingali sateuacan urang ayeuna. Recriminations jeung tuduhan ngeunaan kanyataan yén pamaréntah ieu "ditolerir pikeun lila" (kawas argumen delusional sarupa ngeunaan dugaan tanggung jawab koléktif Rusia pikeun kaayaan kiwari urusan) sagemblengna euweuh hartina. Sistem pulitik di Rusia geus undergone évolusi bertahap, jadi beuki otoriter, tapi tungtungna kaala formulir kiwari rélatif anyar, salaku hasil tina "kudéta ti luhur" dilaksanakeun dina kedok tina reformasi konstitusional 2020. Tapi sanajan kudéta ieu teu lumangsung dina vakum, sarta lain hartosna saukur hasil tina hawa nafsu Putin pikeun kakuatan atawa intrik bunderan batin na. Sakabéh éta téh balukar tina stagnasi ékonomi anu berkepanjangan, tumuwuhna rasa henteu sugema massal, jeung ngaronjatna jumlah konflik dina kelas pamaréntahan. Dina kaayaan sapertos kitu, anu gaduh kakawasaan henteu mendakan jalan kaluar sanés ngan ukur ngecas kontrol otoriter pikeun masarakat, ngabongkar kabébasan démokrasi anu sésana, represi terang-terangan, teras, nalika teu aya anu cekap, perang, anu, ku itunganna, sakuduna dituju. pikeun mulangkeun persatuan masarakat.
Tapi itungan master Kremlin ngeunaan jalanna perang di Ukraina tétéla sagemblengna palsu. Di hiji sisi, kajadian-kajadian saban poé beuki nunjukkeun kumaha teu mampuh jeung biasa-biasa waé jalma-jalma anu nyered nagara kana musibah ayeuna tétéla; di sisi séjén, sagala usaha pikeun kaluar tina impasse ieu bakal merlukeun aranjeunna ngakuan pisan kanyataan kagagalan éta - ieu inevitably raises sual uncomfortable tanggung jawab. Ku alatan éta, jalma anu ayeuna maréntah di nagara urang leuwih nyaman tilelep leuwih jero tur deeper kana musibah ti nyoba nungkulan eta. Krisis politik internal di Rusia mangrupikeun alesan utama pikeun ngamimitian perang, sareng alesan kunaon perang ieu teu tiasa mungkas, sanaos kurangna atra tina sagala prospek pikeun suksés.
Perang moal mungkas dugi aya parobahan rezim di Rusia. Ieu sanés pernyataan ideologis, tapi prinsip politik dasar tina rezim Putin sorangan, anu teu tiasa salamet sanés ku cara nyéred perang salamina. Hanjakalna pikeun panguasa Kremlin, perang abadi mustahil, khususna janten séri kagagalan sareng kaelehan anu teu aya watesna, hal anu henteu nyaimbangkeun rezim.
Tétéla jalan kaluar pangalusna, nu duanana jalma di sabudeureun présidén incumbent sarta loba politikus di Kulon condong ka arah, nyaéta nawarkeun kami Putinism tanpa Putin dina mangsa nu bakal datang pisan deukeut, saprak kaayaan kiwari kaséhatan warga munggaran urang ninggalkeun loba kahayang. . Pikeun mindahkeun tanggung jawab kana hiji jalma, kumaha bae sumping ka hiji perjangjian jeung pamaréntah asing, lajeng neruskeun aturan nagara dina cara heubeul - ieu sudut pandang strategis ka arah nu elit Rusia laun ngarobahna. Tapi sanajan skenario ieu direalisasikeun dina mangsa nu bakal datang, éta moal sukses dina reviving status quo. Rusia geus asak pikeun parobahan jero. Kalayan tungtung perang, aranjeunna bakal ngamimitian, henteu paduli naha aya anu resep atanapi henteu.
Ditarjamahkeun ku Dan Erdman
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan