Nalika Rupert Murdoch sareng Richard Branson ngagabung sareng Al Gore sareng Chevrolet dina perang nyalametkeun bumi, anjeun kedah heran naon anu lumangsung. Kami sadayana ahli lingkungan ayeuna, salaku selebriti sareng pamimpin bisnis jostle pikeun ngadegkeun kredensial héjo na. Pikeun anu parantos kampanye pikeun nempatkeun perubahan iklim kana agenda publik sareng politik salami 30 taun ka pengker, aliran utama dramatis masalah dina 12 bulan kapengker parantos lami ditunggu-tunggu sareng suksés diperjuangkeun. Tapi, kalayan kasuksésan ieu aya sababaraha tantangan.
Kahiji jeung foremost nyaeta kumaha carana narjamahkeun perhatian nyebar kana aksi pulitik nyata. Samentara éta, tacan aya korelasi anu positip antara kapentingan masarakat sareng média dina masalah éta, sareng parobahan kawijakan anu saleresna. Sanes sahiji partéy pulitik utama Australia teu boga kawijakan pikeun ngurangan polusi rumah kaca di mana waé deukeut laju diperlukeun, sarta jurang antara retorika jeung kanyataanana kawijakan terus widen.
Perdebatan perubahan iklim tiasa matak ngabingungkeun dina waktos anu saé, sareng parantos janten langkung seueur ku datangna seueur komentator énggal. Ieu raises patarosan konci sejen ngeunaan peran aktivis jeung LSM urang anu, dina sababaraha kasus, manggihan diri beuki squeezed kaluar tina média rame jeung pasar gagasan.
Artikel ieu boga tujuan pikeun ngajajah patarosan ieu, kitu ogé tegangan séjén dina gerakan lingkungan sakumaha eta sakali deui ngaliwatan resurgence a - of sorts. Ieu mangrupikeun waktos anu mangpaat pikeun ngeunteung kana palajaran 30 taun katukang sareng ningali ka hareup.
Pupusna environmentalism?
Ku sababaraha cara, perubahan iklim mangrupikeun indung tina sagala masalah lingkungan. Éta kamungkinan bakal ngagedekeun seueur dampak lingkungan lokal sareng régional anu aya sareng ngancem kaséhatan ékosistem global. Ku sabab kitu, ayeuna janten fokus seueur perhatian sareng usaha para ahli lingkungan di sakumna dunya. Tur upami dampak anu myriad tur kompléks, kitu ogé anu ngabalukarkeun. Bari ngaduruk batubara jeung minyak anu culprits atra, pamakéan maranéhanana jadi nyebar sarta ubiquitous dina ékonomi urang nu euweuh pondok tina hiji revolusi énergi diperlukeun pikeun nyapih urang kaluar kecanduan.
Dina taun 2004, sakelompok dana lingkungan utama maréntahkeun hiji think-piece strategis pikeun nganalisis naha gerakan lingkungan 'gagal' meunang kampanye perubahan iklim. Ditulis ku dua konsultan basis AS Michael Shellenberger jeung Ted Nordhaus, "The Death of Environmentalism" provoked perdebatan considerable dina LSM héjo sacara global. Salah sahiji pangamatan konci dina makalah éta nyaéta yén parobahan iklim saleresna sanés masalah lingkungan sapertos kitu, sareng yén gerakan héjo terus 'kapamilikan' masalah éta ngabatesan poténsi séktor séjén pikeun sacara épéktip. Parobihan iklim tiasa ditingali salaku masalah kaséhatan, masalah kaadilan sosial, masalah ékonomi, masalah strategis geopolitik, sareng masalah dasar kasalametan - teu aya anu ngabutuhkeun pandangan dunya lingkungan. Makalah éta nyatakeun yén pikeun parobahan iklim janten arus utama, éta kedah aktip kalibet ku kelompok-kelompok kapentingan anu sanés ieu pikeun ngangkat éta tina 'ghetto héjo'. Implikasina nyaéta yén gerakan lingkungan kedah ngarobih deui masalah atanapi kaluar tina jalan.
Ti saprak éta, perdebatan perubahan iklim parantos saé sareng leres-leres dirarancang sareng parantos aktip didamel ku sadayana ti Paus dugi ka Pentagon. Industri asuransi mangrupikeun panggerak bisnis awal sareng ayeuna parantos diiluan ku sajumlah usaha anu ningali kasempetan kauangan dina aksi iklim, atanapi résiko kauangan tina henteuna tindakan. Kasus ékonomi ieu paling convincingly nempatkeun ku Sir Nicholas Stern dina laporan 2006 na ka Pamaréntah Inggris di mana anjeunna pamadegan yén biaya ékonomi tina ngalakukeun nanaon bakal jauh ngaleuwihan biaya nyokot ukuran preventif pikeun ngurangan polusi rumah kaca. Pentagon ngaluarkeun laporan dina ahir 2005 anu ngaidentipikasi parobahan iklim salaku résiko utama pikeun kapentingan kaamanan AS sareng stabilitas geopolitik global. Unsur-unsur hak agama di AS parantos ngamimitian nyauran tanaga anu tiasa dianyari, sareng lembaga pamekaran ngadorong pangungsi iklim dianggap dina konvénsi pangungsian PBB.
Isu anu geus lila jadi domain of environmentalists ayeuna mainstream, sarta ngabogaan loba juara anyar, kaasup hiji satria bodas saperti teu mirip dina bentuk Al Gore. Pilemna, 'An Inconvenient Truth' sumping dina waktos anu pas pikeun janten titik tipping dina kasadaran masarakat. Tapi samentawis seueur masarakat ayeuna ngartos kana kaseriusan masalah éta, perhatian ieu masih kénéh ditarjamahkeun kana tindakan substantif. émisi rumah kaca terus soar. Australia sacara masif ngalegaan industri batubara ékspor sareng aya seueur usulan pembangkit listrik tenaga batubara énggal dina papan gambar. Duanana Koalisi sareng ALP angkat ka pamilihan 24 Nopémber kalayan kabijakan anu bakal ningali kanaékan émisi rumah kaca dina dékade salajengna.
Jaman solusi palsu - ngabagi sareng nalukkeun
Sanaos anu gaduh kakuatan henteu tiasa deui malire masalah éta, aranjeunna pasti tiasa ngalambatkeun tindakan ngalangkungan obfuscation sareng solusi palsu. Sareng heran, ampir sadaya gangguan sareng solusi palsu anu diajukeun ku pamaréntah atanapi industri parantos dianut ku bagian tina gerakan lingkungan.
Industri Nuklir geus ngagunakeun anceman urgent perubahan iklim salaku platform keur tahap hiji usaha renaissance sarta aranjeunna geus narima rojongan ti sababaraha suku héran. James Lovelock, panulis anu kasohor tina hipotésis Gaia, nyatakeun yén runtah nuklir, sanaos henteu idéal, mangrupikeun résiko anu langkung handap pikeun pangeusina tibatan pemanasan global anu kabur. Éta sanés argumen praktis nunjukkeun yén sanajan kakuatan nuklir anu diadopsi sacara masif henteu bakal gaduh pangaruh anu signifikan dina ngirangan émisi rumah kaca dina jangka waktu anu diperyogikeun. Anehna, argumen sigana dumasar kana distorsi tina prinsip pancegahan anu sami anu ngadukung oposisi gerakan lingkungan kana kakuatan nuklir sareng téknologi picilakaeun sanés salami lima puluh taun katukang. Isu limbah nuklir henteu acan kabéréskeun sapertos biasa, sapertos patarosan dimana nempatkeun réaktor.
Howard mimiti nyarioskeun kakuatan nuklir salaku cara anu pasti pikeun nyiptakeun pamisahan dina ALP tapi cicingeun dina masalah éta dina ngajalankeun pamilihan nalika janten jelas yén kalolobaan urang Australia henteu hoyong réaktor di buruan bumi. Mangkaning, anjeunna suksés nyiptakeun kabingungan sareng pamisahan ngeunaan solusi perubahan iklim.
Herring beureum téhnologis badag lianna disebut 'batubara bersih'. Ieu mangrupikeun alat pamasaran anu palinter sabab henteu leres-leres gaduh definisi, henteu aya sareng janten sesah dikritik dina rasa anu nyata. Upami rupa-rupa téknologi anu diusulkeun pikeun newak sareng neundeun karbon (CCS) leres-leres tiasa dianggo, aranjeunna bakal telat online pikeun ngadamel potongan anu diperyogikeun dina dasawarsa ka hareup. Tur éta pisan badag lamun.
Hal anu sami sareng kakuatan nuklir sareng anu disebut 'batubara bersih' nyaéta duanana mangrupikeun solusi téknologi anu nganggo gaya 1950 anu sami, terpusat, pamikiran linier anu nyababkeun urang kana masalah di tempat munggaran. Ngali, duruk, ngubur runtah jeung mindahkeun masalah ka generasi nu bakal datang. The flipside tina paradigma ieu kagagalan terus ngartos tur nangkeup énergi renewable. Kumaha téhnologi inherently desentralisasi nu teu langsung ngalibetkeun pertambangan atawa kreasi runtah bisa jalan? Kanyataan jeung pangalaman ti nagara sejen merenah teu dipalire pikeun nyocogkeun carita.
Aksi sukarela?
Herring beureum sejen, sarta salah sahiji nu loba gerakan lingkungan geus dirangkul kalayan sumanget, nyaéta panggero pikeun aksi sukarela. Candak kasus bohlam lampu pijar. Di hiji sisi, anjeun tiasa ngajalankeun mahal, kampanye atikan consuming waktu pikeun ajak uptake bohlam lampu leuwih efisien ngaliwatan sukarela, mékanisme dumasar pasar. Di sisi anu sanésna, anjeun ngan ukur tiasa ngalarang bohlam anu teu cekap. Seueur gerakan lingkungan mainstream ngalakukeun anu baheula, sedengkeun Malcolm Turnbull, anggota parlemen Liberal anu beunghar sareng ideolog pasar bebas, ngalakukeun anu terakhir. Aneh pisan. Ieu cet gambar disturbing tina pulitik jeung pendekatan strategis loba gerakan lingkungan mainstream.
Nyorong jalma-jalma pikeun ngalakukeun tindakan pribadi sareng sukarela anu saé dina hiji tingkat, tapi éta henteu cekap pikeun ngalaksanakeun parobihan anu diperyogikeun dina jangka waktu anu ditutup. Sarta eta brings résiko de-politicising masalah ku shifting fokus kana konsumén individu tinimbang powerholders. Tangtosna, aya dalil yén sakali jalma-jalma ngagaduhan halaman bumi sorangan supados aranjeunna bakal langkung resep nyauran batur pikeun robih. Sareng sacara sukarela, tindakan gaya hirup sering tiasa janten batu loncatan anu penting dina perjalanan pangwangunan politik, tapi éta mangrupikeun cara anu bulat pikeun nyobian parobihan - khususna upami anjeun buru-buru sareng patok saluhureun ieu. Nalika kami hoyong ngeureunkeun panggunaan asbés, kami ngan ukur ngalarang - kami henteu naroskeun jalma-jalma pikeun sukarela milarian alternatif bari terus ngasubsidi produsén asbés. Jauh langkung saderhana sareng langkung efektif pikeun ngan saukur ngalarang pembangkit listrik tenaga batubara énggal atanapi nempatkeun pajak pikeun karbon tibatan ngayakinkeun 10 Juta rumah tangga pikeun mésér listrik héjo sacara sukarela.
Pamisahan antara aktivisme gaya hirup sareng aktivisme politik parantos ngabagi gerakan lingkungan saprak taun 1970-an, sareng sering dikedalkeun salaku sniping tingkat rendah antara permaculturalists 'balik ka darat' vs aktivis berbasis kota. Sanaos kontéksna béda-béda, perdebatan éta henteu aya hasilna ayeuna sapertos anu kantos. Kagum sareng penting pikeun jalma 'janten parobahan anu anjeun hoyong tingali di dunya', sareng urang peryogi conto-conto anu mereun ngeunaan kumaha hirup harmoni sareng bumi, tapi urang ogé kantun waktosna. Éta jelas yén pikeun leres-leres ngirangan polusi rumah kaca urang kedah ngajantenkeun polusi ageung mayar dampak lingkunganana. Urang peryogi target pangurangan émisi anu mengikat sacara sah, urang kedah ngamimitian ngaleungitkeun industri batubara, sareng urang peryogi target sareng insentif anu ageung pikeun énergi anu tiasa diperbaharui. Ieu mangrupikeun solusi politik anu peryogi tindakan politik.
Tina rétorika ka révolusi - kumaha parobahan lumangsung?
Dina analisa gerakan sosial kontemporer, Bill Moyer ngaidentipikasi sababaraha fase anu dijalankeun ku gerakan anu anjeunna nyarios dina 'Rencana Aksi Gerakan' (MAP). Anu kapanggih Moyer nyaéta kaayaan 'bisnis sapertos biasa' dituturkeun ku anu dijelaskeun salaku 'kaayaan ripening', dimana masalahna janten langkung atra sareng saluran resmi pikeun ngarengsekeun masalah gagal. Sababaraha jenis 'acara pemicu' lajeng bakal catapult masalah kana mainstream eling masarakat. Sanajan kitu, bari pamahaman publik ngeunaan masalah naek, oposisi publik kana kawijakan powerholder urang lags rada sarta ieu mindeng ngakibatkeun rasa 'gagal aktivis', dimana sigana salaku hal kudu ngarobah sacara gembleng loba gancang ti aranjeunna. Upami ditingali deui kana gerakan hak-hak sipil, gerakan anti perang sareng sajabana, pola ieu tiasa katingali jelas.
Janten dumasar kana peta ieu kumaha kamajuan gerakan sosial, urang kantos ka dieu. Kami parantos ngalaman sababaraha acara pemicu utama sareng éta ngan ukur peryogi sababaraha waktos (sareng seueur kerja keras) pikeun oposisi masarakat kana kabijakan anu gaduh kakuatan sareng pikeun ngadukung alternatif gerakan pikeun nyusul tingkat kasadaran sareng perhatian kana masalah éta. Masalahna nyaéta urang henteu gaduh waktos ngantosan.
Kaulinan pulitik patok luhur anu dimaénkeun ku anu gaduh kakawasaan nyaéta nyobian ngalambatkeun tindakan anu serius ngeunaan perubahan iklim sahenteuna sahenteuna lima taun deui - ngan cukup lila pikeun ngaktifkeun generasi saterusna pembangkit listrik tenaga batubara sareng tambang batubara janten. diwangun dina raraga konci dina salajengna 30 taun kauntungan. Ti sisi séjén, éta pikeun mastikeun transisi ka bersih, énergi renewable dimimitian ayeuna ku kituna urang bisa nyieun pamotongan signifikan dina polusi rumah kaca dina 10 taun ka hareup - nu mangrupa elmu ngabejaan urang diperlukeun lamun urang keur nyingkahan catastrophic. , pemanasan global teu bisa balik.
Ngaronjatkeun biaya sosial
Masalahna jelas sanés ngeunaan menangkeun argumen sareng debat rasional. Ieu ngeunaan kakuatan, sarta ngeunaan overcoming masif, kapentingan vested tina bahan bakar fosil jeung industri gumantung. Salah sahiji artikulasi anu paling jelas ngeunaan parobihan anu kuring tingali nyaéta dina buku Michael Albert "The Trajectory of Change" dimana anjeunna ngajelaskeun 'logika dissent'. Anjeunna nyerat: Jangka pondok urang naekeun biaya sosial dugi ka elit satuju pikeun nerapkeun tungtutan urang atanapi kawijakan tungtung anu urang lawan. Jangka panjang urang ngumpulkeun dukungan sareng ngembangkeun infrastruktur gerakan sareng lembaga alternatif bari ngusahakeun ngarobih hubungan anu ngahartikeun masarakat.
Dina nyobian terang kumaha carana kéngingkeun parobihan dina masalah naon waé, anjeun kedah naroskeun sababaraha patarosan saderhana. Saha anu tiasa masihan naon anu anjeun pikahoyong? Naon anu aranjeunna paduli (naon ngamotivasi aranjeunna)? Kumaha urang meunang aranjeunna masihan urang naon urang hayang? Atawa dina istilah Albert urang, kumaha urang naekeun waragad sosial?
Sacara umum, hal utama anu penting pikeun politikus nyaéta kapilih. Hal utama anu korporasi paduli nyaéta nyieun duit - éta dasarna alesan pikeun ayana.
Nalika Bob Hawke ngumumkeun yén anjeunna bakal ngeureunkeun pangwangunan bendungan di Walungan Franklin, anjeunna nyieun itungan yén éta bakal nulungan manehna meunang pemilu. Yakin, aya alesan moral, sarta anjeunna meureun resep pamanggih ngalakonan hal anu bener, tapi pamustunganana éta kaputusan pulitik diitung. Anjeunna mendakan leresan hukum pikeun campur sareng sésana nyaéta sajarah. Saha anu geus kalibet dina meunang kampanye nyaho yén ieu téh kumaha usaha dipigawé. Ieu ngeunaan kakuatan. Unggul dina parobahan iklim moal béda. Politikus bakal ngadamel undang-undang pikeun ngirangan polusi rumah kaca sacara radikal nalika biaya politik aranjeunna henteu ngalakukeunana langkung luhur tibatan biaya ngajaga status quo.
Dina 2003, leuwih ti satengah juta jalma turun ka jalan protés ngalawan usulan invasi Irak. Howard survey bentang pulitik (teu ragu ku bantuan loba polling jeung grup fokus) sarta anjeunna neuteup gerakan handap. Dina persamaan biaya pulitik vs kauntungan, gerakan éta teu cukup kuat sarta, salaku konsekuensi, urang indit ka perang. Kamampuh Howard pikeun malire gerakan pangbadagna dina sajarah panganyarna ieu sabagean gumantung kana kurangna sagala oposisi pulitik jelas ti ALP, tapi ogé dina faktor budaya lianna. Howard terang yén sakali urang angkat ka perang, urang Australia bakal ngiringan tukang gali. Greenpeace disalib dina média pikeun protés miang tina HMAS Sydney sabab katempona serangan dina pasukan.
Tangtangan pikeun kapamimpinan gerakan perdamaian nyaéta pikeun terang kumaha carana ningkatkeun biaya sosial sareng politik anu aya hubunganana sareng perang, sedengkeun nalika perang dimimitian, gerakanna sacara radikal de-escalated. Tantangan anu sami tina escalation nyanghareupan gerakan pikeun aksi iklim.
Polarizing masalah
Dina kalungguhan nepi ka Pemilu 2007 urang boga Lolobana Australia dina ngarojong aksi serius on perubahan iklim jeung masalah ieu luhur dina agenda pulitik. Kadua partéy pulitik utama ngaréspon kana masalah éta, tapi ngalakukeunana ku cara anu umumna ngalibetkeun nyusun ulang korsi dek dina titanic ékonomi gumantung kana bahan bakar fosil urang. A handout leutik di dieu, gesture token aya.
Salah sahiji hal anu parantos robih sacara signifikan dina taun-taun ayeuna nyaéta munculna politik anu didorong polling di Australia. Dimana, politisi biasa ngandelkeun raos peujitna, ayeuna aranjeunna beuki ngandelkeun kelompok fokus sareng polling anu henteu terbatas pikeun ngartos nuansa pamilih. Aranjeunna terang yén jalma prihatin ngeunaan perubahan iklim, tapi aranjeunna ogé terang yén jalma bingung ngeunaan naon anu kudu dilakukeun ngeunaan éta sareng hese pikeun punters nyarioskeun bédana antara spin sareng zat. Pangurangan 30% dina émisi CO2 sahandapeun tingkat 1990 ku 2020? Naon anu bener hartosna pikeun jalma rata? Sabaraha persén éta deui? Sareng kumaha di bumi anjeun sacara akurat ngukur émisi rumah kaca kumaha waé? Malah gerakan lingkungan dibagi kana solusi sareng gaduh seueur posisi kawijakan anu bersaing sareng tungtutan anu ngan ukur janten kekacauan gobbledygook nalika anjeun ngamimitian nambihan hal-hal sapertos perdagangan karbon kana campuran.
Upami anjeun ningali deui unggal kampanye lingkungan anu suksés dina 30 taun ka pengker, tungtutan éta jelas, sederhana sareng pikaresepeun. Mustahil pikeun meunang kampanye umum upami masalahna abu-abu sareng bingung. Perlu aya masalah sareng solusi, lalaki anu saé sareng anu goréng.
Salah sahiji keterbatasan Al Gore 'An Inconvenient Truth', nyaéta gagal pikeun ngaidentipikasi udagan atanapi bahkan paménta anu koheren. Éta nyéépkeun parasaan masarakat yén urang gaduh krisis iklim anu, teu jelas, mangrupikeun kasalahan urang, sareng yén urang sadayana kedah damel babarengan pikeun ngabéréskeunana. Janten samentawis pilem éta suksés sacara spektakuler dina ningkatkeun kasadaran sareng profil, éta pembingkaian masalah éta henteu ngabantosan pisan tina sudut pandang kampanye.
Kumaha upami ieu… Urang ngagaduhan krisis anu disababkeun ku ngaduruk bahan bakar fosil. Urang kudu eureun ngaduruk suluh fosil. Ieu ngandung harti euweuh proyék batubara atawa minyak anyar jeung shift gancang ka énergi renewable. Industri bahan bakar fosil mangrupikeun jalma jahat. Industri énergi renewable mangrupakeun guys alus. Urang kedah ngajantenkeun ngaduruk langkung seueur bahan bakar fosil sacara sosial, politik sareng ékonomi mustahil. Ieu hartosna naékkeun biaya (sosial, politik sareng ékonomi) pikeun industri bahan bakar fosil sareng politikus atanapi pemodal anu ngadukung aranjeunna - dugi ka urang tetep karbon fosil dina taneuh. Tungtung carita.
Gantina urang gaduh analisis kawijakan sajajalan ngeunaan dagang karbon jeung mékanisme pasar teu kaharti. Kami ngagaduhan tungtutan pikeun potongan persen dina sababaraha kuantitas anu teu kaukur tina hal anu leres-leres teu kahartos ku jalma-jalma ku sababaraha tanggal ka hareup anu jauh anu leres-leres di luar pamahaman urang.
Domba di pakean ajag?
Ku kituna naha gerakan lingkungan teu motong ngaliwatan kalawan teuas edged, kampanye jelas nu nungtut naon diperlukeun? Tilu minggu kaluar tina Pamilihan Federal, grup industri Environmental Business Australia (kalawan anggota kaasup Woolworths, BP jeung Commonwealth Bank) ngarilis jangji parobahan iklim nelepon ka partéy pulitik pikeun ngarojong sauntuyan ukuran kawijakan anu ampir sarua jeung tungtutan kawijakan. tina grup lingkungan puncak (ACF, Déwan Konservasi, Greenpeace jsb).
Ieu teu ragu sabagean alatan prosés konsensus pangbagi umum panghandapna anu geus plagued gerakan lingkungan pikeun sahenteuna dékade panungtungan, tapi aya ogé faktor séjén dina maén. Saatos sapuluh taun Pamaréntah Howard, seueur organisasi aktivis anu ngarasa keok di sakurilingna. Rasana sapertos visi urang parantos ngirangan. Kami janten langkung 'realistis' - sieun teuing dituduh ekstremisme. Syarat-syarat perdebatan anu diidinan parantos disempitkeun sareng urang mendakan diri urang kumaha waé patuh - ngawangkong ngeunaan hal-hal anu teu pernah urang hoyongkeun, ku cara anu teu pernah urang bayangkeun. Aya garis anu saé antara 'narik kana arus utama' sareng janten hambar dugi ka teu relevan.
Gerakan lingkungan geus salawasna geus gerakan kelas menengah di Australia, sarta geus lila ngalaman ti keur teuing nice, (nice, tangtosna, mangrupa akronim pikeun Teu Wawasan atawa Cukup Kritis) tapi gerakan perubahan iklim geus nyokot hal ka ekstrim. Biasana, rapat-rapat strategi iklim LSM mungkas waktos nyéépkeun langkung seueur waktos dina sababaraha menit ngeunaan kumaha pasar dagang karbon hipotétis tiasa dianggo tibatan ngabahas kampanye anu bakal mangaruhan. Sareng asumsi diskusi ieu anu paling ngaganggu - saolah-olah gerakan kaadilan global henteu kantos aya sareng mékanisme pasar mangrupikeun anu urang tinggalkeun.
Debat perdagangan karbon dugi ka ayeuna didominasi ku ekonom sareng kabijakan kabijakan sareng parantos ningali sakedik diskusi umum ngeunaan masalah politik gedé anu aya dina dasarna privatisasi atmosfir sareng bank karbon dunya. Dina skéma dagang émisi Éropa, prinsip 'polluter pays' anu ditarima sacara saé dihurungkeun, kalayan polutan gedé nampi milyaran sumbangan umum tanpa leres-leres kedah ngirangan émisi. Urang teu kudu ngarasa wajib jadi nice ngeunaan ieu. Urang kudu ambek. Henteu ngan ukur planét urang ancur, tapi urang mayar korporasi anu ngalakukeunana.
Ngabayangkeun deui gerakan
Dina sababaraha bulan panganyarna aya parobahan halus. Konsensus hampang ngarecah. Patarosan keur ditanyakeun. Sababaraha visi anu pikaresepeun, ideu sareng harepan gerakan kaadilan global parantos mimiti muncul, masihan gambaran anu pikaresepeun ngeunaan naon anu aya di hareup. Peta langsung panganyarna ku mahasiswa ngalawan industri batubara di Victoria jeung NSW mangrupakeun tanda encouraging yén status quo ieu jadi unacceptable. Proyék sapertos 'Cheat Neutral' muncul pikeun nyindiran solusi palsu sareng kecap 'perubahan iklim' sareng 'kapitalisme' malah dianggo dina kalimah anu sami dina rally Sydney anyar.
Kuring yakin yén gerakan sosial bakal naék kana tantangan perubahan iklim dina taun-taun anu bakal datang, tapi éta sanés gerakan LSM profésional anu parantos ngadominasi politik iklim dugi ka ayeuna. Pasti, aranjeunna bakal tetep janten bagian tina bentang sareng bakal ngagaduhan peran anu penting, tapi gerakan jalma nyata anu bakal bangkit pikeun ngarobih masarakat urang masih ngan ukur tiasa ditingali. Ieu masih ngan herang dina panon murid urang. Pulitik na masih digoreskeun dina tonggong tikar bir di pub di sakumna nagara. Taktikna dibayangkeun deui - barudak bajingan tina kampanye Franklin, North East Forests, James Hardy sareng Jabiluka. Gerakan éta parantos nyiptakeun deui sorangan sateuacanna, sareng éta bakal ngalakukeun deui, nalika gelombang opini masarakat kabuktian deui.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan