Kaserangna tiasa langkung terang tibatan pilem éta sorangan, tapi duanana nginpokeun ka urang dimana kami aya dina perang ngalawan perubahan iklim sareng runtuh ékologis. serangan frenzied ngadegna lingkungan ngalawan Planét Manusa nyebutkeun loba ngeunaan komitmen maranéhna pikeun badag-duit jeung solusi téhnologis.
Sajumlah individu nonjol diusahakeun nyaram pilem ku Jeff Gibbs sarta Michael Moore. Batur ngadesek para pembuat film kusabab bodas, lalaki sareng kaleuwihan beurat. Seueur pamimpin pamikiran nyatakeun yén aranjeunna moal ningali éta.
Sanajan hullabaloo, titik sentral dina pilem henteu utamana kontroversial. Masarakat perusahaan-industri nyababkeun peradaban / umat manusa nuju ka jurang ékologis sareng kelompok lingkungan sabagéan ageung damel perdamaian sareng kapitalisme. Sapertos kitu, aranjeunna tout (nguntungkeun) perbaikan téknologi anu sakapeung langkung ngarusak ékologis tibatan bahan bakar fosil (sapertos biomassa atanapi étanol) atanapi ngabutuhkeun sumber daya / rohangan anu luar biasa upami dilaksanakeun dina skala massa (sapertos surya sareng angin). Ogé catetan jumlah manusa di pangeusina geus tumuwuh leuwih ti tujuh kali lipat leuwih ti 200 taun katukang.
Henteu janten kontroversial pikeun dicatet yén juggernaut konsumsi perusahaan ngancurkeun kamampuan urang pikeun salamet di planét ieu. Ti agroindustri ngarusak habitat sato dugi ka limbah pabrik plastik anu ngabunuh kahirupan laut dugi ka gas rumah kaca di kompleks industri mobil, conto perusahaan anu nyababkeun bencana ékologis seueur pisan. Unggal taun saprak 1969 konsumsi sumberdaya manusa geus ngaleuwihan bumi kapasitas regenerasi eta sumberdaya ku volume kantos-gede.
Ieu mangrupikeun pernyataan kanyataan yén grup lingkungan gaduh hubungan anu jero sareng set perusahaan. Ampir kabéh grup lingkungan utama narima tunai signifikan ti mega-beunghar atawa yayasan maranéhanana. Seueur diantarana pasangan langsung sareng perusahaan ageung. Salaku tambahan, strategi teureuhna sering ngandelkeun média perusahaan sareng lingkungan dimédiasi bisnis anu sanés. Éta kapercayaan pengemis yén katergantungan ieu henteu ngabentuk posisi kawijakanana.
Sajumlah titik pilem ngeunaan énergi 'terbaru' oge sagemblengna uncontroversial. Ieu gélo mun labél ripping handap leuweung pikeun énergi salaku "héjo".Atawa ngarobah lahan pertanian jadi suluh pikeun mobil pribadi. Gambaran pilem ngeunaan mineral / sumberdaya / spasi diperlukeun pikeun tanaga surya sarta angin pantes respon jauh leuwih hade tinimbang "data nu geus kadaluarsa".
Hiperventilasi di gedung héjo dina pilem nunjukkeun fiksasi / tautan anu teu séhat ka industri 'terbaru' khusus. Tapi aya downsides ampir sagalana.
Listrik anu ngaluarkeun GHG anu rendah pisan henteu rumit. Di Québec, tempat kuring cicing, listrik sabagéan ageung karbon bébas (sareng dijalankeun ku perusahaan milik umum sareng tenaga kerja anu ngahiji, pikeun boot). Tapi, bendungan Hydro-Québec ngancurkeun ékosistem sareng meryogikeun nyandak lahan anu lega ti jalma-jalma anu terpinggirkan sacara politis (pribumi). Kitu ogé, tanaga nuklir (ogé milik umum sareng dihijikeun) nyayogikeun sabagéan ageung listrik Perancis. Tapi, éta bentuk énergi ogé boga downsides signifikan.
Di Amérika Serikat dina 2019 63% Listrik asalna tina bahan bakar fosil, 20% tina nuklir sareng 17% tina 'terbaru'. Tapi, sanajan hiji bisa flip proporsi suluh fosil jadi 'renewable' sabudeureun sapeuting aya statistik sejen anu sarua pentingna. Kusabab 1950 konsumsi listrik AS geus tumuwuh 13-melu sarta eta terus ngaronjat. Éta saméméh nempatkeun bieu salah sahiji nagara urang 285 juta mobil pribadi didaptarkeun kana grid nu. Konsumsi listrik naék gancang di Cina, India sareng di tempat sanés.
Minyak mangrupikeun sumber énergi sanés anu ngembang pesat. Nepi ti 60 juta barel sapoé di 1980 jeung 86 juta dina taun 2010, 100 juta barel minyak dikonsumsi sapopoé dina taun 2019. Jumlah éta diproyeksikan ngahontal 140 juta ku 2040.
Dina hiji titik kuring satuju sagemblengna jeung kritik film. Teu adil mun (sanajan teu langsung) nyaruakeun Bill McKibben jeung Al Gore. Ngalambangkeun tungtung progresif tina ngadegna lingkungan, McKibben geus kalibet dina tur stoked aktivisme iklim. Gore éta Wakil Présidén nalika AS mingpin karuksakan urut Yugoslavia, ngabom Sudan sarta dititah Irak.
Leungit, éta konyol pikeun McKibben sareng anu sanés pikeun ngaleungitkeun kritik pilem ngeunaan promosi biomassa dasawarsa na sareng panolakan pikeun bersih. 350.orgdonor salaku divisive. "Kuring ngarep pisan yén Michael Moore henteu suksés ngabagi gerakan iklim. Seueur teuing anu berjuang panjang teuing pikeun ngawangun éta ”, anjeunna tweeted kalayan tautan kana réspon na Kareta Batu judulna "'Bom di Puseur Gerakan Iklim': Michael Moore Ngarusak Tujuan Urang Paling Penting." Echoing téma ieu, Naomi Klein datang ka dirina 350.org pertahanan sobat tweeting, "Éta sabenerna demoralizing sabaraha karuksakan pilem ieu geus dipigawé dina momen nalika loba siap pikeun parobahan jero." Démokrasi Ayeuna, Impian Umum, Wali sareng média sanés ngajemput koméntarna.
Upami divisive pikeun nyempad posisi McKibben, maka hal anu sami kedah disarioskeun ngeunaan kritikna sorangan anu ditujukeun pikeun anu nungtut Pentagon disorot dina usaha dekarbonisasi. Dina hiji Juni New York Review of Bukukolom anu judulna "Pentagon urang Bagian Outsized dina Pertarungan Iklim" McKibben tuang cai tiis ka jalma anu naroskeun anjeunna ngeunaan pentingna "nyusut ukuran militér AS" (panggedena lembaga tunggal emitter bahan bakar fosil di dunya) dina gelut pikeun planét sustainable. Nyatana, potonganna nunjukkeun yén Pentagon diposisikan saé pikeun merangan krisis iklim sabab jangjang katuhu langkung dipikaresep ngadangukeun peringatan iklimna sareng lembaga éta ngagaduhan kamampuan panalungtikan anu ageung pikeun ngembangkeun téknologi héjo. McKibben sigana nyarios yén gerakan héjo kedah (tiasa) milih panyalur kekerasan sareng karusakan anu paling hébat dina sajarah umat manusa! (Dina Salah Jenis blog Héjo Lukas Orsborne nawiskeun a ngarecahna cogent tina militarisme McKibben.)
Advokasi McKibben ngeunaan mobil listrik swasta ogé tiasa dianggap ngabagi. Di Falter: Naha Game Manusa Ngawitan Maénkeun Dirina? McKibben nyauran "jutaan sareng jutaan mobil listrik sareng beus" (sareng "ngawangun seueur pabrik pikeun ngahasilkeun rébuan hektar panél surya, sareng turbin angin sapanjang lapangan maén bal.") Naha aya anu percaya yén planét ieu tiasa? ngadukung sistem transportasi/perencanaan kota sareng sabagéan ageung dunya 7.8 miliar jalma owning 3,000-pound kandaraan?
Nalika mobil listrik didamel tina grid anu 63% bahan bakar fosil, GHG nyumbangkeun per kilométer perjalanan umumna rada kirang tibatan mesin durukan internal. Tapi fase produksi jeung karuksakan pikeun kandaraan listrik condong jadi leuwih intensif énergi jeung maranéhna masih merlukeun ékstraksi jeung ngembangkeun jumlah signifikan sumberdaya. Salaku tambahan, mobil pribadi ngadukung tanah, tanaga sareng sumber daya intensif ritel / ékonomi suburban. (Pikeun detil, tingali ko-pangarang kuring Tanda Eureun: Mobil sareng Kapitalisme di Jalan Menuju Karusakan Ékonomi, Sosial sareng Ékologis.)
Sumawona, sakumaha anu nembe ditunjukkeun ku Death by Car, "listrik kandaraan téh haloware - produk anu aya pikeun ngaganggu perhatian tina neraskeun penjualan SUV sareng pikap. Upami tesis ieu leres, maka éta mangrupikeun kasalahan anu ageung pikeun kakuatan progresif pikeun nganyatakeun sumanget ”pikeun kendaraan listrik. Tina 86 juta panumpang anyar jeung kandaraan komérsial lampu dijual global dina 2018 ngeunaan 1.2 juta di antarana anu Powered by mesin listrik batré-hijina bari 37 juta éta pickups na SUVs. Dina basa sejen, pikeun unggal mobil batré-listrik anyar aya 30 SUVs anyar / pickups dijual. Sapanjang buzz ngeunaan kendaraan listrik, jumlah SUV naék tina 35 juta ka 200 juta antara 2010 sareng 2018.
Kamampuhan McKibben sareng rekan-rekan pikeun ngararangkay pilem salaku divisive gumantung kana teu saimbangna kakuatan anu kuat antara kapitalis 'héjo' sareng pandangan degrowth. Sanaos aya sababaraha kauntungan dina pandangan dunya anu henteu dikonsumsi, McKibben perenahna di tungtung progresif tina jaringan organisasi, komentator sareng toko média anu dikuatkeun ku ratusan milyaran dolar kapitalisme 'héjo'. Lingkungan ieu parantos ngagentos tanaga surya, angin sareng biomassa kana bahan bakar fosil anu ngaluarkeun batubara, gas alam sareng industri minyak. Tapi, aranjeunna henteu resep ngabahas watesan énergi anu dipikaresep sareng sifat dasarna teu lestari tina konsumsi énergi anu henteu terbatas (atanapi anu sanés). Sareng aranjeunna pasti henteu hoyong sorotan dipasang dina grup lingkungan anu aya hubunganana sareng modél anu beunghar sareng teu stabil.
Tapi, dina kanyataanana sanés kritik anu ngaganggu. Salah Jenis Héjo, Pupusna ku Mobil, Counterpunch sareng sababaraha situs web sareng inisiatif kénca leutik anu sanés parantos lami ngadokumentasikeun konsési McKibben sareng asosiasi kana tatanan anu dominan. Mindeng leuwih harshly ti dina film. Naon unik ngeunaan Planét Manusa nyaeta kritik ieu geus diajukan ku leftists kalawan sababaraha kakuatan (ngaran Michael Moore urang jeung dana pikeun dokumenter full-length, paling écés.) Dina basa sejen, backlash teu respon kana fakta atawa argumen per se tapi 'pengarusutamaan' tina kritik.
Kamampuhan lingkungan pikeun ngahasilkeun ratusan potongan hit ngalawan Planet of the Humans nunjukkeun yén gerakan / outlook parantos ngumpulkeun kakuatan anu ageung. Tapi, teu salawasna jelas naon tungtung. Kaseueuran indikator kelestarian nuju nuju arah anu salah dina waktos anu sami sareng tokoh lingkungan luhur parantos naék kana puncak kakawasaan. Ahli lingkungan anu paling kasohor di Quebec, Steven Guilbeault, nembé janten menteri kabinét dina pamaréntahan Liberal sedengkeun tilas kapala World Wildlife Fund Canada, Gerald Butts, mangrupikeun kapala staf Justin Trudeau. Ieu individu happily ilubiung dina pamaréntah anu oversaw a15 juta ton kanaékan émisi GHG Kanada dina 2018 teras mutuskeun mésér pipa keusik tar masif.
Popularitas luar biasa tina Planét Manusa - tujuh juta pintonan dina YouTube - nunjukkeun seueur anu hariwang ngeunaan musibah ékologis anu disanghareupan ku umat manusa. Seueur ogé anu raos yén solusi anu diteruskeun ku kelompok lingkungan henteu nambahan.
Palajaran anu tiasa dipelajari tina pilem sareng serangan anu ngaganggu nyaéta yén naroskeun sistem - janten kapitalisme atanapi gerakan lingkungan arus utama - moal ngajantenkeun anjeun réréncangan di tempat anu luhur.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan
1 komentar
Éta instruktif pikeun ningali pandangan kontrarian ieu dina dokumenter Planét Manusa, anu ngabutuhkeun pengecualian kana rupa-rupa pandangan anu urang tingali dina Z.
Panulis nyatakeun yén "titik sentral dina pilem éta henteu kontroversial pisan." Tapi nalika Noam Chomsky ditaroskeun ngeunaan Planét Manusa, anjeunna ningali yén salah sahiji klaim utama pilem éta, yén "panél surya sareng turbin [éta] sami sareng ngaduruk bahan bakar fosil," "malah henteu leres pisan". Janten, saha anu leres: Chomsky atanapi Engler?
Kami nyarioskeun argumen film "pantes réspon anu langkung saé tibatan 'data éta kadaluwarsa'." Hésé ditebak naon anu dimaksud ku Engler sabab pastina teu aya kakurangan debunkings tina klaim faktual film. Brian Tokar, Ted Glick, Ketan Joshi sadayana gaduh réspon anu pikaresepeun, sareng seueur deui. Pastina panulis ieu sanés "pendirian lingkungan" kalayan "komitmen kana solusi téknologi sareng artos ageung". Tapi sadayana ieu henteu aya koméntar.
Anu langkung narik, Engler ngangkat sapasang patarosan anu aya hubunganana: Upami aya anu gaduh penilaian strategi anu béda ti anjeun, atanapi upami aranjeunna nampik ngesahkeun rumusan atanapi slogan anjeun, naha aranjeunna kedah dilawan? Dina hal ieu, Bill McKibben dikutuk kusabab henteu satuju pikeun ngaheulaan kontribusi Pentagon pikeun perubahan iklim. Abdi janten panasaran naon anu dirasakeun ku batur ngeunaan masalah ieu.
Ogé diangkat nyaéta kumaha hubunganana sareng organisasi kénca anu henteu katingali terbuka dina ngungkabkeun sponsor kauanganna. Kumaha upami urang terang yén majalah The Nation atanapi Anarchist Black Cross Newsletter gaduh dana anu langkung resep tetep anonim? Naha alesan ieu cekap pikeun ngahukum, nentang atanapi nyerang? Panginten malah ngantepkeun aktor sareng lembaga kedah ditaksir dina masalah substansi, anu aya hubunganana sareng posisi, tujuan sareng komitmen anu saleresna pikeun duanana, ogé kumaha faktor-faktor éta saluyu sareng usaha batur dina perjuangan umum.
Engler henteu nyalira dina nyungsi éta kaulinan adil misrepresent na smear aktivis salah disagrees kalawan, malah contributing sababaraha distortions sorangan. (Dina non-sequitor serius, Engler inflates visi McKibben ngeunaan pabrik sangkan "jutaan mobil listrik jeung beus" kana panggero pikeun sababaraha miliar kandaraan listrik badag bisa dijieun.)
Tinimbang ngamajukeun kabohongan sareng kanyeri, urang peryogi kajelasan sareng akurasi.