Pandangan Chomsky: Trump meunang. Pendukungna anu paling ganas janten Amérika Brownshirts. Penolakan iklim janten pembuat kawijakan. Pelantikan janten hukuman pati pikeun umat manusa. Nalika Clinton mangrupikeun biadab perusahaan kekaisaran, Clinton ogé langkung jahat. Janten tahan irung anjeun, pilih Clinton salami sapuluh menit. Saméméh jeung sanggeus, ngatur.
Pandangan Joe (Joe mangrupikeun nami pikeun seueur anu gaduh pandangan ieu): Clinton hina. Sora pikeun Clinton nyaéta sora pikeun perang. Tahan sirah anjeun luhur sareng pilih naon anu anjeun resep atanapi henteu milih pisan. Pikeun waffle legitimates Partéy Démokratik. Pikeun waffle aids kakaisaran. Pikeun waffle abets ketidakadilan. Lesser evilism sells kaluar naon alus.
Kumaha urang bisa evaluate nyanghareupan ieu?
Chomsky ngevaluasi bédana antara Trump sareng Clinton, nambihan perhatian pikeun umat manusa, sareng dugi ka resep anu sederhana. Sora Clinton di nagara-nagara anu dilombakeun. Atur saméméh jeung sanggeus. Chomsky nentang imperialisme AS, dominasi perusahaan, rasisme, sareng seksisme. Upami anjeunna milih ngalawan Trump, naha saha waé anu serius nyangka Chomsky bakal ngaluncurkeun kana apologetics pikeun ketidakadilan?
Joe ngidinan warranted mumusuhan ka Clinton ngaganggu acknowledging yén Trump keur di kantor oval bakal jadi loba goréng. Tapi pikeun nganggap yén kanyataan saderhana moal bakal nampik kajahatan Clinton, atanapi ngagungkeun anjeunna salaku anu saé. Kuring kudu nganggap Joe weruh yén sababaraha evils anu leuwih goreng ti batur - mun mungkir yén sacara umum bakal ridiculous. Jadi Joe nganggap diferensial jahat teu penting dina hal ieu. Naha?
Salah sahiji kamungkinan nyaéta yén Joe nyangka yén bédana jahat henteu penting sabab ngalakukeun hal sanés pikeun milih Clinton di nagara-nagara anu dilombakeun bakal ngalakukeun langkung seueur pikeun ngahindarkeun karusakan anu langkung ageung. Upami kitu, oke, éta mangrupikeun pandangan anu tiasa dipertahankeun sanaos henteu persuasif pisan. Barina ogé, voting nyokot ngan sababaraha menit. Tapi upami Joe nyangka yén bédana karusakan henteu penting sabab anjeunna ngan saukur teu tiasa nyandak dirina milih Clinton sabab nyeri ka anjeunna bakal ageung teuing, éta henteu tiasa dipertahankeun. (Kuring ninggalkeun kumisan di dieu argumen nu nyebutkeun Trump sabenerna jahat Lesser. Kaula teu yakin lamun jalma nyebutkeun ieu ngan posturing, tapi lamun henteu, teras kasempetan maranéhna pikeun dianggap serius ku saha aub dina gerakan progresif nyaeta nihil - sareng pantesna kitu.)
Balik deui ka Joe, tangtu hésé pikeun manusa sénsitip pikeun milih jahat. Naon kaayaan pikareueuseun. Tapi Chomsky terang naon anu salah sareng Clinton. Chomsky komitmen pikeun ngalawan politik gaya Clinton. Chomsky parantos investasi waktos, tanaga, sareng fokus anu luar biasa pikeun nyandak Partai Démokratik sareng perusahaan Amérika. Tapi Chomsky nunjukkeun ku pilihan-Na yén nyeri anjeunna bakal ngarasa narik uas pikeun Clinton téh inconsequential lamun dibandingkeun jeung nyeri tambahan jalma sakuliah AS jeung sakuliah dunya bakal ngarasa yen urang kudu endure Trump salaku Présidén. Janten, kuring heran, naha Joe moal tiasa masihan sapuluh menit pikeun masihan sora teras teraskeun sareng aktivisme atanapi keterlibatan anu sanés tanpa dampak négatip sakedik tina milih Clinton? Chomsky parantos milih langkung-langkung langkung jahat, sareng nyarankeun yén batur ogé kedah nuturkeun jalan éta, sareng saatos ngalakukeunana parantos ngagaduhan épék anu teu aya dina keterlibatan anu sanés, sanés, sigana, seueul hébat dina wengi anu dimaksud.
Tom Hayden asup kana debat. Manéhna nyebutkeun loba jalma alus bener kawas Clinton (anu hanjelu bener). Atas dasar éta, simpati sareng aranjeunna, kuring milih ogé resep anjeunna, saur Hayden (anu mangrupikeun alesan anu paling pikaseurieun anu kuring kantos nguping ti komentator politik anu wijaksana sareng sering kagum). Awéwé kauntungan tina Présidén awéwé, Hayden nambihan (anu ogé leres, sanaos tiasa digedekeun), janten hayu urang ngagungkeun nominasi Clinton sareng ngadukung anjeunna sacara kuat. Ngagungkeun awéwé? Nu teu nuturkeun. Ngagungkeun kawijakan kamungkinan? Nu teu nuturkeun. Ngagungkeun yén nagara éta siap pikeun présidén awéwé, ngan anu asup akal.
Kuring nganggap Hayden langkung milih Sanders salaku presiden. Salaku nominasi Sanders 'jadi prospek dimming, kuring nganggap pikeun mantuan ngéléhkeun Trump, Hayden mutuskeun pikeun ngarojong Clinton. Sarta kuring nganggap Hayden ngarasa hijina cara pikeun ngalakukeun éta ku delivering jenis rojongan bungah yén sagala omongan Clinton keur jahat bakal kompromi. Hayden kituna sahenteuna masarakat awam teu pursuing evilism Lesser. Joe sacara akal tiasa nyarios yén Hayden nuju bobogohan sareng lamping anu leueur sareng, langkung parah, anjeunna ngadamel lamping anu teu disadari ku batur (teu sapertos Hayden) geser ka handap.
Langkung seueur anu tiasa disarioskeun ngeunaan unggal aspék nyanghareupan jahat anu langkung alit, tangtosna, tapi kuring ngarepkeun anjeun bakal ngahampura kuring upami kuring perhatikeun yén pikeun ngajalajah ieu langkung jero nyaéta masihan kredibilitas kana omong kosong atanapi, pikeun nyingkahan éta, kedah janten psikologis teuing. jeung motif museur pikeun tetep sipil.
Kuring ogé ngarasa geuleuh batin dina prospek milih Clinton, tapi kuring ogé ningali yén tunduk kana geuleuh éta bakal ningkatkeun refleks di luhur alesan sareng kanyamanan pribadi di luhur tanggung jawab sosial.
Kahiji, teu aya jual kaluar lamun hiji kabuka jelas ngeunaan nalar jeung commitments hiji. Sareng kadua, upami leres ka diri anjeun hartosna anjeun kedah teu malire nyeri sareng kasangsaraan tambahan anu bakal nyirian bédana antara kameunangan Trump dibandingkeun sareng kameunangan Clinton, maka diri anjeun kedah ngembangkeun rasa empati sareng kaadilan, sanés sikep tukangeun. retorika ditinggalkeun.
Oké, tapi pikeun mindahkeun tina ganjil ka anu penting, kumaha upami Sanders? Sanaos kaayaan Sanders langkung pajeulit tibatan Joe, Hayden, atanapi Chomsky, kuring nyangka dasarna alesan anu sami lumaku. Pikeun Sanders nyebat Clinton anu langkung jahat atanapi, langkung-langkung, pikeun Sanders terus-terusan ngémutan naon anu anjeunna henteu resep sareng bakal neraskeun nentang dina agenda na bakal ngajantenkeun anjeunna ampir teu mungkin pikeun aktip ngalangkungan nagara anu masihan pidato anu ngagumbirakeun. virtues dirina. Janten naon anu tiasa dilakukeun ku Sanders, upami anjeunna hoyong Trump éléh?
Di hiji sisi, Sanders tiasa ngabohong sareng nyarios "Clinton saé, pilih anjeunna." Tapi kuring bakal satuju sareng Joe yén éta bakal janten lamping anu leueur pikeun anjeunna sareng seueur anu parantos ditarik kana kalibet sosial ku anjeunna. Di sisi anu sanés, Sanders tiasa teras-terasan ngajelaskeun sareng nolak naon anu anjeunna percanten salahna pamaréntah, kalayan aturan perusahaan, sareng sareng Demokrat sareng Clinton ogé, bari anjeunna dina waktos anu sami ngaraosan Trump sareng ngahontal, ogé, ka Trump. ngarojong kalayan bebeneran ngeunaan kaayaan maranéhanana sarta ngeunaan mumusuhan sabenerna Trump urang ka aranjeunna sarta kaperluan maranéhanana. Sareng, leres, dumasar kana sadaya éta, Sanders masih tiasa ngadesek pamirsa pikeun milih Clinton di nagara-nagara anu dilombakeun, tapi pikeun milih Greens, atanapi dirina, atanapi saha waé, di nagara-nagara anu aman. Ieu teu pajeulit. Sareng éta moal janten sesah pisan dina kontur politik Amérika sabab Clinton nyalira sigana bakal langkung handap ku cara ieu. Anjeunna bakal terus-terusan ngantebkeun yén Trump langkung parah, sanés yén anjeunna saé.
Tapi naon anu bakal ngajadikeun Sanders nyandak jalur ieu ngayakinkeun sareng naon anu bakal nyababkeun pendukung Sanders henteu janten pasif atanapi mired dina Clintonisme, tapi tetep gairah, ngahudangkeun, sareng komitmen - milih Clinton di nagara-nagara anu dilombakeun, tapi jauh langkung teguh sareng agrésif milarian ngawangun gerakan langgeng pikeun robah di sakabéh nagara bagian?
Kitu ogé, naon anu bakal nyegah média mainstream tina teu malire Sanders kana oblivion? Naon anu bakal ngajantenkeun kecap-kecapna salami kampanye sareng salami administrasi Clinton cukup kuat pikeun ngajaga pamirsa ageung? Naon anu bakal ngabantosan dukungan Sanders anu galvanis janten langkung cerdik sareng tabah sapanjang jalan kampanye présidén sareng kana administrasi Clinton salajengna? Di dieu aya sababaraha kamungkinan.
1. Sanders jeung kampanye bisa neangan ka anjog di platform sorangan, bisa perang pikeun henteu ngan dina konvénsi, nu relatif minor, tapi ogé sanggeus konvénsi jeung kana jaman kampanye, lajeng sanggeus pamilihan tur ka hareup. . Optimal ieu tiasa janten produk diskusi sareng eksplorasi nasional anu terus diropéa, sanés pangiriman anu teu fleksibel ti luhur.
2. Sanders sareng kampanye tiasa milih nyiptakeun organisasi anu langgeng pikeun diteruskeun. Hiji kamungkinan bakal nyetél pamaréntahan bayangan. Sanders tiasa janten présidénna ... teras aktivis anu béda-béda tiasa ngalayanan sadayana jabatan utama, kalebet Sekretaris Kabinet, panginten Sénator, sareng sajabana. Sanders sareng kampanyena tiasa tetep ngumpulkeun dana, henteu deui pikeun prosés pamilihan, tapi pikeun pamaréntahan bayangan supados tiasa ngudag programna, ngalawan administrasi Clinton, sareng ngadorong dukungan populér pikeun parobihan anu pantes, bari terus-terusan, ngeunaan unggal kawijakan pamaréntah anu penting. sareng kaayaan, ngungkabkeun naon anu bakal dilakukeun ku pamaréntah pikeun masarakat, ku kituna terus-terusan ningkatkeun dukungan pikeun tujuan anu positif.
3. Sanders sareng kampanye tiasa ngalihkeun usaha ngumpulkeun dana kampanye langkung jauh tibatan anu di luhur, tina ngadukung jalanna, teras ngadukung jalanna sekutu Sanders (anu anjeunna parantos ngalaksanakeun sababaraha waktos ayeuna), dugi ka ngadukung pamaréntahan bayangan ( sakumaha diusulkeun di luhur), lajeng ogé ngarojong kandaraan tambahan pikeun naon anjeunna disebut revolusi pulitik. Nyauran dana tiasa nyarios, punten masihan x pikeun kampanye kuring sareng pamaréntahan kalangkang anu bakal datang, masihan y pikeun kampanye kitu sareng kitu, sareng masihan z pikeun gerakan anu pantes atanapi organisasi aktivis.
4. Sanders sareng kampanye tiasa ngalegaan sareng ngabeungharan internasionalismena anu lemah ku perjalanan ka luar negeri pikeun pendak sareng sekutu anu pantes di nagara-nagara sanés atanapi pikeun nyatakeun solidaritas sareng korban kawijakan imperial anu didukung AS. Brazil tiasa janten tujuan awal. Yunani ogé. Bayangkeun Sanders nyarios sareng ngiringan demonstrasi ngalawan pangkalan Militer AS, atanapi ngatasi masalah imigrasi, atanapi perang sareng perdamaian, deui dina rapat-rapat gerakan utama. Bayangkeun anjeunna masihan pidato anu galvanizing sareng mereun di unggal tempat. Salaku conto, di markas-markas militér di sakumna dunya, Sanders tiasa nyarios ngeunaan kabutuhan prajurit sareng komunitas lokal sareng ngusulkeun yén pangkalan sapertos kitu mimiti nguntungkeun tinimbang ngirangan kasaéan sosial, contona, ngarobah tanaga pikeun ngawangun perumahan murah sareng sumber-sumber. énergi renewable pikeun sarwa maranéhanana sarta sahenteuna pikeun urut prajurit, sadayana di tempat endlessly squandering énergi dina nonsensical tapi Corporation porsi bloat militér. Bayangkeun sanés ngan ukur Sanders masihan pidato sapertos kitu sareng ngadukung demonstrasi sareng rapat, tapi ogé pejabat pamaréntahan bayangan anu sanés.
5. Sanders, kampanye, lajeng pamaréntah kalangkang teu ngan bisa jadi megaphone pikeun analisis mereun jeung visi, tapi ogé mangrupa touchstone pikeun activism. Sanders teras-terasan nyarios yén anjeunna atanapi présidén sanés tiasa ngadamel révolusi politik anu anjeunna pikahoyong tanpa jutaan jalma anu ngatur, kalebet di jalan-jalan. Konsisten sareng wawasan anu leres éta, Sanders sareng kampanyena teras pamaréntahan bayangan tiasa nyauran kampanye nasional anu béda-béda - contona, pikeun upah minimum anu langkung luhur, pikeun pembatalan hutang, ngalawan sagala rupa kawijakan perdagangan, pikeun ngarobih énergi anu ageung, pikeun pangurangan militér sareng retooling, jeung saterusna.
Henteu aya anu kedah ngirangan jumlah sora anu ditampi Clinton langkung-langkung ngirangan jumlah sora anu ditampi Trump. Sabalikna, sadayana di luhur tiasa ngalakukeun sabalikna sanaos ngawangun organisasi, kasadaran, kahayang, sareng harepan pikeun ngalawan ngaliwatan kapersidenan Clinton sareng ka hareup anu langkung saé.
Salaku lengkah kahiji, urang bisa transcend sudut pandang nu nyebutkeun ngéléhkeun Trump ku ngabogaan Clinton kapilih hiji pilihan, sarta pajoang pikeun robah nyata jeung langgeng komo pikeun masarakat anyar, lain? Kabeneran sabalikna nyaeta kalawan kreativitas modest, tungtung ieu bisa sakaligus dilakonan. Chomsky, Joe, sareng Hayden ogé tiasa janten dina hiji tim.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan
23 koméntar
IMO, seueur koméntar ieu kantun titik. Ieu sanés ngeunaan naha Trump, Clinton atanapi Sanders mangrupikeun jahat anu "leuwih saeutik". Pribadi, abdi teu boga minat arguing leuwih sabaraha malaikat bisa tari dina sirah pin a.
Pikeun kuring éta ngeunaan nampi sareng ngiringan salaku tanggungan babarengan dina sistem anu jahat, buruk sareng korup. Éta ngeunaan nampi yén hiji-hijina pilihan urang nyaéta gaduh aturan jahat anu langkung alit pikeun urang.
Kaos Brown Amérika? Hapunten abdi! Naha urang ogé nyarios yén urang kedah nyerang Irak sabab Saddam mangrupikeun Hitler salajengna? Sareng ayeuna urang kedah milih Clinton sabab Trump tiasa janten Hitler salajengna?
Teu aya patarosan anu jutaan urang Amerika ngarasa cukup rentan pikeun ngajantenkeun aranjeunna hoyong nyerang naon waé kambing hitam anu dipasihkeun ka aranjeunna. Nanging, ieu mangrupikeun hasil tina 40 taun kapitalisme kroni anu ditumpukeun ka dunya ku banksters Wall Street anu rakus, kalebet klien paporit Hillary, Goldman Sachs.
Sora pikeun Clinton nyaéta sora pikeun status quo. Éta hartosna neraskeun kabijakan anu sami anu ngajantenkeun jutaan Amerika janten Brownshirts poténsial sareng ratusan juta jalma di sakumna dunya janten calon calon ISIS. Naon ngajadikeun urang mikir yén sanggeus 4 (atawa 8!) Taun Présidén Hillary Clinton, jumlah poténsi Brownshirts jeung jumlah poténsial recruits ISIS moal geus dua kali?
Kumaha upami kahayang Trump ngajaga kabeungharan pribadina (kalebet ngajagi Menara Trump na di Manhattan tina naékna permukaan laut atanapi tina jalma anu daék ngapungkeun pesawat ka gedung pencakar langit) bakal ngakibatkeun kawijakan luar nagri sareng ékonomi AS anu langkung pragmatis sareng langkung waras tibatan anu ditunjukkeun ku Clinton. kahayang rék dilegakeun Kakaisaran AS sakuliah dunya, paduli biaya getih jeung harta?
Bukti anu pangsaéna pikeun ngabantah anggapan yén Trump tiasa janten Hitler salajengna nyaéta pamajikan Trump anu geulis, Melania (sareng dua anjeunna, anu miheulaan anu sami-sami saé). Kusabab kabeungharanna, kamampuan pikeun kawin modél, sareng gaduh jalma sapertos Bill sareng Hillary Clinton ngahadiran pernikahanna, ego Trump peryogi langkung seueur dorongan tibatan Adolf Hitler, Samaun tentara Jerman anu musnah ku eleh Jérman dina Perang Dunia I.
Michael:
Kuring ngarasa sedih kana kecap anjeun.
Nalika anjeun sareng Noam naroskeun ka kuring (Kuring cicing di Colorado, nagara ayun) pikeun ngulinkeun sistem, tapi deui, pikeun nyalametkeun urang tina kajahatan anu langkung ageung, anjeun leres-leres nyarioskeun ka kuring: Anjeun panginten henteu milih nurani anjeun… euweuh démokrasi… modél mesin pulitik partéy geus mindahkeun éta… tapi éta OK sabab hiji gerakan enlightened bakal kabentuk lamun ngan kuring (jeung pamilih nagara ayun lianna) bisa masihan eta rohangan pikeun ngalakukeunana.
Pasti.
Aya tilu masalah kartu keur mere sora di Colorado anu pantes perhatian ati. Aranjeunna langkung penting pikeun kuring tibatan bender présidén. Maranéhna nyaéta:
1. Nagara lega asuransi kaséhatan payer tunggal.
2. Prakarsa ku Walmart, Kroger, sareng Safeway pikeun nyandak alih bisnis distribusi minuman keras ritel $ 1.9 milyar. Ku hukum, minuman keras di Colorado dijual ngaliwatan toko pakét Ibu & Pop. W, K, & S hoyong mindahkeun konsési ieu ka supermarkét anu dipiboga.
3. aturan Fracking. Colorado mangrupikeun nagara anu ngahasilkeun minyak sareng gas alam.
Dina tingkat Féderal, démokrasi geus frustasi pisan tingkat ku elit kaca-eyed nu sigana teu bisa ngawula malah kapentingan sorangan. Abdi ngadesek sasama warga pikeun konsentrasi dina masalah anu aranjeunna tiasa laksanakeun.
Ranking 'evilness' téh errand a fool urang.
Hatur nuhun Michael. Muhun dibantah. Palajaran anu mangpaat dina "Lesser Evilism", relevan henteu ngan pikeun AS tapi pikeun pamilih di sadaya démokrasi. Australia teu acan gaduh kaputusan hukum Citizens United, tapi oligopoli sami parah (ngan kirang tiasa mangaruhan pangaruh dunya sacara négatip). Seueur jalma anu mikir dina pemilu Australia ayeuna bakal milih Héjo, tapi teras gaduh hak istimewa pikeun milih mana anu dipikaresep kadua. Dina kalolobaan electorates marginal preferensi kadua bade nangtukeun calon suksés. Urang Australia gaduh pilihan antara pihak (Buruh) anu masih (marginal) ngawakilan jalma damel sareng Koalisi anu ngawakilan ibukota global. Hiji pilihan gampang iwal prosés pamikiran anjeun geus fatally impaired ku MSM (anu, hanjakalna, hartina lolobana electors Australia).
Dear Michael,
Kuring éta senang ningali usulan aktif anjeun nuju tungtung artikel anjeun, utamana dimimitian dina titik 2. Sanajan kitu, kuring bakal nyuntik sababaraha urgency ku ngédit frase konci anjeun "galvanize rojongan populér pikeun robah pantes" pikeun "galvanize rojongan populér pikeun robah revolusioner" .
AS henteu deui "démokrasi" sareng parantos ngagaduhan struktur non-démokrasi pikeun waktos anu lami.
Jalan saluareun platitudes, aya deal gede urgency nu kudu kajawab dina waktu ieu, sakumaha, contona, artikel dinten ieu di Znet ngajelaskeun.
https://zcomm-staging.work/znetarticle/the-doomsday-clock/
https://zcomm-staging.work/znetarticle/2016-is-the-year-of-climate-disobedience/
Sakabéh sapotong ieu dumasar kana anggapan yén Clinton mangrupakeun jahat Lesser w / o sagala bukti pikeun éta. Manehna boga catetan. Sapertos Obama anu gaduh argumen anu sami.
Trump henteu. Trump kedah napigasi hiji arena anu teu dipikanyaho pikeun anjeunna… sareng urang. Kumaha oligarki anu gaduh sareng ngajalankeun nagara ieu (sareng seueur anu sanésna) tindakan anu aya hubunganana sareng kagilaan na?
Ogé, ieu henteu nganggap yén sora pikeun Clinton mangrupikeun sora pikeun neraskeun (sareng nguatkeun) Duopoly sareng bos oligarkis na.
Sajaba ti éta nganggap yén aktivitas electoral ditinggalkeun kalawan Greens, sosialis atawa independents teu boga nilai dina hal ngawangun partéy jeung wangunan gerakan.
Tungtungna, éta disingenuously accuses kami "Joes" (kumaha ngeunaan Janes jeung Jolenes?) Ngeunaan teu paduli ngeunaan horors nu Trump bakal mawa jeung manehna. Kuring manggihan yén janten taktik manipulatif jeung nu nipu.
Sareng pikeun taktik "nagara aman", éta negeskeun deui yén sora anu ditinggalkeun sareng sora mandiri henteu aya gunana dina diri sareng ngan ukur tiasa dianggo pikeun ngadamel pernyataan nalika éta henteu penting.
"Kumaha oligarki anu gaduh sareng ngajalankeun nagara ieu (sareng seueur anu sanésna) ngalaksanakeun hubunganana sareng kagilaanana?"
"Oge, ieu henteu nganggap yén sora pikeun Clinton mangrupikeun sora pikeun neraskeun (sareng nguatkeun) Duopoly sareng bos oligarkis na."
Trump IS hiji oligharch - tapi anjeunna oge fasis, dina klasik, rasialis, xenophobic, kakuatan-obsessed rasa, di luhur eta!
Sareng urang parantos terang jawabanna - kumaha Partéi Republik gancang ngahijikeun tukangeun Trump - kumaha para oligarki bakal ngabales Trump. Salaku oligarch billionaire dirina , aranjeunna bakal mikir yén maranéhna geus indit ka sawarga!
Sareng ngeunaan taktik "nagara aman" - enya - dina sistem politik pamilihan AS ayeuna, sora kénca sareng sora bebas AYA hargana sorangan. Satuju jeung ieu. Upami anjeun henteu ngarobih éta ngatur, ngatur, ORGANISASI - di luar sistem pamilihan, tapi kanggo ayeuna, nyéépkeun 10 menit anu anjeun bakal milih pikeun nyobian ngarusak kaayaan anu bakal ngamungkinkeun urang ngatur sareng ngaminimalkeun karusakan. dipigawé pikeun sasama warga urang - utamana hideung jeung coklat, anu, kawas global warming, perhatian pikeun aranjeunna sigana anéh leungit ti bodas, lalaki, disebut "kénca" anu mikir "Trump moal jadi goréng" dina. spite sadaya bukti sabalikna Jeung euweuh, "nu goréng, nu hadé" na strategi nihilistic séjén geus pernah digawé.
Dina resiko salah tafsir salajengna, jsb didieu aya titik sejen mertimbangkeun.
Pamilihan Trump, sababaraha panginten, bakal nyababkeun masarakat hoyong parobihan anu radikal. Sabenerna, sanajan, éta jauh leuwih kamungkinan yén salian ngarugikeun tambahan langsung eta bakal entail, kahayang eta bakal ngahudangkeun bakal boga presiden partéy demokratis. Demokrat, Clinton sorangan, sigana, bakal mingpin panggero pikeun robih. A pamilihan Clinton, salian ti ngalakukeun cilaka kirang, bakal ngahudangkeun kahayang pikeun balik salajengna ditinggalkeun ala Sanders, atawa kamungkinan leuwih radikal. Jigana ieu teu pangpentingna, tapi mangkaning rada relevan. Mémang, upami kuring ngira yén Clinton sareng Trump dina dasarna sami dugi ka cilaka anu aranjeunna laksanakeun sareng administrasina, kuring masih hoyong Clinton meunang, pikeun alesan anu kacatet di dieu, sareng pikeun precedent Présidén awéwé, ogé.
Upami anjeun nganggap Trump kirang goréng, saé, éta mangrupikeun pendapat anjeun, kuring nyangka. Kuring sorangan ngaku yen kuring manggihan hésé fathom yén batur kalawan nilai jeung kahayang kuring nganggap anjeun boga, bisa mikir yén, tapi jadi eta. Upami saur anjeunna henteu gaduh track record, henteu gaduh konstituén sareng sajabana, kitu waé.
Tapi artikel nu nganggap nanaon nu nyebutkeun eta nganggap. Sareng éta henteu nuduh saha waé ogé.
Kuring perhatikeun yén anjeun ngan saukur teu malire zat nyata, titik ngeunaan kumaha urang tiasa maju, kumaha Sanders.
Kuring sieun kuring kudu satuju sagemblengna kalawan Ed Lytwak. Teu aya anu jahat anu langkung ageung tibatan Hillary Clinton. Anu paling awon anu tiasa dilakukeun ku Trump nyaéta sacara terang-terangan ngudag sababaraha kawijakan anu bakal dilaksanakeun ku Clinton ku siluman. Ieu bakal ngadorong protés sareng Trump malah bakal ngadangukeun. Kénca geus leungit plot.
Naha anjeun tiasa masihan sababaraha dasar faktual pikeun koméntar anjeun? Ucapan anjeun ngeunaan "kabijakan siluman" sareng khususna yén kabijakanana bakal "ngadorong protés teras anjeunna bakal ngadangukeun", mangrupikeun dugaan anu paling saé, sareng sigana langkung dumasar kana narik fakta anu luar biasa tina hawa ipis.
Mangga mimitian ku nyadiakeun fakta ngarojong hyperbolic Anjeun: moal aya jahat leuwih gede ti Hillary Clinton” salaku sajarah- komo panganyarna sajarah AS, jelas nembongkeun aya bisa! Ogé, punten perhatikeun yén argumen "parah, langkung saé" anu anjeun pikahoyong henteu kantos damel di mana waé dina sajarah.
Jigana anjeun tiasa ngamimitian ku ngan ngadatangan situs wéb calon masing-masing sareng ngabandingkeunana. Henteu, anjeun moal tiasa, tanpa bukti ngan saukur ngilangkeun posisi Clintons salaku "bohong". Sanajan kitu, ngeunaan Trumps. posisi - anjeun kudu nyaho yén aya sajarah panjang extremists sayap katuhu moderating posisi maranéhanana dina pamilihan lajeng pindah teuas katuhu. Émut kumaha Bush nunjukkeun dirina rada sedeng ngalawan Gore - sanaos anjeunna parantos ngarencanakeun invasi biadab na ka Irak. Janten henteu, ngaku yén Trumps ngan ukur kalibet dina bluster, sakali deui, narik fakta tina hawa ipis pikeun ngudag sababaraha jinis "pamikiran anu ngamotivasi.
Hillary Clinton, salaku First Lady, wanti salakina ngabom Yugoslavia; salaku Sekretaris Nagara manéhna beurat aub jeung kudéta di Honduras jeung katuhu balik karuksakan Libya – manéhna indit, manéhna nempo jeung Qaddafi maot, babarengan jeung proyék mata uang pan-Afrika na. Ieu ngan pikeun starters. Naon waé anu dicarioskeun dina halaman wébna, Clinton gaduh catetan anu kabuktian tina kalakuan jahat.
Kapersidenan Hillary bakal ningali tindakan sapertos Obama di Suriah: pura-pura ngalawan Isis bari nyatana anu nyiptakeunana. Hillary bakal teras-terasan pura-pura narékahan pikeun ngatasi pemanasan global bari teras-terasan sujud ka industri bahan bakar fosil.
Trump sanes politikus karir. Anjeunna henteu dugi ka tempatna ku ngajual jiwana ka donor perusahaan. Anjeunna hoyong janten populer. Upami présidén, anjeunna bakal enggal-enggal ngalaksanakeun naon anu dipikahoyong ku populasi: tindakan pikeun pemanasan global sareng kirang campur tangan militér - naon waé anu dicarioskeun dina halaman wéb na.
Kuring satuju yén ieu optimis pisan sareng dakwaan anu pikasieuneun tina kanyataan politik anu urang hadapi tapi ekspektasi realistis tina alternatif, Hillary, kapersidenan nyaéta WWIII sateuacan istilah kahijina. Anjeunna henteu tiasa ngantosan nyandak kodeu éta.
Anjeunna hoyong janten populer. Upami présidén, anjeunna bakal enggal-enggal ngalakukeun naon anu dipikahoyong ku populasi: tindakan pikeun pemanasan global sareng kirang campur tangan militér - naon waé anu dicarioskeun dina halaman wéb na….
Naha anjeun jujur yakin yén populasi AS sacara gembleng hoyong tindakan pemanasan global sareng kirang militarisme? Naha anjeunna ngajukeun seueur militarisme (ngatungtung perjanjian Iran sareng kamungkinan nyerang) sareng naha anjeunna ngaleungitkeun pemanasan global? Naha Republik, kalebet Ryan, ngadukung anjeunna? Naha anjeun hilap yén Trump anu pangheulana sareng pangpentingna - kapitalis Republik sareng Miliarder hirup?
Jalma anu categorically ngilangkeun yén Trump sabenerna jahat Lesser. teu kudu dianggap serius ku saha aub dina gerakan Kénca - sarta deservedly kitu. Jalma-jalma anu gagal ngabédakeun antara mobilisasi pamilihan ephemeral sareng pangatur program politik konstruktif jangka panjang mangrupikeun tanggungan pikeun ngajaga politik pamaréntahan perwakilan anu korup.
Sakumaha anu dinyatakeun Michael Albert dina tulisan éta, naon waé alesan anu serius yén Trump mangrupikeun jahat anu langkung alit ngagunakeun sabeulah titik non-sequiturs sapertos "anjeunna henteu pernah milih perang naon", "anjeunna henteu pernah ngalaksanakeun kawijakan pamaréntah anu ngamimitian perang" - teras teu malire:
1. Hirupna tina unaccountability ka saha tapi dirina dina kakaisaran real estate mob-hubungkeun na
2. Nya jelas sareng konsistén nyatakeun jabatanna anu pikasieuneun sareng pasis dina seueur urusan domestik sareng internasional…
teu kudu dianggap serius.
Nya, Ed, anjeun nembé nyarankeun yén gerakan kénca kedah malire chomsky, kuring, sareng salajengna. Oké, lamun percaya éta, alus.
Urang bakal ningali naha panitia tenaga kerja, panitia perumahan, panitia anti perang, panitia upah minimum, panitia masalah kahirupan hideung, panitia ékologi nyandak naséhat éta, atanapi, teraskeun ngarasa yén sakumaha goréng Clinton, Trump bakal langkung parah.
Trump bakal ngalakukeun sagala hal anu salah dina mimitina - kabuka - sareng narik perdebatan, amarah sareng protés. Naon deui anu urang ngarepkeun?
Clinton, sapertos sadayana Demokrat, terang kumaha ngalaksanakeun agenda perusahaan tanpa aya anu perhatikeun. Clinton bakal asup TTIP. Nu ditandatanganan, cium pamit lingkungan jeung upah minimum.
Cl; iuh
milik anjeun geus lila nempo di kénca - aya nanaon jauh anyar di dinya, tapi mangkaning horribly pareum.
Reagan sakuduna dituju gaduh pangaruh éta, Nixon ogé, baheula, dina pandangan sababaraha urang - tapi Reagan mangrupikeun musibah pikeun kamajuan kénca anu serius. Intina nyaéta, diulang-ulang deui - nalika aya présidén républik nyebarkeun bantahan, khususna anu pikasieuneun pikasieuneun, anu béda-béda, sanaos tiasa ageung, langkung ageung pikeun uih deui kana anu janten pandangan anu kaleuleuwihi ngeunaan anu langkung saé. poé démokrasi. Nalika saurang démokrasi, khususna jalma anu disangka di awalna leres-leres ngajangjikeun aya di kantor, anu dissent condong pindah, sakapeung gancang, sakapeung laun, nuju konsepsi, tungtutan, sareng tindakan radikal anu langkung ageung. Teu kahaja kami ngagaduhan BLM, OCCUPY, teras Sanders ngaréspon Obama. Tapi gampilna sababaraha radikal dugi ka kacindekan yén urang kedah ngabagéakeun naon anu bakal aya, atanapi bahkan tiasa waé, pikasieuneun pisan sabab panginten éta bakal ngadorong tanggapan anu saé pisan. Éta nyababkeun réspon, leres, pikeun uih deui ka horor anu langkung lumayan. Éta ngungkabkeun harepan para liberal, anu tiasa nyorong deui - deui, tingali saran tulisan pikeun Sanders.
Sareng éta teu malire naon anu bakal dilakukeun ku Trump ngabalikeun prestasi, maksakeun halangan anyar, sareng saterasna. Anjeun, sapertos anu sanés, ngan saukur teu malire seueur tulisan anu anjeun tuturkeun… Kamungkinan pikeun Sanders nyumbangkeun positip saatos pamilihan.
Anjeun nyebatkeun Reagan sareng Nixon tapi, tina sudut pandang anu kirang-sentrik AS, éta pasti Bill Clinton anu langkung seueur ngarusak panyabab kénca sacara global. Butuh hiji Démokrat ngajalankeun maranéhanana poéna dagang, kayaning NAFTA, ngaliwatan.
Sareng Badan Perlindungan Lingkungan diciptakeun dina kaayaan Nixon, sareng didamel ku Obama.
Abdi hoyong ningali Sanders salaku présidén AS, tapi média geus milih Clinton jeung malire Sanders kana oblivion kahayang maranéhna bakal ngalakukeun. Hiji-hijina hal anu tiasa dilakukeun ku Sanders pikeun ngadamel bédana ayeuna nyaéta nolak ngadukung Clinton.
Pribadi kuring gagal ningali naon prestasi Trump anu tiasa ngabalikeun TTIP sareng TPP. Éta asumsina yén Demokrat Obama henteu kéngingkeun aranjeunna ditandatanganan sateuacan jabatanna réngsé.
OCCUPY mangrupikeun kasempetan Obama pikeun ngarobih agenda perusahaan. Anjeunna henteu nyandak éta.
Gerakan anti nuklir masif salila eighties éta kasempetan Reagan pikeun Buck kompleks militér-industri. Anjeunna nyandak.
Ragrag kana perangkap Lesser-jahat unggal siklus pamilihan nyaeta kumaha kénca méré berkah na ka accelerating gerakan katuhu tina naon pas keur puseur pulitik. Masarakat Inggris nampik digolongkeun taun ka tukang, sareng ku nolak milih Partai Buruh neoliberal anu dipimpin ku Ed Miliband, sanaos biaya pamaréntahan Konservatif kadua (anu nyumponan résistansi masarakat anu meriah), rohangan diciptakeun pikeun naékna. tina hiji kapamimpinan genuinely leftist handapeun Jeremy Corbyn.
Henteu seueur ngeunaan milih Trump tapi nolak milih Clinton. Ieu kasempetan anu AS-Kénca nolak dina bahaya na.
EPA teu "gutted" dina Obama. Kawas unggal agénsi féderal sejen, waragad sarta staffing geus datar atawa nyirorot salila sababaraha dekade kaliwat - tapi trend ieu balik ogé saméméh Obama. Pernyataan sapertos kitu mangrupikeun "nyokot fakta sacara spontan tina hawa ipis" anu parantos janten wabah di antawis pendukung Sanders (tapi sanés Sanders nyalira salami 6 sasih katukang.
Kuring satuju yén "gutted" éta pilihan goréng kecap. Kuring nujul kana efektivitas EPA tinimbang ukuranana atanapi dana. Élmuwan EPA sacara épéktip. Leres ieu kajantenan nuju ahir jaman Bush II, tapi Obama henteu ngalakukeun nanaon pikeun ngalereskeun kaayaan sareng kabijakan pikeun ngagugat whistleblower tinimbang ngajagi aranjeunna sakumaha janji kampanyena boro ngabantosan. Catet ogé kinerja EPA dina krisis cai Flint.
Abdi henteu nyangka saha waé anu bakal malire ikon Kénca-anarkis Chomsky Anu kuring nyarankeun nyaéta yén jalma-jalma ngagunakeun kapasitas sorangan pikeun pamikiran mandiri sareng kritis pikeun meunteun Trump tinimbang nyandak kecap Chomsky pikeun éta. Panitia kedah ngalakukeun hal anu sami ngeunaan kamungkinan mobilisasi pamilihan ku calon sosialis palsu pikeun ngamajukeun pamaréntahan mandiri, nyaéta langsung, démokrasi partisipatif. Abdi henteu tiasa mikirkeun hiji mobilisasi pamilihan anu nyababkeun kauntungan jangka panjang dina ngawangun program konstruktif pikeun démokrasi langsung. Dupi anjeun tiasa?
Sapertos biasa, analisa cogent Mike pantes tinimbangan serius. Salaku pamilih nagara ayun (PA) kuring parantos ngaraosan perkawis ieu sababaraha waktos ayeuna. Patarosan kuring: naha anu ngabela sora HRC yakin yén ieu langkung saé pikeun anu cicing di luar Amérika Serikat sareng khususna di Wétan Tengah? Manehna teh penjahat perang dipikawanoh. Pikeun sadaya kasalahan domestik anu atra, Trump tetep teu dipikanyaho dina hal éta. Abdi hoyong pisan ngadangu réspon.