A vote for a minor party could be the most powerful one you could cast.
Michael Howard teu bisa geus dipigawé pakasaban hadé pikeun ngabuktikeun jalma kawas kuring salah. Anjeunna teu sono kasempetan pikeun nunjukkeun yén, kumaha ogé aranjeunna satuju kana ékonomi, kawijakan luar nagri sareng pertahanan, masih aya bédana nyata antara Buruh sareng Konservatif. Kampanyena ngalawan Gypsies sareng pencari suaka, oportunisme ghoulish na dina ngabajak kasangsaraan jalma sanés, ngingetkeun urang yén urang masih nyanghareupan pilihan dina pamilihan anu bakal datang: antara pésta anu jahat sareng anu langkung jahat.
Of course, this doesn’t help us much. By voting Labour in order to keep the Conservatives out, we would be exercising a positive choice as well as a negative one, or that, at any rate, is how the government would see it. We would be telling Blair’s people that we have accepted, as Peter Hain insists, that the government “acted in good faith” on Iraq (1); that we endorse their assault on habeas corpus and the right to protest; that we approve of the private finance initiative and the endless expansion of airports.
We might persuade ourselves that we can live with this, because there are some genuinely progressive measures in the current manifesto. But the Labour leaders will interpret our decision as they please. We will give them a mandate to increase foreign aid. They will use it as a mandate to sell arms to China.
Teu aya jalan anu gampang pikeun ngalangkungan ieu. Tapi jalur anu dipilih ku tokoh-tokoh anu kasohor di kénca nyaéta pikeun milih Demokrat Liberal. Seueur jalma anu kuring kagum, sapertos Richard Dawkins, Rosie Boycott, Anita Roddick, Steven Rose sareng Sir Richard Doll, parantos ngadaptarkeun pernyataan anu diterbitkeun ku musisi sareng pamikir politik pinter Brian Eno. Situs wébna (www.libdemthistime.org) nyatakeun yén "kanggo kaséhatan démokrasi urang peryogi oposisi anu nyata. Demokrat Liberal ayeuna mangrupikeun hiji-hijina harepan pikeun éta. Pernyataan kahiji leres, pernyataan kadua tiasa leres. Tapi henteu ogé ngabéréskeun sadaya masalah anu urang adu.
Sapertos pilihan antara Buruh sareng Tories, pilihan négatip pikeun LibDems ogé positip. Kitu ogé voting pikeun kawijakan unggul maranéhanana dina ukuran kelas, perpajakan jeung lingkungan, Anjeun bakal voting pikeun deregulasi salajengna bisnis jeung terus ngarojong pikeun prakarsa keuangan swasta. Sareng, upami prestasi anu kapungkur mangrupikeun hal anu kedah dijalankeun, anjeun ogé bakal milih kaseueuran anu saé. Aranjeunna nentang perang Irak dina téori, tapi ngadukung dina praktékna. Éta ogé ngalakukeun hal anu sami sareng ngawangun jalan, ékspansi bandara sareng pembakaran runtah.(2)
Alesan poko pikeun inconsistencies ieu éta, bari aya kasempetan di kénca, lolobana constituencies maranéhna miharep meunang atawa ditahan dilombakeun jeung Tories. Maranéhanana kudu nyokot sora anyar maranéhanana ti katuhu. Pamaréntah Buruh sareng oposisi LibDem bakal ditarik dina dua arah. Sareng ieu ngenalkeun masalah khusus pikeun pamilih protés.
Ku milih Demokrat Liberal, anjeun ngirim sinyal equivocal. Naha anjeun milih aranjeunna kusabab anjeun pikir Blair teuing ka katuhu, atanapi kusabab anjeun sieun Old Buruh tiasa muncul deui? Anjeun milih aranjeunna sabab anjeun Tory liberal anu detests Michael Howard, atawa éta sabab teu bisa nyieun pikiran anjeun, sarta aranjeunna ngagambarkeun posisi tengah? Aya, istilah sanésna, seueur teuing alesan pikeun milih LibDem. sora anjeun leungit dina noise tina niat conflicting, sarta kaputusan anjeun jadi unintelligible. Saha waé anu nyandak kakawasaan saatos pamilihan salajengna henteu tiasa mastikeun naha sora-sora turun sapertos aranjeunna.
Upami, di sisi anu sanés, anjeun milih Héjo, Plaid Cymru, Hormat atanapi Sosialis Skotlandia, anjeun bakal ngirim sinyal anu teu jelas ngeunaan jinis politik anu anjeun tolak sareng jinis politik anu anjeun rangkul. Alesanna nyaéta partai-partai ieu, sajauh Westminster prihatin, nyicingan margin politik. Justru kusabab teu aya anu ngagaduhan kasempetan sakedik pikeun ngajalankeun nagara anu sora pikeun aranjeunna diinterpretasi salaku ekspresi anu jelas ngeunaan maksud: pilihan anjeun kedah ideologis, tinimbang taktis. Paradoxically, hiji sora pikeun pihak minor sahingga bisa jadi jauh leuwih kuat batan hiji sora pikeun pihak kalawan panon on pamaréntah.
Opatanana padet ka kénca ti Buruh. Aranjeunna sacara konsisten anti perang, anti privatisasi, pro-distribusi sareng pro-lingkungan. Taya sahijieun anu geus maca manifestos maranéhanana bisa ragu yén hiji sora pikeun salah sahijina mangrupakeun sora ngalawan deference ayeuna kana kabeungharan jeung pangkat.
Will this let the Conservatives in? No. A radical’s choice for one of these parties, unlike a radical’s choice for the LibDems, would not be added to the tally of fence-sitters and disillusioned Tories. With our grossly unfair electoral system, moreover, we can exploit the prisoners’ dilemma. Most people won’t vote for the minor parties because they expect other people not to vote for them, and therefore consider such a vote wasted. As a result, it is beyond the wildest dreams of the Greens (the strongest of the left-wing parties in England) to top 7 or 8%.
If somehow this column were to persuade all the left-wing readers of the Guardian to vote Green rather than Labour, that would still fall a long way short of handing the country to the Tories who (again because of the unfair electoral maths) would need a large majority of votes to gain a slim majority of seats.(3) (Of course, the prisoners’ dilemma could produce the opposite outcome: that everyone to the left of Labour assumes that everyone else will not be voting Green or Respect, so feels he can safely do so, thereby knocking Labour out of office. But in 2005 this isn’t going to happen.)
Sora gedé pikeun Plaid sareng rata-rata 7 atanapi 8% pikeun partai-partai sayap kénca anu sanés dina konstituén anu aranjeunna kontes moal ngaleungitkeun Buruh tina jabatanna. Tapi éta bakal ngirimkeun sinyal anu jelas ka pésta éta yén éta henteu mampuh mopohokeun janji manifesto na ngeunaan bantosan sareng lingkungan, yén perang teu acan dipopohokeun, sareng éta langkung saé ngamimitian ngoyagkeun diri dina masalah sapertos privatisasi, perpajakan sareng kakuatan perusahaan. Sanaos anjeun moal milih oposisi parlemén anyar, anjeun masih bakal narik Buruh ka kénca.
Pilihan ieu, hanjakalna, ngan sadia pikeun sababaraha urang. SSP nangtung pikeun sakabéh korsi Skotlandia, sarta Plaid pikeun sakabéh Welsh. Tapi Greens, anu kakurangan kas, gaduh calon ngan ukur 164 tina 529 konstituén Inggris, sareng Hormat ngan ukur 24. Ngaganggu, aranjeunna nangtung ngalawan silih dina 15 ieu. Antara aranjeunna aranjeunna geus wasted 15 kasempetan pikeun masarakat pikeun ngadaptar discontent na.
Mun anjeun teu mibanda kasempetan pikeun milih aranjeunna, Abdi nyarankeun nyokot eureun heula dina garis handap: 1. a bebas radikal kuat, kayaning Reg kenop di Sedgefield. 2. MP Buruh anti perang. 3. A faintly kredibel mikro-pihak. 4. Démokrat Liberal. Ieu tebih ti pilihan sampurna. Tapi éta sadar yén milih oposisi énggal sanés mangrupikeun cara anu pangsaéna pikeun ngawangun hiji.
www.monbiot.com
Rujukan:
1. Peter Hain. 28 Maret 2005. Vote pikeun Lib Dems sarta anjeun bakal risiko meunangna Tory. The Guardian.
2. Dina 1990s, LibDems nyandak posisi kuat ngalawan jalan-wangunan ... dina téori. Dina prakna MPs maranéhanana David Rendell jeung Don Foster jadi spokespeople resmi pikeun lobi jalan-gedong. Anggota dewanna ngadukung pangwangunan landasan kadua di bandara Manchester sareng pangwangunan incinerator kontroversial di Sheffield.
3. Tempo Robert Worcester, 5. April 2005. Pamadegan Umum Pindah ka Konservatif. Financial Times; James Blitz, 5. April 2005. Kauntungan Pilkada Badag pikeun Tories. Financial Times; jeung John Curtice, 10 April 2005. Ieu Bakal Pamilihan Tutup. Éta ogé bakal janten anu teu adil. The Sunday Telegraph.