Осим његове истинске страсти према животној средини, Монбиотов став о сваком важном питању одговара управо ставу његовог послодавца, Гардијана. Он није свој човек. Он је у власништву
Колумниста Гардијана Џорџ Монбиот је, по сопственом признању, веома заузет човек. Колико год да је посвећен питањима као што је губитак тла, тек треба наћи времена да баци своју тежину иза кампање за ослобађање Џулијана Асанжа.
Када су се током викенда хиљаде присталица слиле у Лондон из целог света да опседну британски парламент, стварајући људски ланац око њега, Монбиот је, као и његове новине Гардијан, игнорисао догађај.
Медији углавном лажу о случају Џулијана Асанжа тако што изостављају информације, помажући да он нестане из вида јавности. То су урадили овог викенда игноришући хиљаде оних који су опседали парламент људским ланцем.
— Џонатан Кук (@Јонатхан_К_Цоок) Октобар КСНУМКС, КСНУМКС
Очигледно је то био плод моје маште пиц.твиттер.цом/0КНДбф6кдф
Асанж, оснивач Викиликса, годинама труне у британском затвору високе безбедности, док Сједињене Државе раде кроз низ законске стратегије да га изручи и затвори на неодређено време у затвор са максималном сигурношћу на другој страни Атлантика.
Асанжов злочин је право новинарство: објавио је непобитне доказе о америчким и британским ратним злочинима на местима као што су Авганистан и Ирак. Ту врсту новинарства је Вашингтон сада рекласифицирао у шпијунажу и издају, иако Асанж није амерички држављанин и ништа од тога није радио у САД. Завере ЦИА да убиство и киднаповање Асанж је такође изашао на видело.
Уколико његови тлачитељи успију, другим новинарима широм свијета биће послата врло јасна порука да су САД спремне и на њих ако открију своје злочине. Застрашујући ефекат на истраживачко новинарство је већ опипљив.
Дакле, можете замислити, чак и новинара попут Монбиота – који је првенствено забринут због губитка тла и других еколошких проблема – требало би да буде забринут због Асанжове судбине. У датим околностима, он би могао сматрати вриједним да објави ову пријетњу најосновнијим нашим слободама: способност да знамо шта наше владе смјерају и да их позовемо на одговорност.
Изванредно је то што је Џорџ Монбио из Гардијана журно избрисао редак твит у одбрану Џулијана Асанжа, а затим оправдао тај потез тврдњом да није могао да нађе времена да прати детаље британског затварања колеге новинара и водећег политичког дисидента https://t.co/WSwaEkfPb1
— Џонатан Кук (@Јонатхан_К_Цоок) Септембар 12, 2019
На крају крајева, Монбиотове колумне које разоткривају претње нашем тлу биће утолико сиромашније ако истраживачко новинарство какво је Асанж бриљирао пре него што његово ћутање настави да буде угушено заједничком терористичком кампањом САД и Велике Британије против узбуњивача и оних који им нуде безбедно платформа. Како ћемо икада знати шта се ради иза наших леђа од стране влада и великих корпорација, или како нас држе у мраку о својим политичким и еколошким злочинима и неделима, ако борци за транспарентност попут Асанжа једноставно могу да нестану?
Али Монбиот очигледно није убеђен. Он тек треба да нађе простора или времена за колумну о овој, највећој претњи слободи медија у нашем животу.
Када је колумниста Гардијана узео недељу дана паузе од писања о губитку тла и сродним темама, Асанжова невоља се, нажалост, и даље сматрала недовољно важним. Као што сам раније приметио, Монбиот је одлучио да је важније да своје празно место на страницама са коментарима новина попуни осудама новинара попут Џона Пилџера јер нису били довољно гласни у осуди Русије због инвазије на Украјину.
Монбиот никада није написао колумну о најгорем нападу на слободу штампе у једној генерацији: политичком прогону Џулијана Асанжа. Ерозија тла, рекао је, има предност. Сада је дао приоритет лову на левичаре у Украјини у односу на Асанжову слободу. Он је потпуни преварант пиц.твиттер.цом/ОтЈ7пТЕ6гк
— Џонатан Кук (@Јонатхан_К_Цоок) Март КСНУМКС, КСНУМКС
Монбиот је, изгледа, осећао да мора да да приоритет одбрани новинарства од претње коју представљају независни новинари са левице у односу на сваку претњу коју представљају комбиноване снаге америчких и британских држава националне безбедности.
Али можда је питање за Монбиота заиста, као што је он раније отворено бринуо, то што он нема ништа довољно занимљиво да дода овој теми јер Асанжов прогон већ детаљно описује ... шачица независних новинара – оних попут Џона Пилџера жели да натера у тишину.
Монбиот очигледно не мора да посвети колумну Асанжу, ону која би могла да упозори милионе читалаца Гардијана на наставак прогона западног новинара и сродног напада на новинарство, јер независни левичарски писци – они које платформе друштвених медија алгоритмом стављају у заборав – већ покривају то питање.
Кршење правилника
Они који нису сигурни да ли Монбиот расправља у доброј намери – и да ли, осим ствари које се директно дотичу његовог еколошког извештаја, он заправо представља било шта што се може озбиљно назвати „левицом“ – могли би да размотре његов последњи запањујући твит. Ову је издао за викенд, претпостављајући да је толико додао терету посла да није могао да нађе времена да изрази своју подршку људском ланцу који очајнички покушава да скрене пажњу на бескрајне процедуралне и правне злоупотребе у срцу случаја Асанж.
Без обзира на то, треба да славимо чињеницу да је Монбиот одвојио време од свог ужурбаног еколошког распореда да погледа први Досије о раду, Ал Џазирин експлозив четвороделни документарни филм. Програми се ослањају на огроман кеш интерних досијеа Лабуристичке партије који показују како је десничарска бирократија странке прекршила сопствени правилник лабуриста – као и закон – да би надгледала, блатила, малтретирала и избацивала чланове који су сматрани левичарима или присталицама Корбина. Чини се да садашњи лидер Сир Кеир Стармер договара, ако не и режира, овај хорор шоу.
Ови лабуристи – које је Монбиотов послодавац, Гардијан, редовно називао „звиждачима“ – тајно су радили на саботирати изборе 2017, укључујући помагање да се антисемитизам наоружава како би се осигурало да Корбин не буде изабран, док у исто време демонстрира оно што сумњиво изгледа као дубоко укорењени расизам у третману црних и муслиманских чланова странке, често зато што је заједница БАМЕ виђена као чврсти Корбинови савезници, с обзиром на његов дугогодишњи активизам против расизма.
Дакле, како је Монбиот реаговао на његово закаснело излагање радним досијеима? Он је твитовао:
Управо сам гледао Ал Јазеерин Тхе Лабоур Филес: Тхе Црисис, о поступању с оптужбама за антисемитизам. Сматрао сам то дубоко шокантним. Али нисам сигуран у себе по овом питању. Да ли је било оповргавања? Да ли постоје материјални докази који би супротставили његовим тврдњама? Хвала вам.
Управо сам гледао Ал Јазеерин Тхе Лабоур Филес: Тхе Црисис, о поступању с оптужбама за антисемитизам. Сматрао сам то дубоко шокантним.
- Георге Монбиот (@ГеоргеМонбиот) Октобар КСНУМКС, КСНУМКС
Али нисам сигуран у себе по овом питању. Да ли је било оповргавања? Да ли постоје материјални докази који би супротставили његовим тврдњама?
Хвала.
Веома несигуран у себе? Каква изненађујућа скромност и суздржаност од новинара који је обично спреман са мишљењем о различитим темама – многа која се тичу питања за која се чини да није читао даље од наслова свог листа, Гардијана. Можда је превише грубо сећати се овог Монбиотовог твита о Асанжу из 2011. године, који је лоше прошао кроз време:
Зашто Асанж и даље има толику некритичку подршку? Чини ми се да се понаша као диктатор
Зашто Асанж и даље има толику некритичку подршку? Чини ми се да се понаша као диктатор. #викилеакс http://t.co/GMAJfCq
- Георге Монбиот (@ГеоргеМонбиот) Септембар 2, 2011
Или шта кажете на његову изненадну и неочекивану експертизу у трипартитном закону о екстрадицији, између САД, Британије и Шведске? Он је 2012. самоуверено приметио:
Теже је изручити га [Асанжа] из Шведске него из Велике Британије, јер би САД тада морале да прођу кроз 2 јурисдикције, а не једну.
@РедКаратека Теже га је изручити из Шведске него из УК, пошто би САД тада морале да прођу кроз 2 јурисдикције, а не једну. http://t.co/PMbpN64T ...
- Георге Монбиот (@ГеоргеМонбиот) Август КСНУМКС, КСНУМКС
У ствари, како су људи који знају много више од Монбиота о таквим стварима тада истакли, ово је била глупост. Нилс Мелцер, професор међународног права и бивши стручњак Уједињених нација за мучење, недавно написао књигу то је изнело добре разлоге због којих би његови адвокати проценили да је он вероватно у далеко већој опасности у Шведској, где је процес екстрадиције био још политизованији него у Великој Британији.
Слично томе, Монбиот је редовно бирао да понуди своја необавештена мишљења о догађајима који се дешавају у далеким земљама, од Сирије до Украјине. Чему онда изненадни губитак самопоуздања када је у питању ствар која се дешава на његовом прагу, она која се више од седам година вртела на насловним странама медија естаблишмента, укључујући и његове сопствене новине, и чија је доказна основа објављена много пре Лабуриста Фајлови, у интерном извештају рада који је процурио и Форде инкуири'с извештај о том цурењу.
Ал Џазирин Досије о раду не покрива много новости. То продубљује и обогаћује доказе о злоупотребама које су већ биле у јавном домену, укључујући дослух новина попут Гардијана са бирократијом лабуристичке партије у блаћењу Корбина и његових присталица у странци, укључујући многе јеврејске чланове, као антисемите.
Одавно је постојало мноштво информација којима би Монбиот могао да добије зубе, да је одлучио да раскине са наметнутим консензусом Гардијана и медија и испита ствар. Али као и његове колеге, од Дејли Мејла до Гардијана, он је ћутао или је појачавао лажи уместо да ризикује штету у каријери изазивајући их као што су се усуђивали да ураде они независни новинари које он тако осуђује.
Нисте покушали да пронађете истину, а лажи сте радосно појачавали.
— Крег Мареј – (@ЦраигМурраиОрг) Септембар 24, 2022
Иза себе имате велику новинску организацију. Ја сам само старац са лаптопом и могао сам да пронађем истину, укључујући и неке од ових инцидената које је Ал Јазеера приказала 2016.https://t.co/r09TtxOVUI https://t.co/BUFcC8yPPh
Пратећи стадо
Заправо, Монбиотов наизглед добронамјеран захтјев за више доказа за процјену документарца Ал Јазеере је издаја најгоре врсте. Да је заиста желео да буде боље информисан, могао је давно разговарати са члановима јеврејске лабуристичке партије попут Наоми Вимборн Идриси који су оцрњен и очишћен из лабуриста јер су оспорили конфековани политички и медијски наратив да је Корбин антисемита.
Уместо да покаже солидарност са њима, или да доведе у питање шта се дешава, Монбиот је још једном пратио корпоративно крдо; још једном се уверио да нико не брани, а камоли заступа ставове британске левице јер је клеветана у медијима естаблишмента; и још једном је помогао да се фурниру обезбеди наводни двостраначки консензус да су Корбин и његове присталице изван граница.
Године 2018, на врхунцу антисемитског лова на вештице, Монбиот је твитовао:
Запрепашћено ми је што то кажем, као неко ко је уложио толико наде у садашњу Лабуристичку партију, али мислим да је @схаттенстоне у праву: коментари Џеремија Корбина о „ционистима“ из 2013. били су антисемитски и неприхватљиви.
Запрепашћено ми је да то кажем, као неко ко је уложио толико наде у садашњу Лабуристичку партију, али мислим @схаттенстоне је у праву: коментари Џеремија Корбина из 2013. о „ционистима“ били су антисемитски и неприхватљиви. https://t.co/nGlCGIPqpX
- Георге Монбиот (@ГеоргеМонбиот) Август КСНУМКС, КСНУМКС
Постоји разлог због којег Монбиот одједном признаје да је заинтересован за испитивање да ли су распрострањене тврдње о антисемитизму без доказа против Корбина и великог дела Лабуристичке партије биле валидне. Јер, са емитовањем документарца Ал-Јазеере, он се све више налази у ћошку. Он све више изгледа као шарлатан, новинар који се повукао из борбе, нечујно стојећи док је једина шанса да се заустави бескрајно политичко померање Британије удесно била истребљена лажима које су промовисали корпоративни медији који му исплаћују плату.
И то је учинио, наравно, у тандему са кампањом коју су навијале његове сопствене новине, Гардијан, да демонизује лабуристичку левицу, како документује Ал Џазира.
Уместо да заузме став против макартизма који му се дешава пред носом, лова на вештице који су уништили шансе британске левице да од Лабуристичке партије направи значајну алтернативу ревности конзервативаца о „слободном тржишту“, он је своје оружје усмерио на левичарске новинаре. Он је криво представио као извињење Путину њихове критике западног лицемерја и настојања НАТО-а за проки ратом у Украјини.
Монбиот је глумац лоше вере из још једног разлога. Ево подсетника на његова лажно наивна питања о Досијеима рада:
Да ли је било оповргавања? Да ли постоје материјални докази који би супротставили његовим тврдњама?
Ове шупље бриге би му требале остати у глави. Монбиот је новинар. Он зна као и ја да је Ал Јазеера изнова и изнова бранила своје програме све док није била сигурна да се сваки дио њих може подићи, знајући да ће у супротном привући тужбе као мухе на лешину. Помама храњења би осакатила станицу.
Моје најновије: Питање које се стално намеће док Ал Јазеера документује бескрајне злоупотребе лабуриста над својим члановима јесте како је било препуштено катарској телевизији да ова открића скрене пажњу јавности? Где су били британски медији последњих седам година? https://t.co/tMgpbxHXV4
— Џонатан Кук (@Јонатхан_К_Цоок) Септембар 29, 2022
Монбиот зна, као и ја, да би Ал Џазира направила само једну грешку, Би-Би-Си, Гардијан и сви остали би то искористили да дискредитују све остале тврдње у четири програма. Бука би пригушила свако друго питање покренуто у програму.
Монбиот зна, као и ја, да је потпуна тишина из корпоративних медија дубоко уплетен у измишљање наратива о лабуристичком антисемитизму само је доказ да су тврдње Ал Јазеере истините – као што су и лажни одговори високих лабуристичких политичара који, када им се то докаже, тврде да нису гледали, или у неким случајевима чак ни чули за документарац . Не морате бити ветеран покера да бисте уочили шта се дешава у тој завери ћутања.
Експлозивна открића Ал Јазеере о систематском малтретирању, расизму и незаконитости у Лабуристичкој странци.
— Џонатан Кук (@Јонатхан_К_Цоок) Октобар КСНУМКС, КСНУМКС
Нико у медијима не говори о Радним досијеима. Очигледно, нико у кабинету у сенци се није ни потрудио да погледа програм. Све то у рупи у меморији https://t.co/CAqOD77jD4
Монбиот зна све ово. Глуми се глуп, у нади да ће његови следбеници пасти на његов чин. Постављајући своја питања, он не покушава да расветли открића Ал Џазире. Он покушава да та открића још мало задржи скривена, у дубокој сенци.
ЦИА тачке разговора
Постоји образац са Монбиотом, онај који он понавља годинама. Његов став о сваком важном питању, осим његове истинске страсти према животној средини, одговара управо ставу његовог послодавца, Гардијана. Он иде само онолико колико му је дата дозвола. Он није левичар, није дисидент, чак није ни свој човек. Он је у власништву. Он је човек за плату. Он је корпоративни манекен.
Чак је и његово еколошко опредељење, колико год да је непроцењиво, цинично наоружано од стране Гардијана. Пружа удицу за привлачење левичара који би могли да залутају негде другде – и на тај начин помогну у финансирању истински независних медија – да им није понуђено да остану лојални корпоративном бренду Гардијан. Монбиот је медијски еквивалент промотивне линије како би купци у супермаркету били задовољни.
Што се тиче спољних послова, он промовише теме разговора ЦИА-е, унапређујући Вашингтон који се све шири, све уноснији рат против тероризма – ратови који пустоше окружење до којег му је наводно стало и непрестано одвраћају нашу енергију и пажњу да не учинимо било шта да се ухватимо у коштац са све хитнијом климатском кризом.
Он спремно осуђује свакога ко то покуша да истакне као апологета Путина, гушећи способност левице – једине групе која је опремљена да оспори пропаганду естаблишмента – да емитује смислене дебате о спољној политици.
Код куће се двосмислено осврнуо на највећа, најбитнија питања нашег времена.
Препустио се Корбиновим клеветама, чак и када је то значило успостављање фанатичне десничарске владе која вртоглавом брзином покреће уништавање животне средине. Чак и сада, он изражава сумњу у најновије тешке доказе из Ал Јазеере који потврђују раније, једнако тешке доказе да те мрље никада нису биле укоријењене у било којој врсти стварности.
Шапутао је своју подршку Асанжу, док не чини ништа да подстакне левицу да се бори не само за Асанжову личну слободу већ и за слободе других новинара и узбуњивача од којих зависе. Чинећи то, он је угушио напоре да осветли најмрачније углове машинерије безбедносне државе како би јавност знала шта се ради у њено име. И даље, напуштајући Асанжа, он је напустио јединог новинара који је изградио контра-тег, у Викиликсу, да преузме ту машинерију.
Овде је у питању много више него једноставно жаљење због Монбиотових грешака. Баш као што Монбиот следи линију компаније коју је поставио Гардијан, не усуђујући се да скрене далеко од пута који му је зацртан, тако и велики део левице сувише спремно следи Монбиота, узимајући њихове знаке из његовог погледа на догађаје, иако он пречесто једноставно враћа консензус либералног крила естаблишмента у који је Гардијан уграђен.
Велики део левице третира Монбиота као фигуру, особу чији еколоски рад му доноси кредибилитет и заслуге код левице по питањима спољне политике, од Сирије до Украјине, у којима он понавља исте речи које се чује од Кира Стармера до Лиз Трус. Док је код куће, попут Асанжа и Корбина, он исисава ветар из левих једара.
Како се каже, да Монбиот није постојао, естаблишмент би морао да га измисли. Њихов прљави посао изгледа много чистије са њим на броду.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити