Књига Мицхелле Алекандер Нови Јим Цров је правилно схваћен као класичан текст о и против режима расистичког масовног затварања и криминалног (фелонија) обележавања који је настао и постао дубоко укорењен у Сједињеним Државама током последње трећине претходног века. Међутим, постојала су три кључна проблема са употребом термина „Џим Кроу“ од стране професора Александра да опише тај ужасни систем. чак и са квалификатором „ново“.
Прва потешкоћа је у томе што је прави историјски режим Џима Кроуа с краја 19th и рано КСНУМКСth века био је специфичан за југ, док је савремени расистички режим масовног затварања и криминалног жигосања широм земље.
Други проблем је у томе што је систем Џима Кроуа био део продукционистичког режима посвећеног масовној експлоатацији црначке радне снаге која је још увек била везана првенствено за памук. „Нови Џим Кроу“ је углавном постиндустријски феномен. Његове жртве се углавном уклањају из производње чак и пре него што се претворе у периодично складиштену сировину која се рециклира у и из џиновског индустријског комплекса криминалне неправде чији субјекти обично нису додељени производњи робе.
Трећи проблем је што се систем формалне сегрегације и политичког обесправљења Џима Кроуа примењује на црнце са југа свих класа, док је систем „нови Џим Кроу“ наметнут првенствено црнцима из ниже и радничке класе. Црна средња и виша класа су у великој мери изузети од „новог Џима Кроуа“.
Управо у овој трећој проблемској области је нова књига Џејмса Формана млађег Закључавање сопственог: злочин и казна у црној Америци (Нев Иорк, НИ: Фаррар, Страусс, анд Гироук, април 2017) даје посебан допринос. Не ради се само о томе да су црне професионалне и пословне елите у великој мери избегле „новог Џима Кроуа“. Као што Форман показује, те елите су активно учествовале у успону расистичког масовног затварања и система брендирања кривичних дела.
Форман је син водећег активисте за грађанска права из 1960-их Џејмса Формана. Он је такође професор права на Универзитету Јејл, прворазредни историјски истраживач и бивши јавни бранилац у тада већински црном Вашингтону ДЦ током 1990-их.
Фокусирајући се углавном на Дистрикт Колумбија, Форман прати судбинску улогу коју су за „закон и ред“ Црни Американци – углавном црни градоначелници, чланови градског већа, шефови полиције, судије, тужиоци и полицајци – одиграли у стварању ратова о злочинима и дрогама које су довеле до савременог расно хипер-диспаратног масовног затварања од 1960-их. Многи црначки полицијски службеници и службеници показали су се вољним као и њихови бели колеге да малтретирају, надгледају и злостављају црначку градску подкласу. До разбијања и затварања дошло је уз значајну подршку црначког становништва, које је показало казнене ставове према дрогама и другим преступницима у својим заједницама.
То се није догодило, тврди Форман, зато што је Црна Америка била препуна „ујка Томса“ који се допада белцима и који расно мрзи себе. Напротив, Лоцкинг Уп Оур Овн тврди да су црни Американци „заговарали оштре мере против злочина у расно свесним терминима“ које су носиле отисак дуге борбе за грађанска права и једнакост црнаца. Многи истакнути црначки лидери били су забринути да су добици покрета за грађанска права поткопани безакоњем, зависношћу од дрога и хроничним криминалом Црно на црно. Суочавајући се са наглом порастом стопе убистава и бесомучном, превише отвореном продајом дроге (која је изазвала смртоносну епидемију хероина 1960-их и пошаст крек кокаина 1980-их) у црначким заједницама, мислили су да немају другог избора осим да се придруже реду и закону крсташки рат.
Али ова подршка за закључавање сопствених дошла је са великим упозорењима. Црни Американци нису желели расно различит рат против дроге и криминала – онај који је несразмерно циљао Црнце у нацији у којој су белци били и остају подједнако вероватни као и Црнци да користе илегалне дроге, а белци имају далеко већи приступ политичком и законском утицају. избегавати кривично гоњење и оштре казне. И док су „Афроамериканци желели више спровођења закона“, пише Форман, „они нису желели само спровођење закона. Многи су усвојили оно што бисмо могли да замислимо као стратегију свега горе наведеног, комбинујући рат, дрогу и злочин” са позивима… за посао, школе и становање – оно што су многи назвали „Маршалов план за урбану Америку .” Црнци су хтели рат против дроге и криминала у комбинацији са ратом против сиромаштва, незапослености и расне неправде. Да парафразирам покојног француског социолога Пиерре Боурдиеу, желели су помоћ од социјалдемократске и егалитарне „леве руке државе” заједно са гвозденом и репресивнијом „десном руком државе”.
Нису наслућивали да им предстоји само десна рука. Како Форман објашњава, „пошто је афроамеричка политичка моћ концентрисана у градовима, црнцима је била потребна помоћ да победе националну акцију против сиромаштва, незапослености, сегрегације и других основних узрока криминала. Помоћ никад није стигла. Захтјеви за помоћ дошли су у вријеме када је реганизам био у порасту, Велико друштво је било нападнуто и било је мало националног апетита за социјалним програмима – посебно онима за које се сматрало да помажу црнцима. Дакле, Афроамериканци никада нису добили Маршалов план – само строге законе о криминалу.
У дугом периоду након ове трагичне ироније, многе црне елите су наставиле да унапређују ендемско затварање и криминално жигосање црначке ниже класе. Ерик Холдер, први црни државни тужилац у држави, оставио је траг као први црни главни тужилац Вашингтона унапређујући полицију за масовне изговоре (масовне претресе, заустављања и хапшења на мањим или измишљеним и дискреционим полицијским основама) у црним четвртима. Први црни председник државе Барак Обама озбиљно је ограничио своје веома млаке и закаснеле кораке ка реформи кривичног правосуђа искључивши било какву забринутост за оне који су ухапшени и осуђени за технички насилна дела. То је велики проблем јер је више од половине од милион црних затвореника у земљи иза решетака под оптужбом за техничко насиље.
Лоцкинг Уп Оур Овн је убедљива и неопходна књига за оне који желе да добију целу причу о успону „Новог Џима Врана“ – приче која мора да укључи озбиљну пажњу на класу и друге фрактуре унутар Црне Америке. Али није без проблема. Чудно, с обзиром на Форманову жељу да пружи донекле саосећајно објашњење за учешће црне „лидерске“ класе у „новом Џиму Кроуу“, он пропушта да примети колико је упорна расна стамбена сегрегација – што су социолози Даг Меси и Ненси Дентон с правом назвали „Амерички апартхејд” – храни Црну подршку за агресивну полицију и оштре казне. Црна средња и професионална класа живи у много већој непосредној близини него њен бели колега дубоко осиромашеној и криминалу склоној црној „подкласи“
Форман је можда амбициозније и радикалније размишљао о питању шта се десило са борбом за црначку једнакост и социјалну правду у ширем смислу у дугој капиталистичкој неолибералној ери, обележеној у земљи и иностранству тријумфом деснице над левицом државе. . Многи на црној левици ће сматрати да је Форман превише благ и праштајући у својој расправи о улози коју су црне буржоаске елите играле у порасту расно различитих масовних затварања. Они ће то учинити са добрим разлогом.
Добар контра-текст овде је том Елејн Браун из 2002 Осуда малог Б. У овом заборављеном класичном и црначком радикалном тексту, Браун – бивши председник Странке црног пантера – покушао је да схвати како је цео град Атланта, укључујући његове истакнуте црне грађане, дошао до неправедно осуде сиромашног 13-годишњег црног дечака, Мајкл Луис, за убиство белца 1997. који је посетио познато уточиште дроге у црном гету тог града. Браун је показао како је Луисова осуда била „ефикасно предодређена, што се може приписати удобном 'Нев Аге расизму' белих либерала и црнаца средње класе који су напустили ствар грађанских права и једнаких могућности.
Најгорче поглавље у Брауновој бриљантној и горкој књизи названо је „Напуштање“. Овде је Браун ушао у детаље о томе како је мноштво црначких буржоаских елита (Браунова дворана срама укључивала Вилијама Џулијуса Вилсона, Хенри Луиса Гејтса млађег, Кондолизу Рајс, Кларенса Томаса, Колина Пауела, Вернона Џордана, Алексиса Хермана, Армстронга Вилијамса, Елиса Коуз, Томас Соуел, Крис Рок, Расел Симонс, Синтија Такер, Џеси Џексон, већина чланова Конгресног клуба црнаца, и наравно Опра Винфри) сврстали су се са двопартијским и псеудо далтонистима неолибералним расизмом Клинтонових. Ови црни заваривачи придружили су се Клинтоновима и другим белим елитама у окривљавању црначких сиромашних за сопствено угњетавање, у подршци злочестом уклањању милиона сиромашних црних жена и деце са спискова социјалне помоћи и у подршци дивљем закону о злочину „три ударца“ који драстично проширио национални расистички систем масовних хапшења и затварања. Ови и други црни „вође“ функционисали су као оно што је Браун назвао „нови модел кућних робова“ и црни „надгледници робова“. „Управо је то напуштање принципа из расистичке ере Нев Аге-а, ово слегање раменима и окретање леђа црнаца и бивших пријатеља“, написао је Браун, „који су поставили сцену за неоспорно кривично гоњење тринаестогодишњег црног дечака .”
Без обзира на сложеност црних буржоаских анти-криминалних осећања у претходним деценијама, није било изговора за ову издају 1990-их. Дошло је много након што је расистичка суштина ратова против дроге и криминала постала јасна као дан. Класа погрешног руководства црнаца је до 1990-их имала све разлоге да зна да није постојао Маршалов план за црне за Америку упоредо са великим расистичким затварањем. Штавише, уз подршку Клинтоновог председништва које је смањивало благостање и његове неолибералне политичке агенде, ови заблуди су активно учествовали у даљем уништавању „леве руке државе“ – и повезаном јачању десне руке. То је било превише конзистентно са ВЕБ ДуБоисовим запажањем из касног живота да је „класна структура...унутар групе црнаца [је) произвела имаће и неимаше и...охрабрила[д] успешније црнце да се придруже снагама монопола и експлоатације и помажу да виктимизирају своје…” То је нешто што треба имати на уму следећи пут када будете читали о томе како Барак Обама држи говор некој водећој финансијској институцији за стотине хиљада долара – финансијској институцији која вероватно има значајна улагања у приватни профитни затвор индустрија.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити
1 komentar
Павлова способност да изрази (дефинише) оно што често пркоси опису је веома цењена. Тако често када читам његове есеје затекнем себе како говорим: „Да, наравно, то сам раније мислио или сам имао неки још нејасан осећај који је паралелан ономе што он описује. Он је изванредан и веома ценим његово писање.