Последњих неколико дана било је, политички гледано, мало вихорно. Већина тога има везе са налетом хаоса који је уследио након изненадног отпуштања директора ФБИ Џејмса Комија од стране Доналда Трампа — потез са којим се политиколози слажу да је ван спектра нормалности у историји америчког председавања. Пре његовог раскида, Коми је водио истрагу о наводним везама Трамповог тима са руском владом. Кит Елисон, заменик председника Демократског националног комитета, рекао је да „смо сведоци уставне кризе. Позиви на опозив су у ваздуху, заједно са доста теоретисања завере.
Укратко, република какву познајемо можда јој је најближа расулу. Улази: Берни Сандерс, сенатор из Вермонта и најпопуларнији политичар у земљи. Он – заједно са демократским сензатором Патриком Лихијем из Вермонта, Кирстен Гилибранд из Њујорка и Меги Хасан из Њу Хемпшира – охрабрује раднике да преузму контролу над средствима за производњу.
Ово није нека десничарска теорија завере, већ намеравани резултат два закона представљена уз релативно мало помпе у четвртак. Први, ВОРК (“Воркер Овнерсхип, Реадинесс анд Кновледге”) Закон, усмјерио би више од 45 милиона долара у финансирање државних центара за власништво запослених, с циљем пружања обуке и техничке помоћи садашњим и будућим власницима радника. Други закон би успоставио нешто што се зове америчка Емплоиее Овнерсхип Банк, преко 500 милиона долара у фондовима за кредите са ниским каматама и финансијску помоћ за раднике који желе да откупе предузећа у којима раде и или их укључе као задруге у власништву радника или успоставити планове власништва над акцијама запослених (ЕСОП), који радницима дају власнички удео у њиховој компанији.
„Проширењем власништва и учешћа запослених, можемо створити јаче компаније у Вермонту и широм ове земље, спречити губитак радних места и побољшати радне услове за запослене који се боре“, рекао је Сандерс у изјава. „Једноставно, када запослени имају власнички удео у својој компанији, они неће слати сопствена радна места у Кину да би повећали свој профит, биће продуктивнији и боље ће зарађивати за живот.
Конкретно, одредба наведена у другом закону дала би запосленима прву пукотину у преузимању свог радног места ако се власници преселе у офшор своје послове, каже Џон Дуда.
Дуда ради за Демоцраци Цоллаборативе, истраживачки институт који подржава развој сарадње. Такође је помогао у оснивању радничког кафића и књижаре Ред Емма'с у Балтимору, Мериленд.
„Мислим да би то променило игру како у смислу убрзања радничког власништва, тако и одвраћања компанија од трке ка дну у смислу тражења јефтинијих плата у иностранству“, рекао је Дуда о закону.
Кооперативно власништво има дугу историју у Сједињеним Државама, објашњава Дуда. Најранији шампиони организованог рада у Америци залагали су се за задруге као средство за јачање контроле запослених над радним местом. Као документ који су званично усвојили Витезови рада 1878. године, каже: „Недавни алармантни развој и агресија агрегираног богатства... чини императивом... да се изврши провера његове моћи и неправедног гомилања, и да се усвоји систем који ће обезбедити обрађује плодове свог труда.” Касније су иницијативе Нев Деал-а попут Управе за руралну електрификацију обезбедиле почетна средства за људе у руралним областима за стварање задруга, при чему сеоске електричне задруге сада задовољавају 11 процената потражње за електричном енергијом у земљи. Лидери за грађанска права, од Еле Бејкер до Фани Лу Хамер, такође би секли зубе у кооперативним програмима самопомоћи.
Данас су компаније од Цабот Цреамери до РЕИ задруге овог или оног облика. А Публик Супер Маркетс и Вава продавнице су само две од многих великих компанија у Сједињеним Државама које својим запосленима нуде ЕСОП. Насупрот томе, задруге у власништву радника – које се управљају принципом „један радник, један глас“ – обично су мање у Сједињеним Државама од ЕСОП-а или задруга произвођача и потрошача, али су распрострањеније широм Јужне Америке и Европе. За разлику од процењених 10.3 милиона Американаца обухваћених ЕСОП-ом, нешто више од 5,000 људи је део задруга у власништву радника.
Сам Сандерс није стран задругама. Он је представио слично рачуна пре, а законодавство је делимично инспирисано Центром за власништво запослених у Вермонту, или ВЕОЦ, чији је Сандерс био дугогодишњи покретач. Говорећи на форуму о власништву радника у градској кући Бурлингтон 1985. године, тадашњи градоначелник Сандерс је рекао: „Демократија не може значити само могућност да гласамо за Волтера Мондејла или Роналда Регана једном у четири године... Ако имамо визију да шта је демократија, то мора да значи право радне особе да контролише свој посао, да има нешто да каже о томе шта се производи, да седне са осталим радницима и каже: 'Ово је оно што мислим да треба да радимо .'” (Цео снимак можете погледати овде.)
Један од других модела за врсту програма подршке који су наведени у ВОРК Ацт-у настао је затварањем фабрике листова и цеви у Јангстауну 1977. — песма сирене за врсту деиндустријализације која ће мучити Руст Белт годинама које долазе. Радници су, рекао је Дуда, покушали да заузму фабрику и да је воде кооперативно уочи затварања. Напор је на крају пропао, али је привукао пажњу Охајаца заинтересованих за развој кооперативних послова. Започет 1987. године, Центар за власништво запослених у Охају (ОЕОЦ) је од тада помогао око 90 компанија да пређу у власништво запослених, стварајући процењено 15,000 власника запослених у држави Буцкеие. А истомишљеника гурање у Њујорку је постигла одређени почетни успех након улагања од 1.2 милиона долара у развојне напоре радничке задруге 2014. године.
„Тешко је добити све легалне патке заредом, сложити сва финансијска средства, смислити како искористити пореске олакшице које постоје. Имати техничку помоћ и имати бесповратну подршку за техничку помоћ је невероватно кључно“, рекао је Дуда.
Није био претерано оптимистичан у погледу шанси закона у Конгресу, али је мислио да њихово увођење представља корак напред у смислу даљег увођења задруга у амерички економски главни ток.
„Имамо много драме и од виталног је значаја да обратимо пажњу на то“, рекао је Дуда Ин Тхесе Тимес, „али не треба да заборавимо да видимо историјске нивое неједнакости. Морамо да размишљамо о решењима и преласку на шире власништво над економијом која нам омогућава да се позабавимо тим питањем. Можда нећемо моћи да усвојимо овај закон данас, али ће доћи време када ће креирање политике поново бити могуће и ми морамо да будемо спремни.”
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити
2 Коментари
Док су ови рачуни одлични у теорији, у стварности су контрапродуктивни у пракси.
1) Прво, финансирање је смешно. Предложити 45 милиона долара за било који федерални програм је потпуно смешно. Чак и 500 милиона долара за кооперативну развојну банку је багатела када се распореди међу државама и бирократама који би управљали програмима. И то би се сигурно преговарало у законодавном процесу.
2) Још горе, ово је лоша лева политика. Извлачење изузетно ограничених ресурса из организовања и изградње моћи у покушају да се помере минускуларни демонстрациони пројекти нема смисла.
Овакав закон је типичан за „напредњаке“ Демократске странке. и корисни за њихове ПР сврхе – али мало више. Потребно је исто толико рада да би се ухватили мрвице колико и да би се фокусирали на озбиљну и добро финансирану инфраструктуру и продуктивне програме јавних радова као што су ВПА и ЦЦЦ током Нев Деала.
1. Да, финансирање је веома мало. Зар ништа не би било боље?
2. Овај предложени закон Конгреса нема никакве везе са организовањем и активизмом и не умањује га ни на који начин.
Спонзори су чланови америчког Конгреса и њихов је посао са пуним радним временом да предлажу и уводе законе – да ли бисте радије да ништа не раде?