Ослањајући се на бројке анкета прикупљене прошле године, утицајни истраживачки центар Пев за људе и штампу сачекао је до недавног трговинског самита у Мајамију да објави извештај под насловима који проглашавају „Подршка слободној трговини“ и „Протести у Мајамију не одражавају популарност Погледи.” Али много прикладнији наслов би био: „Закључци извештаја не одражавају стварне податке.
Прва реченица извештаја од 20. новембра тврдила је директну релевантност за тренутне спорове око предлога за зону слободне трговине у Америци: „Противглобалистички демонстранти који су закрчили улице Мајамија изражавајући противљење преговорима о стварању зоне слободне трговине у Западна хемисфера не говори у име јаке већине широм региона која верује да је трговина добра и за њихове земље и за њих лично.
Занимљиво. Али истинито?
Оба анкетна питања која је цитирао извештај питала су људе у 10 земаља хемисфере о „растућим трговинским и пословним везама“ између њихове земље и других земаља. Али извештај је преклопио одговоре о генеричкој трговини на одређене врсте трговинских аранжмана - „слободне трговине“ уговоре као што је предложена ФТАА.
Након што сам контактирао истраживачки центар Пев у вези са овим евидентним прекидом везе, јавио ми се Бруце Стокес, колумниста Натионал Јоурнала и бивши виши сарадник у Савету за спољне односе. Сада је члан истраживачког центра Пев.
Стокес је одговорио да „нисмо вршили анкету о питању 'правила' трговине и стога нисмо пријавили резултате у том смислу. Нити смо извештавали о ставовима људи о 'слободној трговини'. Само смо известили да људи генерално мисле да је већа трговина боља за њихове земље и њихове породице.
Ипак, извештај је отишао далеко даље од пуког мерења ставова према генеричкој трговини. Од почетка се позивало на демонстранте који су „изазивали противљење преговорима о стварању зоне слободне трговине“ – и изједначавали подршку „трговини“ са подршком „слободној трговини“.
Једначина је више него мало искривљена. „Већина људи које познајем није била у Мајамију да би разговарала о апстрактном питању трговине, већ о веома конкретном скупу правила садржаних у ФТАА“, рекла је Карен Хансен-Кухн, координатор трговинског програма у Тхе Девелопмент ГАП-у. „Тврдити да је покрет анти-корпорацијске глобализације против трговине потпуно је неосновано“, рекла је Сара Андерсон, сарадница на Институту за политичке студије која прати преговоре ФТАА од 1994. године.
„Да, постоји мали подскуп који захтева мање глобалне трговине, првенствено на основу аргумента да транспорт робе на велике удаљености има штетне утицаје на животну средину“, приметио је Андерсон. „Али велика већина људи на улицама у Мајамију и на сличним протестима широм света не противи се међународној трговини и инвестицијама. Они само желе другачија правила како би се осигурало да користи од ове економске активности заправо имају користи обични људи, а не богати.”
Слични коментари дошли су од аутора Едварда С. Хермана, економисте и медијског аналитичара који је професор емеритус финансија на Вортон школи, Универзитет у Пенсилванији. „Оно што је супер-обмањујуће у вези са питањима Пев-а је мешање 'растуће трговине' са споразумима о 'слободној трговини', што је као мешање 'борбе против криминала' са подршком смртне казне," рекао је он.
Херман је додао: „Критични неуспех питања Пев-а је то што се не питају о правилима која су уграђена у споразуме о 'слободној трговини' као што су НАФТА и предложени ФТАА споразум — који подређују национални суверенитет захтевима страних инвеститора и трговаца , намећу правила као што је поштовање права на патент монопол и ограничавају владина права да опорезују или регулишу стране инвеститоре. Искреније питање би постављало питање компромиса између националног суверенитета и права страних инвеститора и трговаца, а не оно које се у суштини пита да ли фаворизујете више него мање трговине.
ФТАА је веома контроверзна у Бразилу — једној од пет јужноамеричких земаља истакнутих у извештају истраживачког центра Пев. Али Марија Луиза Мендонка, директорка Мреже за социјалну правду и људска права, са седиштем у Бразилу, рекла ми је да истраживање анкете „нема никакве везе са ФТАА“.
Бразил је кристално јасан пример како извештај Пев-а замагљује кључне реалности. Почетком новембра, бразилски председник је „путовао у Африку да би повећао трговину, као и културне и политичке односе са афричким земљама“, истиче Мендонка. „У Бразилу није било протеста против тога. С друге стране, општи плебисцит који је прошле године укључио више од 10 милиона људи показао је да је преко 98 одсто гласача било против ФТАА и желело је да бразилска влада напусти преговоре.
Без икаквог обрачуна ставова људи о аранжманима „слободне трговине“, Пев извештај није био у стању да поткрепи своју водећу тврдњу — да противници „слободне трговине“ „не говоре у име јаке већине широм региона која верује да је трговина добра за њихове земље и за њих лично.”
Свака разлика која може постојати у ставовима јавности према „трговини“ и „слободној трговини“, признао је Стокс, је „разлика о којој нисмо испитивали“. Али, у том светлу, како би извештај могао да заснива своје закључке на претпоставци да такве разлике не постоје?
У одговору путем мејла, Стокес је рекао да је „поштено да кажемо да су се многи демонстранти противили трговини, да су их медији сигурно тако перципирали и да смо само указали да такво противљење трговини није које деле јавност у региону.”
Хајде да распакујемо ту изјаву: Без икаквих поткрепљујућих података у извештају под насловом „Подршка слободној трговини“, портпарол истраживачког центра Пев тврди да су се „многи демонстранти противили трговини“, не само ономе што је познато као „слободна трговина“. У ствари, извештај — иако прихвата без икаквих чврстих доказа медијски стереотип о демонстрантима као једноставно против трговине — открио је да се јавност не идентификује благонаклоно са ставовима које медији приписују демонстрантима.
Следећи пут када анкетар, новинар или политичар изједначи сву „трговину“ са трговинским споразумима који су наклоњени корпорацијама, можда ћете се сетити речи Хумпти Думптија „Кроз огледало“: „Када користим реч, она значи управо оно што одаберем то значи - ни више ни мање."
___________________________________
* Веза у позадини: Извештај истраживачког центра Пев „Подршка слободној трговини: Протести у Мајамију не одражавају популарне ставове“ http://people-press.org/commentary/print.php3?AnalysisID=74
___________________________________
Најновија књига Нормана Соломона, у коауторству са Рис Ерлих, је „Циља Ирак: шта вам медији нису рекли.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити