Маја КСНУМКС, Нев Иорк Тимес објављен изузетно дубински поглед на интимној улози коју је председник Обама имао у одобравању америчких напада дроновима у иностранству, посебно у Пакистану, Јемену и Сомалији. Језиво је читати хладну, језиву лакоћу са којом председник и његово особље одлучују ко ће живети или умрети. О судбини људи који живе хиљадама миља далеко одлучује група Американаца, изабраних и неизабраних, који не говоре свој језик, не познају своју културу, не разумеју њихове мотиве или вредности. Док тврде да представљају највећу светску демократију, амерички лидери стављају на листу за убиство људе који имају само 17 година, људе којима се не даје шанса да се предају, а свакако ни да им се суди пред судом.
Ко председнику и његовим помоћницима даје ову листу осумњичених за тероризам на избор, попут бејзбол карата? Врста обавештајне службе која се користи да се људи стављају на листе погођених беспилотним летелицама иста је врста обавештајних података која је људе ставила у Гвантанамо. Сећате се како су америчку јавност уверавали да су затвореници затворени у Гвантанаму „најгори од најгорих“, само да би сазнали да су стотине невиних људи које су ловци на главе продали америчкој војсци?
Зашто би јавност веровала у оно што Обамина администрација каже о људима који су убијени дроновима? Поготово јер, како сазнајемо у Њујорк тајмс, администрација је смислила семантичко решење како би број погинулих цивила свео на минимум: једноставно убројите све војно способне мушкарце у зони удара као борце. Образложење, које подсећа на оправдање Џорџа Цимермана за пуцање на Трејвона Мартина, јесте да „људи у области познатих терористичких активности, или затечени са врхунским оперативцем Каиде, вероватно нису ни у чему добро“. Разговарајте о профилисању! Барем када је Џорџ Буш бацио осумњичене милитанте у Гвантанамо, њихови животи су били поштеђени.
Позивајући се на убиство Анвара ал-Авлакија, чланак открива да је за Обаму, чак и наредити атентат на америчког држављанина да буде убијен дроном, било „лако“. Није било тако лако извртати Устав да се тврди да, иако Пети амандман гарантује америчким грађанима правилан процес, то се једноставно може састојати од „унутрашње расправе у извршној власти“. Нема потребе за досадним мешањем контрола и равнотеже.
Ал-Авлаки је можда био крив за пребег код непријатеља, али Устав захтева да чак и издајници буду осуђени на основу „сведочења два сведока“ или „признања на отвореном суду“, а не на основу одлуке извршне власти.
Поред спискова за убиство, Обама је ЦИА-и дао овлашћење да убија са још већом лакоћом користећи „ударе са потписом“, односно ударе засноване искључиво на сумњивом понашању. У чланку се наводи да су се званичници Стејт департмента жалили да су критеријуми ЦИА-е за идентификацију терористичког „потписа“ сувише лабави. „Шала је била у томе да када ЦИА види 'три момка како скакају', агенција мисли да је то камп за обуку терориста, рекао је један високи званичник. Мушкарци који утоварују ђубриво у камион могли би да буду произвођачи бомби - али би могли бити и фармери, тврдили су скептици.
Обамин главни правни саветник Харолд Кох инсистира да је ово убиство легално по међународном праву јер САД имају инхерентно право на самоодбрану. Истина је да све нације имају право да се бране, али одбрана мора бити против неминовног напада који је надмоћан и не оставља тренутак за размишљање. Када је један народ не у оружаном сукобу правила су још строжа. Убиство мора бити неопходно да би се заштитио живот и не сме постојати никаква друга средства, као што је хватање или онеспособљавање које није смртоносно, да се спречи та претња по живот. Изван активне ратне зоне, дакле, незаконито је користити наоружане беспилотне летелице, које су ратно оружје које не може ухватити осумњиченог живог.
Помислите само на преседан који САД постављају својом доктрином уби-не-хватај. Када би друге земље примениле америчко образложење, Кина би могла прогласити етничког ујгурског активисту који живи у Њујорку „непријатељским борцем“ и послати пројектил на Менхетн; Русија би могла да тврди да је легално покренути напад дроном на некога ко живи у Лондону за кога тврде да је повезан са чеченским милитантима. Или узмите у обзир случај Луиса Посаде Карилеса, Американца кубанског порекла који живи у Мајамију и који је познати терориста осуђен за организовање бомбашког напада на кубански авион 1976. године у којем су погинуле 73 особе. С обзиром на неуспех америчког правног система да приведе Посаду правди, кубанска влада би могла да тврди да има право да пошаље дрон у центар Мајамија да убије признатог терористе и заклетог непријатеља.
Денис Блер, бивши директор националне обавештајне службе, звао кампања удара дронова „опасно заводљива“ јер је била ниска цена, није са собом повукла жртве и даје привид чврстине. „Добро игра у земљи“, рекао је, „и непопуларан је само у другим земљама. Било каква штета коју нанесе националним интересима, показује се само на дужи рок.”
Али чланак у Вашингтон посту следећег дана, 30. маја, под насловом „Удари дрона подстакли су реакцију у Јемену“, показује да штета није само дугорочна већ тренутна. Након интервјуа са више од 20 племенских вођа, рођака жртава, активиста за људска права и званичника из јужног Јемена, новинар Сударсан Рагхаван је закључио да ескалирајући амерички удари радикализују локално становништво и изазивају све веће симпатије према милитантима повезаним са Ал Каидом. „Дронови убијају вође Ал Каиде“, рекао је правни координатор локалне групе за људска права Мохамед ал-Ахмади, „али их такође претварају у хероје“.
Чак и Њујорк тајмс У чланку се признаје да су Пакистан и Јемен мање стабилни и непријатељски расположени према Сједињеним Државама откако је Обама постао председник, да су беспилотне летелице постале провокативни симбол америчке моћи која се бори против националног суверенитета и убија невине.
Један застрашујући аспект Пута комад је оно што пише о америчкој јавности. На крају крајева, ово је предизборни комад о Обамином стилу руковођења, испричан из угла углавном Обаминих инсајдера који се хвале како председник није насилан када је реч о убијању. Имплицитна је идеја да Американци воле чврсте лидере који не агонизирају због смрти цивила - тамо, наравно.
Шахзад Акбар, пакистански адвокат који тужи ЦИА-у у име жртава беспилотних летелица, сматра да је време да амерички народ проговори. „Можете ли да верујете програму који постоји осам година, тајно бира своје мете, суочава се са нултом одговорношћу и који је убио скоро 3,000 људи само у Пакистану чији идентитети нису познати њиховим убицама?“, пита он. „Када су жене и деца у Вазиристану убијени ракетама Хеллфире, Пакистанци верују да је то оно што амерички народ жели. Желео бих да питам Американце: 'Да ли?
Медеја Бењамин ([емаил заштићен]), суоснивач Глобал Екцханге ЦОДЕПИНК: Жене за мир, је аутор Дроне Варфаре: Убијање помоћу даљинског управљача.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити