Председник Џо Бајден и највиши подређени одбили су да јавно признају опасност од нуклеарног рата — иако је сада више него у било које друго време за најмање 60 година. Њихово ћутање је подмукло и моћно, а њихова политика порицања чини активизам грађана све важнијим за људски опстанак.
После кубанске ракетне кризе 1962, председник Џон Ф. Кенеди је био искренији. Говорећи на Америчком универзитету, он рекао: „Једно нуклеарно оружје садржи скоро 10 пута већу експлозивну снагу коју су испоручиле све савезничке ваздухопловне снаге у Другом светском рату. Кенеди је такође приметио: „Смртоносни отрови произведени нуклеарном разменом би се однели ветром, водом и земљом и семеном у далеке крајеве света и до генерација које још нису рођене. На крају је додао: „Све што смо изградили, све за шта смо радили, биће уништено у прва 24 сата.
Кенеди није био голуб. Он је потврдио спремност да употреби нуклеарно оружје. Али његов говор је понудио извесну суштинску искреност о нуклеарном рату — и потреби да се озбиљно преговара са Кремљом у интересу спречавања планетарног спаљивања — приступ који данас веома недостаје влади Сједињених Држава.
У време Кенедијевог председника, нуклеарни рат би био неописиво катастрофалан. Сада — са великим арсеналима хидрогенских бомби и оним што научници знају о “нуклеарна зима” — експерти су закључили да би нуклеарни рат буквално окончао пољопривреду и да би свеубиство (уништење људског живота на земљи).
u једној Интервју након објављивања његове књиге Машина судњег дана, звиждач Пентагон Паперс Данијел Елсберг сажео је оно што је научио као инсајдер током Кенедијеве администрације:
Оно што сам открио – на свој ужас, морам да кажем – јесте да је заједнички начелник штабова планирао да својим првим ударом изазове 600 милиона смрти, укључујући 100 милиона наших савезника. То је чак и тада било потцењено јер нису укључивали ватру, за коју су установили да је превише непроцењива у својим ефектима. И наравно, ватра је највећи ефекат термонуклеарног оружја који изазива жртве. Дакле, стварни ефекат би био преко милијарду - не 600 милиона - око трећине Земљине популације у то време.
Елсберг је додао:
Оно што се показало као случај 20 година касније, 1983. године, а што су у последњих 10 година веома темељно потврдили научници о клими и еколошки научници, јесте да је тај високи плафон од милијарду или нешто више био погрешан. Пуцање из оружја изнад градова, чак и ако их називате војним циљевима, изазвало би ватрене олује у тим градовима попут оне у Токију у марту 1945. године, које би у стратосферу подигле милионе тона чађи и црног дима из запаљених градова. Не би падала киша у стратосфери. Врло брзо би обишла свет и смањила сунчеву светлост за чак 70 процената, узрокујући температуре попут оне из Малог леденог доба, убијајући жетве широм света и умирајући од глади скоро све на Земљи. Вероватно не би изазвало изумирање. Тако смо прилагодљиви. Можда би 1 проценат наше садашње популације од 7.4 милијарде могао да преживи, али 98 или 99 процената не би.
Чак и пре руске инвазије на Украјину пре четири месеца, ризици од глобалног нуклеарног уништења били су на врхунцу. У јануару је Билтен атомских научника поставио свој Доомсдаи Цлоцк на само 100 секунди од апокалиптичне поноћи, у поређењу са шест минута пре једне деценије. Како се ужасни рат Русије против Украјине наставља и америчка влада је заобишла дипломатију у корист масовне испоруке оружја, повећале су се опасности од нуклеарног рата између две нуклеарне суперсиле света.
Али Бајденова администрација не само да није чула о актуелним опасностима од нуклеарног рата; то их активно погоршава. Они на челу америчке спољне политике сада игноришу дубоке лекције које је председник Кенеди извукао из сукоба са Русијом у октобру 1962. због њених нуклеарних пројектила на Куби. „Изнад свега, док бране своје виталне интересе, нуклеарне силе морају да спрече оне сукобе који доводе противника до избора или понижавајућег повлачења или нуклеарног рата“, рекао је Кенеди. рекао. „Усвојити такав курс у нуклеарном добу био би доказ само банкрота наше политике - или колективне жеље за смрћу за свет."
У складу са претежно настројеним америчким медијима, члановима Конгреса и естаблишментом „националне безбедности“, Бајден се преселио у нови преоптерећење хладног рата. Приоритетни циљ је да се направе лукави потези на геополитичкој шаховској табли — не да се упуштамо у дипломатију која би могла да оконча покољ у Украјини и спречи да изазове рат широко распрострањена глад у многим земљама.
Као научник Алфред МцЦои управо wrote (написано), „Са баук масовног гладовања који се назире за око 270 милиона људи и, како су [Уједињене нације] недавно упозорио, када политичка нестабилност расте у тим нестабилним регионима, Запад ће, пре или касније, морати да постигне неко разумевање са Русијом. Само дипломатија може зауставити покољ у Украјини и спасити животе милиона који су сада у опасности од гладовања. А опасности од нуклеарног рата могу се смањити одбацивањем фантазије о војном решењу украјинског сукоба.
Последњих месеци руска влада је упутила слабо прикривене претње да ће употребити нуклеарно оружје. У међувремену, САД су биле испоруку огромних количина оружја Украјини, док је Вашингтон учествовао у ескалацији опасне реторике. председник Бајден удвостручио преневши да тражи промену режима у Москви, а министар одбране Лојд Остин је изјавио да САД желе руску војску “ослабљен” — приступ који је супротан Кенедијевом упозорењу против „конфронтација које доводе противника до избора или понижавајућег повлачења или нуклеарног рата”.
Били бисмо у великој заблуди када бисмо чекали да се званичници Вашингтона изједначе са нама о опасностима од нуклеарног рата, а још мање предузели кораке да их ублажимо. Коридори електричне енергије дуж авеније Пенсилванија неће покренути потребне промене. Иницијативе и неопходан политички притисак морају доћи од локалног организовања.
нови „Смањити нуклеарни рат” коалиција од око 90 националних и регионалних организације (које помажем у координацији) покренут је средином јуна уз ливе стреам видео са низом активиста и других елоквентних говорника, окупљених императивом спречавања нуклеарног рата. (Они су укључивали антиратне активисте, организаторе, научнике и писце Данијел Елсберг, Менди Картер, Дејвид Свонсон, Медеа Бенџамин, Лесли Кејган, пастор Мајкл Мекбрајд, Катрина ванден Хевел, Ханије Џодат Барнс, Џудит Ерлих, Кури Петерсен-Смит, Индија Волтон, Ема Клер Фоли, пензионисани војни пуковник Ен Рајт и бивши гувернер Калифорније Џери Браун.)
Спремност америчке владе да повећа шансе за нуклеарни рат је у суштини политички проблем. Он супротставља интересе људи у свету — којима је очајнички потребно да се посвете адекватним ресурсима људским потребама и заштити животне средине — против грабежљиве похлепе војних извођача испреплетених са неодлучним приоритетима највиших изабраних званичника.
Бајденова администрација и двопартијско руководство у Конгресу јасно су ставили до знања да је њихов основни приступ растућој опасности од нуклеарног рата да се претварају да она не постоји — и да нас охрабре да учинимо исто. Такво избегавање може изгледати као добра стратегија суочавања за појединце. Али за владу која се суочава са другом нуклеарном суперсилом у свету, порицање повећава ризик од истребљења скоро целог људског живота. Мора постојати бољи начин.
Извор: Трутхоут
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити