Кључна реч на овогодишњем Светском социјалном форуму, одржаном ове недеље у Порто Алегреу, у Бразилу, била је „велика“. Велика посећеност: укупно више од 100,000 делегата. Велики говори: више од 15,000 се окупило да види Ноама Чомског. И пре свега, велики људи. Луиз Инасио Лула да Силва, новоизабрани председник Бразила, дошао је на форум и обратио се 75,000 обожавалаца. Уго Чавез, контроверзни председник Венецуеле, дошао је у „изненађујућу” посету да би објавио да је његов режим који је у сукобима део истог покрета као и сам форум. „Левица у Латинској Америци се поново рађа“, изјавио је Чавес, обећавајући да ће победити своје противнике по сваку цену. Као доказ овог поновног рођења указао је на Лулин избор у Бразилу, победу Лусија Гутијереза у Еквадору и упорност Фидела Кастра на Куби.
Али сачекај мало: како је, забога, скуп који је требало да буде изложбени простор за нове покрете на локалном нивоу постао прослава људи са склоношћу тросатним говорима о разбијању олигархије?
Наравно, форум, у свој својој вртоглавој, глобалној разноликости, нису били само говори, са огромним масама које су сви окренули у једном правцу. Било је доста кругова, са малим групама људи окренутих једни према другима. Било је на хиљаде импровизованих окупљања активиста са супротних крајева света који су узбуђено мењали чињенице, тактике и анализе у својим заједничким борбама. Али „велики“ је свакако оставио траг на догађају.
Пре две године, на првом Светском социјалном форуму, кључна реч није била „велики“, већ „нови“: нове идеје, нове методе, нова лица. Јер ако је постојала једна ствар око које се већина делегата сложила (а није било много), то је да су традиционалне методе левице пропале, било зато што су биле погрешне или зато што су једноставно биле лоше опремљене да се носе са моћним силама корпоративне глобализације.
Ово је произашло из тешко стеченог искуства, искуства које остаје истинито чак и ако су неке партије левице у последње време добро ишле у анкетама. Многи делегати на том првом форуму провели су своје животе у изградњи радничких партија, само да би беспомоћно посматрали како те странке издају своје корене када су једном на власти, дижући руке и примењујући политику сликања по бројевима коју диктирају глобална тржишта. Други делегати су дошли са ожиљцима и сломљеним срцима након што су се целог живота борили да ослободе своје земље од диктатуре или расног апартхејда, само да би видели како њихова ослобођена земља предаје свој суверенитет Међународном монетарном фонду у замену за зајам.
Други који су присуствовали том првом форуму били су избеглице из доктринарних комунистичких партија које су се коначно суочиле са чињеницом да су се социјалистичке „утопије” источне Европе претвориле у централизоване, бирократске и ауторитарне ноћне море. И бројчано надмашујући све ове ветеранске активисте била је нова и енергична генерација младих људи који никада нису веровали политичарима и који су налазили свој политички глас на улицама Сијетла, Прага и Сао Паула.
Када се ова глобална руља окупила под слоганом „други свет је могућ“, свима осим најригидније носталгичнијој мањини било је јасно да долазак на овај други свет неће бити ствар оживљавања погрешних модела прошлости, већ замишљања нови покрети који су се ослањали на најбоље од ових искустава док су се заветовали да никада неће поновити своје грешке.
Првобитни Светски социјални форум није произвео политички план – добар почетак – али је постојао јасан образац за алтернативе које су се појавиле. Политика је морала мање да се односи на поверење добронамерним лидерима, а више на оснаживање људи да доносе сопствене одлуке; демократија је морала бити мање репрезентативна и више партиципативна. Идеје које су летеле су укључивале суседске савете, партиципативне буџете, јаче градске владе, земљишну реформу и задружну пољопривреду – визију исполитизованих заједница које би могле бити умрежене на међународном нивоу како би се одупрле даљим нападима ММФ-а, Светске банке и Светске трговинске организације. За левицу која је тежила да тражи централизована државна решења за решавање скоро сваког проблема, овај нагласак на децентрализацији и директном учешћу био је пробој.
На првом Светском социјалном форуму, Лула је такође био навијачки: не као херојска фигура која се заклела да ће преузети снаге тржишта и искоренити глад, већ као иноватор чија је партија била на челу развоја алата за осиромашене људе како би се суочили са својим сопствене потребе. Нажалост, те теме дубоког учешћа и демократског оснаживања углавном су биле одсутне у његовој кампањи за председника. Уместо тога, испричао је и препричао личну причу о томе како би бирачи могли да му верују јер је дошао из сиромаштва и познавао њихов бол. Али супротстављање захтевима међународне финансијске заједнице није у томе да ли је поједини политичар од поверења, већ је у чињеници да, као што Лула већ доказује, ниједна особа или странка није довољно јака сама по себи.
Тренутно изгледа као да Лула има само два избора: да одустане од својих изборних обећања о прерасподели богатства или да покуша да их прогура и заврши у грађанском рату у стилу Чавеса. Али постоји још једна опција, она коју је његова радничка партија већ покушала, она која је сама Порто Алегре учинила светиоником нове врсте политике: више демократије. Могао је једноставно да одбије да игра месију или усамљеног ренџера, и уместо тога да власт врати грађанима који су га изабрали, по кључним питањима од плаћања спољног дуга, преко земљишне реформе, до чланства у зони слободне трговине Америке. Постоји низ механизама које је могао
употреба: референдуми, конститутивне скупштине, мреже овлашћених локалних већа и скупштина. Избор алтернативног економског пута и даље би изазвао жесток отпор, али његови противници не би имали луксуз да буду против Луле, као што су против Чавеза, већ би били приморани да се супротставе поновљеној и изреченој вољи већине.
– бити против
сама демократија.
Можда је разлог зашто партиципативну демократију на Светском социјалном форуму узурпирају велики људи и гомила која се онесвестила, тај што у њој нема много славе. Да би функционисао, потребна је истинска понизност изабраних политичара. То значи да победа на гласачкој кутији није празан чек за пет година, већ почетак бесконачног процеса враћања власти том бирачком телу изнова и изнова.
За неке је отмица Светског социјалног форума од стране политичких партија и моћних људи доказ да покрети против корпоративне глобализације коначно сазревају и „постају озбиљни“. Али да ли је заиста тако зрело, усред гробља пропалих левичарских политичких пројеката, веровати да ће промена доћи тако што ћете гласати за најновијег харизматичног лидера, а затим прекрстити палчеве и надати се најбољем? Уозбиљи се.
Наоми Клајн је аутор књиге Без логотипа и Фенцес анд Виндовс
ввв.нолого.орг (Ц) Наоми Клајн 2003
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити