Извор: СцхеерПост
За неколико деценија, Сједињене Државе су прешле од помало бенигног облика капитализма до неофеудалног облика који је створио све већи јаз у богатству и моћи. У свом бестселеру из 2013 Главни град у 21st Век, француски економиста Томас Пикети је изјавио да је „ниво неједнакости у САД вероватно виши него у било ком другом друштву у било ком тренутку у прошлости било где у свету“. У подкасту о књизи из 2014. Билл Моиерс је коментарисао:
Ево једног од његових изванредних увида: сада смо заиста сви кренули у будућност у којој доминира наслеђено богатство, јер је капитал концентрисан у све мање и мање руку, дајући веома богатима све већу моћ над политиком, владом и друштвом. Патримонијални капитализам је назив за то и има потенцијално застрашујуће последице по демократију.
Пол Кругман је у истом подкасту тврдио да Сједињене Државе постају олигархија, друштво наслеђеног богатства, „исто система против којег су се наши оснивачи побунили“. Иако су се од тада ствари само погоршале захваљујући економској кризи 2020. године, вреди поново пратити историју која нас је довела до овог нестабилног тренутка.
Не визија наших оснивача
Названа је врста капитализма на којој су Сједињене Државе првобитно изграђене мама-анд-пап капитализам. Породице су поседовале сопствена газдинства и мале продавнице и такмичиле су се једна са другом на мање-више равном терену. Био је то облик капитализма који се ослободио феудалистичког модела и одражавао револуционарне вредности изложене у Декларацији о независности и Повељи о правима: да су сви људи створени једнаки и да их је Створитељ обдарио одређеним неотуђивим правима, укључујући права. за слободу говора, слободну штампу, за богослужење и окупљање; и право да не буде лишен живота, слободе или имовине без одговарајућег поступка.
У теорији је то било добро, али постојали су очигледни, нехумани изузеци од овог идеализованог шаблона, укључујући конфискацију земље аутохтоног становништва и ропство које је тада преовладало. Робови су еманциповани грађанским ратом у САД; али док су били ослобођени у својим личностима, нису били економски слободни. Остали су заробљени у економском кметству. Иако су црначке и староседелачке заједнице биле несразмерно угњетаване, сви сиромашни људи су били заробљени у својеврсном „уговорном ропству” — обавези да служе да би се отплатили дугови, нпр. дугови ирских радника да плате пут до Сједињених Држава, и дугови "делиоци” (од којих су две трећине били белци), који су морали да позајмљују од станодаваца уз камату за земљу и опрему. Данашњи амерички затворски систем је такође назван обликом ропства, у којем се бесплатна или јефтина радна снага извлачи из сиромашних обојених људи.
За повериоце, економско заточеништво је заправо имало одређене предности у односу на ропство „кретнина“ (власништво над људима као право својине). Према злогласном документу тзв Хазард Цирцулар, који циркулишу британски банкарски интереси међу њиховим америчким банкарским колегама током америчког грађанског рата:
Ропство ће вероватно бити укинуто ратном снагом и уништено ропство имовине. Томе се радујем ја и моји европски пријатељи, јер ропство је само поседовање рада и са собом носи бригу о радницима, док је европски план, који води Енглеска, да капитал контролише рад контролисањем надница.
Робови су морали бити смештени, нахрањени и збринути. „Слободни“ људи су се сами сместили и хранили. Слободни људи су могли бити држани у ропству дуга тако што би им исплаћивали плате које су биле недовољне да покрију трошкове живота.
Од „индустријског капитализма“ до „финансијског капитализма“.'
Економија је доживела крах у Великој депресији, када ју је влада Френклина Д. Рузвелта оживела и поново изградила земљу кроз јавну финансијску институцију под називом Реконструкцијска финансијска корпорација. После Другог светског рата, америчка средња класа је напредовала. Мала предузећа су се такмичила на релативно равноправном терену сличном капитализму маме и оца раних пионира. М У међувремену, веће корпорације су се бавиле „индустријским капитализмом“, у којем је циљ био производња стварних добара и услуга.
Али средња класа, која се сматра кичмом економије, прогресивно је еродирана од 1970-их. Један-два ударац Велике рецесије и шта позвао је ММФ „Велика блокада“ је поново свела већи део становништва на ропство по уговору; док је индустријски капитализам у великој мери замењен „финансијским капитализмом“, у коме новац зарађује за оне који га имају „у сну“. Као економиста Мајкл Хадсон објашњава, циљ је незарађени приход, а не продуктивност. Корпорације узимају јефтине кредите од 1% не да би улагале у машине и производњу, већ да би купиле сопствене акције са зарадом од 8% или 9%; или да откупе мање корпорације, елиминишући конкуренцију и стварајући монополе. Бивши грчки министар финансија Јанис Варуфакис објашњава да је „капитал“ одвојен од продуктивности: предузећа могу да зараде новац без остваривања профита на својим производима. Како је Кевин Кејхил описао тешку ситуацију данашњих људи у књизи под насловом Ко је власник света?:
Ови фараони последњих дана, власници планета, 5% најбогатијих – дозвољавају нама осталима да плаћамо из дана у дан за право да живимо на њиховој планети. И како их чинимо богатијима, они купују још више планете за себе и користе своје богатство и моћ да се међусобно боре око онога што свако поседује – иако смо, наравно, ми ти који морамо да се боримо и гинемо у њиховим ратовима.
Нокаут ударац 2020
Коначни ударац средњој класи нанео је 2020. Ник Хадсон, суоснивач фирме за анализу података под називом ПАНДА (Пандемије, подаци и анализа), расправљао у интервјуу након његовог уводног обраћања на инвестиционој конференцији у марту 2021.:
Закључавање је најрегресивнија стратегија која је икада измишљена. Богати су постали много богатији. Трилиони долара богатства пребачени су на богате људе. … Ниједна држава није урадила анализу трошкова и користи пре увођења ових мера.
Креатори политике следили су препоруке Светске здравствене организације засноване на предиктивном моделовању Империјалног колеџа у Лондону које се касније показало као дивље нетачан. Сада су урађене касније студије, од којих су барем неке закључиле да су блокаде нема значајних ефеката о бројевима случајева и да трошкови затварања знатно надмашују користи, у смислу не само економских трошкова већ живота.
На економском плану, глобална блокада је елиминисала конкуренцију малих и средњих предузећа, омогућавајући монополима и олигополима да расту. „Највећи губитник од свега овога је средња класа“, написао је Логан Кане о Сеекинг Алпха. До маја 2020, отприлике сваки четврти Американац је поднео захтев за незапосленост, са преко 40 милиона Американаца подношење захтева за незапослене; и Затворено је још 200,000 предузећа 2020. од историјског годишњег просека. У међувремену, амерички милијардери заједно повећали њихову укупну нето вредност за 1.1 билион долара током последњих 10 месеци 2020; и Придружило се 46 људи класа милијардера.
Број „центимилијардера“ – појединаца са нето вредношћу од 100 милијарди долара или више – такође је растао. У САД укључили су:
- Џеф Безос, будући извршни директор Амазона, чија је нето вредност порасла са 113 милијарди долара у марту 2020. на 182 милијарде долара у марту 2021. повећан за 70 милијарди долара за годину;
- Елон Муск, извршни директор Тесле и СпацеКс-а, чија је нето вредност порасла са 25 милијарди долара у марту 2020. на 164 милијарде долара у марту 2021, што је повећање за $КСНУМКС милијарди за годину; и
- Билл Гатес, бивши извршни директор Мицрософта, а тренутно се сматра „глобални цар вакцина“, чија је нето вредност порасла на 124 милијарде долара у марту 2021. повећан за 26 милијарди долара за годину.
Друга двојица су скоро центимилијардери:
- Нето вредност Марка Закерберга, генералног директора Фејсбука, порасла је са 55 милијарди долара у марту 2020. на 95 милијарди долара у марту 2021., што је повећање за $КСНУМКС милијарди за годину; и
- Нето вредност Ворена Бафета из Беркшир Хатавеја порасла је са 68 милијарди долара у марту 2020. на 95 милијарди долара у марту 2021. повећан за 27.6 милијарди долара за годину.
Ових пет појединаца заједно су додали $ КСНУМКС милијарди до њихове нето вредности само у 2020. За перспективу, то је довољно да створи 300,000 милионера, или да да 100,000 долара за 3 милиона људи.
Филантрокапитализам
Потреба да се мултимилијардерска класа заштити од пореза и да се промени њихов предаторски корпоративни имиџ довела је до другог облика капитализма, тзв. филантрокапитализам. Богатство се преноси на фондације или корпорације са ограниченом одговорношћу за које је одређено да имају добротворне сврхе, али остају под власништвом и контролом донатора, који могу инвестирати средства на начине који служе њиховим корпоративним интересима. Као што је наведено у Магазин Репортер са Технолошког института у Рочестеру:
У суштини, оно чему смо сведоци је пренос одговорности за јавна добра и услуге са демократских институција на богате, којима ће управљати извршна класа. У друштву извршних директора, више се не расправља о вршењу друштвених одговорности у смислу да ли корпорације треба или не треба да буду одговорне за више од сопствених пословних интереса. Уместо тога, ради се о томе како се филантропија може искористити за јачање политичко-економског система који омогућава тако малом броју људи да акумулирају непристојне количине богатства.
Са 100 милијарди долара може се купити скоро све – не само земљиште и ресурси, већ и медији и новинари, политички утицај и законодавство, регулатори, универзитетска истраживачка одељења и лабораторије. Јефф Безос сада поседује Вашингтон пост. Бил Гејтс није само највећи финансијер Светске здравствене организације и Империал Цоллеге Лондон али највећи власник пољопривредног земљишта у САД. И произвођач свемирских летова Елона Муска СпацеКс ефикасно је то урадио приватизовао небо. Астрономи и посматрачи звезда жале се да хиљаде сателита које је већ лансирао, а многи други су у изради, блокирају њихову способност да виде звезде. Професорка астрономије Саманта Лолер пише у чланку за La conversación:
СпацеКс је већ добио одобрење за 12,000 Старлинк сателита и тражи одобрење за још 30,000. Друге компаније не заостају много […] Сврха мега-сазвежђа Старлинк је да обезбеди глобални приступ интернету. Присталице Старлинк-а често наводе да ће то омогућити приступ интернету местима на свету која тренутно не опслужују друге комуникационе технологије. Али тренутно доступно информација показује цена приступа ће бити превисока in скоро свака локација којој је потребан приступ интернету. Стога ће Старлинк вероватно само обезбедити алтернатива за становнике богатих земаља који већ имају друге начине приступа интернету […] Са десетинама хиљада нових сателита одобрених за лансирање, и без закона о гужви у орбити, праву пролаза или чишћењу свемира, створена је позорница за катастрофалну могућност Кеслер синдромје одбегла каскада крхотина које би могле уништи већину сателита у орбити и спречи лансирање деценијама…. Велике корпорације попут СпацеКс-а и Амазона ће реаговати само на законе — који су спори, посебно за међународно законодавство — и притисак потрошача […] Наша врста је гледала у звезде хиљадама година, да ли заиста желимо да сада изгубимо приступ због профита неколико великих корпорација?
Групе за јавно заговарање, као што је Радна група за мобилне телефоне, такође приговорио због здравствених проблема преко повећаног електромагнетног зрачења. Али људи ових дана имају мало речи о јавној политици. Тако је закључила студија сажета у јануару 2021 чланак у Спољна послова. Професор са Принстона и коаутор студије Мартин Гиленс је написао:
[Обични] грађани практично немају утицаја на оно што њихова влада ради у Сједињеним Државама. ... Креирање владине политике у последњих неколико деценија одражава преференције ... економских елита и организованих интереса.
Варуфакис нашу тренутну економску шему назива „посткапитализмом“ и „технофеудализмом“. Као иу средњовековном феудалном моделу, имовина је у власништву неколицине. Он напомиње да су берза и послови на њој у суштини у власништву три компаније – џиновских фондова којима се тргује на берзи БлацкРоцк, Вангуард и Стате Стреет. У оквиру веома контроверзног „Великог ресетовања“ који је предвидео Светски економски форум, „нећете поседовати ништа и радо." Имплицитно, све ће бити у власништву техно-феудалаца.
Повратак у колосек
Капиталистички модел је очигледно изашао из шина. Како то вратити на прави пут? Једна очигледна опција је опорезивање изузетно богатих. Као Цхуцк Цоллинс, аутор Сакупљачи богатства: Како милијардери плаћају милионе да би сакрили трилионе (КСНУМКС), пише у чланку из марта 2021:
Порез на богатство би поништио више од пола века смањења пореза за најбогатија домаћинства. Милијардери су видели своје порезе пад од око 79 процената као проценат њиховог богатства од 1980. „Ефективна стопа“ на класу милијардера – стварни плаћен проценат –износио је 23 одсто у 2018, ниже него за већину пореских обвезника са средњим приходима.
Он напомиње да су сенатор Елизабет Ворен (Д-Масс.) и коаутори недавно увео закон о наметању годишњег пореза од 2 процента на богатство почевши од 50 милиона долара, повећавајући се на 3 процента на богатство веће од милијарду долара:
Порез, који би се односио на мање од 100,000 становника САД, прикупио би, како се процењује, 3 билиона долара у наредној деценији. У потпуности би га платили мултимилионери и милијардери који имају пожњели лавовски део раста богатства у последње четири деценије, укључујући и током пандемије.
Варуфакис, међутим, тврди да опорезивање богатства неће бити довољно. Сам корпоративни модел захтева ревизију. Да би се створио „хуманистички“ капитализам, каже он, демократија треба да се изнесе на тржиште.
Политички, једна одрасла особа добија један глас. Али на корпоративним изборима, гласови се пондеришу према финансијским улагањима: највећи инвеститори имају највећи број акција са правом гласа. Варуфакис тврди да би прави принцип за реконфигурацију власништва над корпорацијама за друштво засновано на тржишту био један запослени, једна акција (не може се трговати), један глас. На основу тога, каже он, можемо замислити као алтернативу нашем посткапиталистичком моделу тржишно засновано демократско друштво без капитализма.
Друго предложено решење је а порез на вредност земљишта, враћајући бар део земље „заједници“. Као Мајкл Хадсон је приметио:
У стратегији глобалиста постоји једна Ахилова пета, опција која остаје отворена за владе. Ова опција је порез на приход од закупнине – „незарађени приход“ – земљишта, природних ресурса и монополских захвата.
Реформа банкарског система је још једно кључно средство. Банке су радиле онако како је јавно предузеће могло додељују кредите за продуктивне сврхе које служе јавном интересу. Остале могућности укључују спровођење антимонополско законодавство реформа патентног права.Можда је, међутим, мана у самом конкурентском капиталистичком моделу. Победници ће неизбежно ухватити и експлоатисати губитнике, стварајући све већи јаз у богатству и моћи. Студије природних система су то показале кооперативни модели су ефикаснији него конкурентске шеме. То не значи врсту „сарадње“ која је принуђена тоталитарном контролом гвоздених песница на врху. Потребан нам је скуп правила која заправо изједначавају терен, награђују продуктивност и максимизирају корист за друштво у целини, уз очување индивидуалних права загарантованих Уставом САД.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити