Тим израелских адвоката и званичника изнео је одбрану у Хагу у петак, другог дана случаја геноцида изведена пред Међународни суд правде од стране владе Јужне Африке. Адвокати су приказали Израел као стварну жртву геноцида, а не Газу, оптужили Јужну Африку да подржава Хамас, и насликали владу Јужне Африке као легалну руку палестинских милитаната који су предводили смртоносне нападе на Израел 7. октобра.
Израел је имао велику корист од чињенице да није било дозвољено унакрсно испитивање или дебата током овог поступка. Она је кренула у храбру мисију да пред судом међународног права уради оно што су њени војни и политички званичници радили даноноћно током овог рата против Газе: да ослободи поплаву онога што је у Трамповој администрацији познато као „алтернативне чињенице. ”
Одбрана Израела била је обрнута од јучерашњег случаја Јужне Африке, и подједнако слаба у понуди документованих чињеница колико је била моћна јужноафричка. Историја је почела 7. октобра, чинило се да су Израелци рекли, Јужна Африка је Хамас, Јужна Африка није дала Израелу прилику да се састане и разговара о Гази пре него што га тужи за геноцид, а заправо су Израелске одбрамбене снаге најморалнији ентитет на свету . Што се тиче обимних јавних изјава високих израелских званичника које указују на геноцидну намеру, то су биле само „насумичне тврдње“ неких небитних потчињених. Изјаве премијера Бењамина Нетањахуа које се позивају на убилачку причу из Библије о убијању жена, новорођенчади и стоке ваших непријатеља? Јужноафриканци једноставно не разумеју теологију и изнели су Нетанијахуове речи ван контекста.
Док су израелски адвокати изнели правне аргументе да су оптужбе за геноцид подигнуте против њега неважеће, њихова примарна стратегија била је да се жале суду о надлежностима и процедуралним питањима, надајући се да би они могли да буду основа за веће међународних судија да одбаци случај Јужне Африке. Свестан глобалне публике, Израел је такође настојао да појача своје тврдње о праведности и самоодбрани у борби против рата у Гази.
Представник Израела Тал Бекер започео је побијање своје владе рекавши судијама Међународног суда правде да је случај Јужне Африке „дубоко искривио чињеничну и правну слику“, тврдећи да покушава да избрише јеврејску историју. Оптужио је да се правни аргументи јужноафричког тима "једва разликују" од Хамасове реторике и оптужио их је да су "оружали" термин "геноцид".
Бекер је 7. октобар назвао „највећим масовним убиством Јевреја од Холокауста” и замолио се пред судом да узме у обзир „бруталност и безакоње” непријатеља Израела за који се бори у Гази. Израел, рекао је он, има законско право да употреби сва расположива средства да одговори „на покољ од 7. октобра који је Хамас обећао да ће поновити“.
Он је у више наврата нападао јужноафричку владу, оптужујући је да извршава налоге Хамаса и да је њен прави циљ „ометање“ права Израела да се брани. „Јужна Африка има блиске односе са Хамасом“, рекао је Бекер. „Ови односи су настављени несмањеним нивоом чак и након злочина 7. октобра. Он је рекао да би Јужна Африка, а не Израел, требало да буде подвргнута привременим мерама МСП због наводне подршке Хамасу. Бекер је занемарио да помене чињеницу да је сам Нетањаху дуго заступао да Хамас задржи власт у Гази и ради на обезбеђивању прилива новца групи из Катара настављен је током година, верујући да је то најбоља стратегија за спречавање успостављања палестинске државе.
Бекер је одбацио јужноафричку карактеризацију историјских размера цивилног уништења у Гази — у којој је сада убијено преко 10,000 деце — тврдећи да је оно што је заправо „неупоредиво и без преседана“ у овом рату јесте то што Хамас „густо уграђује своје војне операције широм Газе унутар и испод“ насељена подручја. Бекер је говорио као да многе од најнеобичнијих израелских тврдњи о Хамасовим подземним операцијама нису доказане као лажне или су се показале да су увелико преувеличане, као што је израелска тврдња да је у суштини постојао Хамас Пентагон под болницом ал-Шифа.
Бекер је такође навео да адвокати Јужне Африке нису споменули колико је зграда дигнутих у ваздух и уништених у Гази током протекла три месеца непрекидног израелског бомбардовања заправо „заробљено“ од стране Хамаса, а не од Израела. То је била смешна тврдња с обзиром не само на размере израелског бомбардовања читавих насеља, већ и зато што су израелски војници постављени видео снимци од самих себе радосно ударајући дугме за детонацију да затре читаве квартове. Он је одбацио бројке смртних случајева и повреда цивила које су дале здравствене власти у Гази, рекавши да адвокати Јужне Африке нису споменули колико је погинулих Палестинаца заправо Хамасових оперативаца. То је била упечатљива ствар с обзиром на то да су израелски званичници отворено и више пута говорили да у Гази нема невиних, те да су радници Уједињених нација и новинари које је Израел убио заправо тајни агенти Хамаса.
„Кошмарно окружење које је створио Хамас сакрила је Јужна Африка, оптужио је Бекер. „Израел је посвећен поштовању закона, али то чини упркос Хамасовом крајњем презиру закона. Бекер се није потрудио да се обрати ниједном од десетине резолуција УН током деценија осуђујући незаконитост израелског режима апартхејда и његове нелегалне окупације, а да не спомињемо сопствену добро документовану употребу палестинске деце као цивилни штитови и намерно убијање и сакаћење ненасилних демонстраната.
Бекер је такође тврдио да се Израел придржава међународног права у свим својим операцијама у Гази. „Израел не настоји да уништи народ, већ да заштити народ — свој [сопствени] народ“, рекао је он, додајући да је Израел укључен у „одбрамбени рат против Хамаса, а не палестинског народа“. Тешко да може постојати лажнија и злонамернија оптужба од оптужбе за геноцид. Он је оптужио Јужну Африку да је злоупотребила светски суд и претворила га у „повељу агресора“.
Малколм Шо, британски адвокат који заступа Израел, започео је свој аргумент нападом на спомињање Јужне Африке у четвртак на оно што је описала као израелску 75-годишњу Накбу против Палестинаца. Шо је ову карактеризацију назвао „нечувеним“ и рекао да су једини релевантни историјски „контекст“ догађаји од 7. октобра, које је назвао „прави геноцид у овој ситуацији“. С обзиром на број погинулих цивила који је Израел изазвао у Гази — више од 23,000 од ове недеље — то је била запањујућа изјава. Према званичним подацима Израела, око 1,200 људи је убијено 7. октобра. Од тога, 274 војника, 764 цивила, 57 израелска полиција, а 38 локални чувари. Још увек није утврђено колико је Израелаца убијено у инцидентима "пријатељске ватре" од стране израелских снага које су одговориле на нападе Хамаса тог дана.
Шо и други адвокати који представљају Израел признали су да су цивили убијени током израелских војних операција, иако је Шо тврдио да је „оружани сукоб, чак и када је потпуно оправдан и вођен законито, бруталан и кошта живота“. Али, рекао је, Израел је био ангажован у законитој и пропорционалној војној кампањи и рекао да МСП није прикладно место за разматрање рата у Гази. „Једина категорија пред овим судом је геноцид. Није сваки сукоб геноцидан“, рекао је Шо. „Ако би тврдње о геноциду постале заједничка валута нашег сукоба... суштина овог злочина би била разводњена и изгубљена.
Шо је провео већи део свог времена тврдећи да Јужна Африка није испоштовала прописане процедуре за изношење оптужбе треће стране за геноцид пред светским судом. Он је оптужио владу Јужне Африке да се није довољно ангажовала у директној комуникацији са Израелом да би је обавестила да постоји сукоб између две државе. Јужна Африка „изгледа да верује да за танго није потребно двоје“, рекао је он. Јужна Африка је „једнострано одлучила да постоји спор“ између Израела и Јужне Африке, упркос ономе што је Шо назвао „помирљивим и пријатељским“ понудама Израела да се састане са Јужном Африком како би разговарали о њеној забринутости због рата у Гази. Ово пркоси здравом разуму, с обзиром да је у новембру Преторија јавно оптужила Израел за геноцид и позвао на Међународни кривични суд издаје налог за хапшење Нетањахуа. Израел је одговорио повлачењем свог амбасадора.
Шо се затим осврнуо на обимне изјаве израелских званичника које је Јужна Африка представила суду као доказ „геноцидне намере“. Шо је одбацио ове изјаве као „насумичне тврдње“ које нису успеле да „покажу да Израел има или је имао намеру да уништи“ палестински народ. Он је тврдио да ниједна од тих изјава није представљала званичну политику израелске владе и рекао да је једини релевантан фактор који би суд размотрио јесте да ли такве изјаве одражавају званичне одлуке или директиве које су донели израелски лидери и његов ратни кабинет. Шо је изјавио да нису, позивајући се на неколико званичних израелских изјава у којима се налаже оружаним снагама да се придржавају међународних закона и да уложе напоре да заштите цивиле од повреде или смрти. Занемарио је да одговори на директне везе које је, укључујући и видео доказе, извукао јужноафрички правни тим који је показао како су израелске снаге на терену поновиле изјаве израелских званичника о уништавању Газе док су опсадили појас.
Британски адвокат се директно осврнуо на Нетањахуово позивање на библијску причу о уништењу Амалека, у којој је Бог наредио Израелцима да „нападну Амалечани и потпуно униште све што им припада. Немојте их поштедети; погубити мушкарце и жене, децу и дојенчад, говеда и овце, камиле и магарце.” Шо је тврдио да „овде нема потребе за теолошком дискусијом“. Јужна Африка је, навео је, извукла Нетањахуове речи из контекста и пропустила да укључи део његове изјаве у којем је нагласио да је ИД „најморалнија армија на свету“ и „чини све да не науди онима који нису укључени“. Импликација Шоовог аргумента је да су Нетањахуове флоскуле о племенитости ИД-а на неки начин поништиле значај позивања на насилни библијски едикт који би описао војну операцију против људи који је израелски министар одбране Јоав Галант описао као „људске животиње“.
Након што је понудио низ јавних израелских изјава о заштити цивила и нуђењу хуманитарне помоћи Палестинцима, Шо је рекао: „Геноцидна намера?“ као да ове речи и тврдње некако бришу стварне радње које је цео свет свакодневно посматрао више од три месеца. Без осећаја срама, Шо је окарактерисао израелске изјаве које упућују Палестинцима у Гази да одмах евакуишу своје домове као хуманитарни гест. Јучер је Јужна Африка наредбу за евакуацију за више од милион људи у кратком року назвала чином геноцида сам по себи.
У тренутку врхунског гаслигхтинга, Шо је завршио своје излагање оптужујући владу Јужне Африке за „саучесништво у геноциду“ и неиспуњавање „дужности да спречи геноцид“. Он је навео: „Јужна Африка је у најмању руку пружила помоћ и подршку Хамасу. Он је рекао да су оптужбе против Израела „на ивици нечувених“ и навео да понашање Хамаса, а не Израела, испуњава „законску дефиницију геноцида“. За разлику од Хамаса, наставио је, Израел је уложио „невиђене напоре на ублажавању цивилне штете... као и на ублажавању потешкоћа и патње“ на сопствену штету.
Галит Рајуан, још један израелски адвокат, тврдио је да је Израел деловао у оквиру правила закона у својим нападима на Газу. Провела је доста времена оптужујући Хамас да користи болнице и друге цивилне локације за војну операцију и држање израелских талаца. Јужна Африка се, рекла је она, претварала „као да Израел делује у Гази против ниједног наоружаног противника“ и рекла да су погибија и разарања цивила изазваних израелским операцијама „жељени исход“ који Хамас жели. „Много смртних случајева цивила је проузроковао Хамас“, навела је она.
Она је поновила тврдње које су оповргнуте о томе да Хамас користи болнице за војне операције и држи таоце, тврдећи да је свака штета коју је Израел нанео болницама у Гази била „увек директан резултат Хамасовог одвратног метода ратовања“.
Одговарајући на тврдњу Јужне Африке да је Палестинцима дато само 24 сата да напусте своје домове и болнице, Рајуан је тврдио да је Израел дао упозорења недељама унапред путем летака, онлајн мапа и налога на друштвеним мрежама. Она није споменула да је Израел често гасио интернет у областима Газе и да је више пута нападао подручја у која је људима говорио да беже.
Након што је описала оно што је окарактерисала као опсежне напоре Израела да испоручи помоћ народу Газе, Рајуан је рекла да је то доказ да је оптужба за геноцид „искрено неодржива“. Она је рекла да је суду рекла само „само делић“ напора које је Израел уложио да упозори цивиле да напусте своје домове и да им испоруче помоћ, али да је „довољно да покаже… да је навод о намери да се почини геноцид без основа.” Њен приказ Израела као добротворног хуманитарца који помера планине да би ублажио патње Палестинаца био би смешан да није тако смртоносан. Али такве изјаве је лако понудити када је ваша званична политика да хуманитарне организације и раднике УН прикажете као оперативце Хамаса.
Месецима, међународне хуманитарне организације осудиле су Израел, који функционише као господар онога што улази и излази из Газе, због ометања испоруке хуманитарне помоћи у Газу. Само ове недеље, Рекли су званичници УН да му Израел блокира да добије помоћ северној Гази, док саопштила је Светска здравствена организација суочава се са „непремостивим“ изазовима у пружању помоћи. Без обзира на то, Омри Сендер, још један израелски адвокат, тврди да Израел свакодневно испоручује велике количине помоћи Гази, упркос томе што је „Хамас стално краде“. Он је рекао судијама да „Израел без сумње испуњава правни тест конкретних мера које имају за циљ… да осигурају постојање права Палестинаца у Гази“.
Кристофер Стејкер је затворио израелске правне аргументе оптужбом да је Јужна Африка покушавала да изнуди једнострани прекид ватре од стране Израела и да би то омогућило Хамасу да буде „слободан да настави нападе, што има изјављену [намеру] да уради“. Он је рекао да цивилни покољ и разарање у Гази које наводи Јужна Африка не представљају инхерентно геноцид и да „није у надлежности суда“ да нареди привремене мере којима се Израел наводи да прекине све војне операције према Конвенцији о геноциду. Он је тврдио да Израел има легитимно право да се ангажује у војном понашању у Гази које Јужна Африка настоји да обузда, и да би наредба Међународног суда правде о прекиду свих операција проузроковала „непоправљиву штету“ правима Израела. Јужна Африка је у свом аргументу у четвртак тврдила да одбијањем да прекине своје операције, Израел осигурава да ће гомила палестинских лешева наставити да расте заједно са ампутацијама удова без анестезије и бебама које умиру од болести које се могу лечити.
Стакер је узео страницу из Нетањахуовог излизаног пропагандног приручника и упоредио рат у Гази са Другим светским ратом, рекавши да би међународни суд који би наредио Израелу да прекине операције у Гази био сличан суду из 1940-их који је присилио савезнике у Другом светском рату да се предају силама Осовине у Европи. Он је рекао да би обустављање војних операција „лишило Израел могућности да се избори са безбедносном претњом против њега“ и омогућило Хамасу да почини нова зверства. Такве мере МСП, како је навео, помогле би Хамасу. Он је такође рекао да су наредбе које је тражила Јужна Африка прешироко уоквирене и да би, ако их спроведе светски суд, онеспособиле израелске операције на палестинским територијама осим Газе. Он је ово рекао као да Израел штити сеоски клуб на Западној обали од пљачкаша и вандала, а не да председава илегалним режимом апартхејда у коме су Палестинци подвргнути условима сличним онима у Јужној Африци пре неколико деценија.
Стакер је такође рекао да захтев Јужне Африке да суд наложи Израелу да сачува доказе о потенцијалним злочинима нема чињеничну основу и да није понуђен доказ да Израел уништава доказе у Гази. Рекао је да би таква наредба била „непринципијелно и непотребно нарушавање угледа [Израела]“. Стакер би можда желео да прегледа листу палестинских библиотека, архива, културних места, споменика, историјских цркава и џамија које је Израел уништио. Да не спомињемо академике, песнике, приповедаче и историчаре које су његове снаге избрисале са земље.
Израелски представник Гилад Ноам затворио је одбрану своје владе тврдњом да је Јужна Африка Израел приказала као „бесправну државу која себе сматра изван и изнад закона. ... у којој је читаво друштво“ „постало уништењем читаве популације“. Ово је било изванредно по томе што је представљало тачну карактеризацију управо онога што је Јужна Африка тврдила у свом излагању. Наравно, Ноам је уверио суд да је ова карактеризација „очигледно лажна“.
Јужна Африка, рекао је Ноам, „клевета не само израелско руководство већ и [израелско] друштво“. Враћајући се на изјаве израелских званичника за које су адвокати Јужне Африке рекли да представљају доказ геноцидне намере, Ноам је тврдио да су неке од ових „оштрих“ изјава израелских лидера биле одговор на „уништење Јевреја и Израелаца“. Рекао је да израелски судови озбиљно схватају подстрекавање и да тренутно истражују такве случајеве.
Ноам је оптужио Јужну Африку да се ангажује у „усклађеним и циничним напорима да изопачи сам израз „геноцид“. Он је затражио од судија да одбију захтеве да се нареди обустављање израелских војних операција у Гази и да у потпуности одбаце случај Јужне Африке. Председница суда, америчка судија Џоан Доногју, прекинула је саслушање, рекавши да ће судије донети одлуку што је пре могуће.
Током свог излагања пред судом, Израел није изнео ниједан аргумент да брани своје понашање у Гази које он – и његови подржаваоци у Бајденској администрацији – није више пута износио у медијима у последња три месеца у оквиру своје пропагандне кампање за оправдати неоправдано. Сваким даном који прође, све више Палестинаца ће умријети од руке америчке муниције коју су испалиле израелске снаге, а ионако страшна хуманитарна ситуација ће се даље погоршавати. Ако суд стане на страну Израела и одбаци тврдње Јужне Африке, Израел ће на то указати као на доказ праведности свог разлога. Ако судије одобре захтев Јужне Африке за издавање налога за заустављање израелских војних напада, биће постављено питање да ли ће Израел и његови спонзори у Вашингтону поштовати међународно право. Ако историја понуди било какав увид по том питању, будућност Палестинаца у Гази остаје суморна.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити