Норман Соломон
У Африци, 17
милион људи је већ умрло од сиде. У земљама у развоју око
у свету, сада је двоструко више ХИВ позитивних. Такве статистике су у великој мери
недокучиво, а новински налози ретко истражују основне опције за заустављање
смртоносни замах.
Али током
у последњих неколико недеља, неки велики амерички медији су храбро и драгоцено
кораке у извјештавању о глобалној борби против АИДС-а. Мејнстрим новинари су
напредовање у извештавању о кључном питању: Како лекови који спасавају живот могу да добију
сиромашнима којима су потребни?
Време
магазин је недавно објавио причу на насловној страни од 20 страница која је комбиновала изузетно дирљиву
фотографије са текстом о сиди и њеним жртвама у Африци. „Немамо лекове
за АИДС“, каже један јужноафрички лекар. „Толико болница им каже: 'Јесте
добио сиду. Не можемо вам помоћи. Иди кући и умри“.
Док је ан
важан напредак за америчко новинарство, Време ширење има
оставио довољно простора за побољшање у активностима праћења. Критична оштрина је
најоштрији — и најоштрији — када се фокусира на културне и политичке недостатке
који су допринели катастрофи АИДС-а у Африци. Али са седиштем на Менхетну
часопис није тако строг или експлицитан када процењује кривицу ближе
кући у завршном делу на једној страници, „Плаћање коктела за АИДС: Ко треба да бира
на картици за Трећи свет?"
Уз напомену да
„богате земље користе вишеструке коктел терапије које трансформишу СИДУ
извесног убице хроничне болести“, наводи се у чланку: „Упркос годинама
доказе о геноцидном страдању АИДС-а по сиромашним земљама, нико их није донео
дроге на дохват руке обичних Африканаца. У ствари, људи који праве
лекови — мултинационална фармацеутска компанија у америчком и европском власништву
корпорације — и њихове матичне владе, посебно Вашингтон, су напорно радиле
одржавати цене ограничавањем извоза у Трећи свет и енергично
спровођење патентних права“.
Интересантно,
Време није успео да именује ниједну од тих фармацеутских компанија. Али репортерка Јохана
МцГеари и магазин заслужни су за подизање кључне забринутости у а
начин високог профила. „Током досадашњег навлачења конопца“, објаснила је, „фармацеутски
цеутика и западне владе су превладале. Али све више, сиромашни
земље и заговорници АИДС-а проналазе начине да промене равнотежу.” Индија и
Бразил је произвео генеричке копије лекова против АИДС-а, „продавајући их по цени
снижене цене.”
Време је
извештавање долази за петама обимног чланка који пробија пут у
Недељни часопис за Њујорк тајмс, 28. јануара, од Тине
Росенберг. „Земље које су покушале да производе генеричке лекове јесу
пао под исцрпљујућим притиском фармацеутских компанија и од
Вашингтон“, написала је она. Међу фирмама које су цитиране у дугачком чланку биле су
Глако Веллцоме, Бристол-Миерс Скуибб, Мерцк и Пфизер.
Розенберг је узео
дубински поглед на успешне бразилске иновације. „Од 1997. године“, она
известио, „буквално сваки пацијент са АИДС-ом у Бразилу коме је то медицински
назначено добија, бесплатно, исте троструке коктеле који држе богате Американце
здрав. (У западној Европи, никоме коме је потребно лечење од АИДС-а то није ускраћено
због трошкова. То важи у неким америчким државама, али не у свим.) Бразил
уништио је све изговоре зашто сиромашне земље не могу да лече СИДУ.”
Пута
у чланку је истицано: „На климавим темељима своје јавне здравствене службе,
Бразил је изградио добро вођену мрежу клиника за АИДС... Бразилски пацијенти са АИДС-ом
показали су се подједнако способним да узму лек на време као и пацијенти у
Америка." Бразилски програм „преполовио је стопу смртности од сиде,
спречио стотине хиљада нових хоспитализација, прекинуо пренос
стопе, помогла је у стабилизацији епидемије и побољшала опште стање
јавно здравље у Бразилу.”
Надајмо се,
видећемо наставак садашњег тренда ка истражним истраживањима бистрих очију
извештавање о глобалном домету изузетно профитабилне индустрије лекова.
Сваки истакнути пример таквог новинарства помаже у постављању темеља за
други. Крајем децембра насловна страна Вашингтон пост
представио серију лепих чланака, „Стража смрти: СИДА, дроге и Африка“,
који је укључивао помно испитивање како су фармацеутске компаније оствариле огроман профит
док блокира покушаје да се обезбеде очајнички потребни лекови за СИДУ
страдалници.
Паралела
изазов за новинаре је да представе шири контекст. На пример: Када
Време је насловна прича помиње, као значајан узрок проституције,
да је „многим женама у селима у бушу потребан додатни новац, често за плаћање школе
накнаде“, часопис није објаснио зашто су милиони Африканаца
дужан да плати школарину за школовање. Кључна чињеница је да дуги низ година,
почевши од касних 1980-их, моћне кредитне институције попут Светске банке
инсистирао на томе да афричке земље захтевају корисничке накнаде за школе и здравство
клинике—све део напора да се наметне „слободно тржиште“ у корист
Западни зајмодавци и инвеститори.
Ако нова ера од
извештавање о глобалној кризи АИДС-а је овде, новинари ће истраживати
дубља питања и одговоре. Z
Норман
Соломон је синдиковани колумниста. Његова најновија књига је Тхе Хабитс оф
Веома варљиви медији.