Када чујете да емитери корпоративних медија говоре о „економији“ и „опораваку“, увек се запитајте чију економију и чији опоравак имају на уму.
Према Њујорк тајмс' економски писац Нелсон Шварц, „тешко је схватити економију ових дана. У ономе што он назива „привидном загонетком“, Шварц напомиње да берза „пркоси гравитацији, маршира све више“ чак и када су запошљавање и поверење потрошача опадали, а „у Вашингтону влада штедња“.
С једне стране, свакодневни радни људи и мањи бизниси – оно што стручњаци и политичари воле да зову Маин Стреет – штети. Бол долази добрим делом од „фискалног пооштравања у Вашингтону – пре свега аутоматских резова буџета које је наметнуо Конгрес… и повећања пореза на социјално осигурање ове године“. Мала предузећа су „мртва у води“ (тако каже шеф Националне федерације независних предузећа), стварајући суморно расположење које „остаје заглављено близу нивоа рецесије“.
С друге стране, корпоративна „зарада“ је на рекордном нивоу. Очекује се да ће профит за 100 највећих компанија у берзанском индексу Стандардс & Поор 500 порасти за 6.6% у овом кварталу. Пуних 22% профита С&П 500 ће доћи од 10 највећих државних компанија којима се јавно тргује, у односу на 18% у 2010.[КСНУМКС]
Шварц је могао да дода да је профит америчких корпорација након опорезивања прошле године износио 1.75 билиона долара, што је повећање од више од 50% у односу на претходни рекорд од 1.125 билиона долара из 2006. Можда је то приметио, као што је Џоел Гајер недавно приметио у Међународна социјалистичка ревија, те „профите су биле највећи забележени проценат БДП-а, са најнижим процентом плата у историји“.
Шварц је такође могао да дода да америчке корпорације тренутно поседују невероватну залиху од 2 билиона долара – огроман вишак који би могао да се искористи за запошљавање људи, за финансирање социјалних програма за многе милионе сиромашних и/или за исплату новца. дефицит који корпоративни пропагандисти и корпоративни заробљени политичари стално (и неискрено) жале. Остава се уместо тога користи за „напајање... балона средстава берзанског раста последњих месеци, док се готовина из обвезница са ниском каматном стопом сели у акције или [у] спајања и аквизиције“.[КСНУМКС]
Осим додатака, где је "загонетка?" Наивна је идеја да постоји парадокс или нешто што је „тешко за схватити“ у чињеници да су главна улица и радничка класа Америка на штету док Волстрит и корпоративна Америка напредују. Заснован је на детињастој претпоставци о хармонији интереса између гигантских корпорација неколицине богатих и нас осталих.
Капиталистичка реалност је прилично другачија. За разлику од било каквог појма заједничких интереса, мање пословања и тржишног удела за мала и средња предузећа је више пословања и тржишног учешћа за гигантске фирме. Мање запошљавања одржава „резервну армију [без посла] рада“ (Марксов одличан још увек релевантан израз), што помаже у сузбијању плата, што повећава профит. Дефицит и штедња одражавају смањење пореза америчким корпорацијама, којима је тихо одобрено значајно смањење пореза од 50% између 2006. и 2012. (још један сјајан знак „прогресивног“ Обамине ере!) док су смањивале социјалне плате. Смањење социјалне наднице (бенефиције радницима које долазе из извора који нису запослење) продубљује невољност радника да изазову шефове и захтевају веће нивое ренте за своју радну снагу.[КСНУМКС]
Моћни и високо класно свесни политички и политички актери у корпоративном и финансијском „1%“[КСНУМКС] све ово добро знају. Они се не ослањају само на тржиште да би остварили рекордне профите, док се милиони боре са само „људском рецесијом“ која се налази испод „статистичког опоравка“. Иза своје „анти-владине“ и „слободног тржишта“ реторике, они вуку плутократске конце како би осигурали да влада ради у име крупног капитала и растуће дистрибуције богатства. На пример, захваљујући свом притиску, Бела кућа и Конгрес наметнули су лавовски део прошлогодишњег повећања пореза у последњем тренутку радничкој и средњој класи – не тако добростојећим који седе на врху класне структуре то је сада толико дивљачки неједнако да шест наследника Волтона (Вал-Март) имају исту укупну нето вредност као 41.5% Американаца на дну.[КСНУМКС] Већина смањеног Обаминог повећања пореза – 125 милијарди долара од повећања од 212 милијарди долара – дошло је од повећања пореза на зараде за 2%. Ово је представљало смањење плата за 2% за све Американце који зарађују мање од 113,000 долара годишње. Захваљујући утицају елитног новца, остаје незамисливо да би креатори политике показали озбиљну посвећеност смањењу дефицита и разумном финансирању социјалног осигурања тако што ће се отарасити очигледно регресивне границе опорезивања плата изнад 113,000 долара.[КСНУМКС]
Да поменемо још један од многих примера америчког државног капитализма данас, Федералне резерве су деловале од почетка Велике рецесије да:
„организовати... брзу, велику концентрацију банкарског система, субвенционишући највећим банкама куповину слабијих, мање ефикасних банака које су биле на ивици банкрота... У овој кризи, држава је средила и обезбедила индиректни капитал како би да концентрише финансијски капитал. Првих пет банака (Цхасе, Веллс, Банк оф Америца, Цитицорп и Голдман Сацхс) сада контролишу више од 70 одсто банкарских средстава, у односу на 50 одсто пре кризе. Фед је присиљавао на продају (Вашингтон Мутуал, Меррилл Линцх, Беар Стеарнс и многе друге) највећим банкама по ценама које су им биле корисне, гарантујући ненаплативе кредите банака које се продају, и уверавао је велике банке да ће заштиту на основу тога што су превелики да би пропали. Као резултат тога, стопе које велике банке плаћају за капитал су знатно ниже од њихових мањих, слабијих, незаштићених конкурената од стране Фед-а, субвенционишући њихов профит милијардама долара сваке године…“
Као да то није довољно плутократски, Фед је „држао каматне стопе на нули више од четири године, дајући банкама слободан новац за шпекулацију (у роби, акцијама, отпадним обвезницама, дериватима и читавој симфонији инструмената што је изазвало финансијску панику 2008.) и враћају своје билансе. Фед је купио 1 билион долара хипотекарних хартија од вредности и наставља да то чини по стопи од 40 милијарди долара месечно…”[КСНУМКС]
Истина је да, како брине Шварц, тренутна штедња (наметнута крупним капиталом, како Шварц пропушта да примети) прети да успори „опоравак“. Велики капитал има одговор на ту забринутост: "Па шта?" Највеће „америчке“ компаније обично су мултинационалне корпорације попут Генерал Елецтрица (ГЕ), које зарађују више прихода и запошљавају више радника у иностранству него код куће. Како Шварц извештава, амерички удео у радној снази и приходима ГЕ пао је са 51% и 55% на 44% и 47% између 2005. и 2012. године.[КСНУМКС]
У исто време, елитна пословна класа рачуна на то да САД постану гостољубивије (профитабилније) окружење за инвестиције и производњу у не тако далекој будућности, када шокови наметнути фискалном штедњом принуде плате, бенефиције, порезе и прописе до тачке која се сматра довољном. Како Геиер примећује, увођење двостепеног система плата од стране Обамине администрације (смањење плате по сату новозапослених са 28 на 16 долара) део је домаћег плана реструктурирања којим „Сједињене Државе постају јефтино тржиште рада у индустријализованом свету. ”[КСНУМКС] Регресивна помоћ аутомобила била је само један од многих начина на које федерална влада која је заробљена корпорацијама и Волстритом помаже да последња криза одигра основну улогу која је додељена рецесијама и депресијама у оквиру профитног система: смањење радне снаге, материјала, пореза и регулаторних трошкови за капитал, елиминисање „мање ефикасног“ капитала и концентрисање богатства и контроле у мање руке. Други метод је недавно драматично, одобрено од Вашингтона и катастрофално по животну средину проширење домаће производње нафте и гаса кроз хидрауличко фрактурисање и хоризонтално бушење.[КСНУМКС]
Нема тајанственог парадокса – нема наговештаја „загонетке“ – у свему овоме. То је амерички државни капитализам 101, који као и увек ради за богате и моћне и сада представља све јаснију непосредну претњу животу на Земљи.
Паул Стреет је аутор многих књига. Његов следећи том је Они владају: 1% против демократије (Парадигма, јесен 2013).
[КСНУМКС] Н. Шварц, „Како се Волстрит уздиже у тешкој ери,“ НИТ, 15. април 2013, А1, Б9.
[КСНУМКС] Ј.Геиер, “Дуга криза капитализма”, БИХ 88 (март-април 2013), 4.
[КСНУМКС] За корисну дискусију о важности социјалне наднице за преговарачку моћ радника на тржишту рада, погледајте Францис Фок Пивен и Рицхард Цловард, Нови класни рат: Реганов напад на државу благостања и његове последице {Њујорк: Пантеон, 1985), 22-36, 53-70
[КСНУМКС] Тампа Баи Тимес, „Берни Сандерс каже да наследници Волмарта поседују више богатства од доњих 40 процената Американаца“, ПолитиФацт.цом (31. јула 2012.), http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2012/jul/31/bernie-s/sanders-says-walmart-heirs-own-more-wealth-bottom-/ . Такође погледајте Трутх-0-Метер, „Мајкл Мур каже да 400 Американаца има више богатства од половине свих Американаца заједно“, (март 2011), Јоурнал-Сентинел ПолитиФацт Висцонсин, прочитајте на мрежи на http://www.politifact.com/wisconsin/statements/2011/mar/10/michael-moore/michael-moore-says-400-americans-have-more-wealth-/ (приступљено 18. децембра 2012). Неименовани аутори ове провере чињеница дају исцрпне изворе и податке у прилог
[КСНУМКС] Геиер, “Дуга криза капитализма”, 6,
[КСНУМКС] Гајер, 5.
[КСНУМКС] Шварц, „Како се Волстрит уздиже“, Б9.
[КСНУМКС] Гајер, 6.
[КСНУМКС] За застрашујући приказ, погледајте Рицхард Маннинг, „Писмо са ранча Елкхорн: Баккен Бусинесс“, Харпер'с Магазине (Март КСНУМКС)