Придружио сам се Међународна организација за партиципативно друштво.
Не улазим олако у организације. Радио сам прилично интензивно неколико година у организацији која се зове Цанада Цоломбиа Солидарити Цампаигн пре десетак година. Био сам укључен у Коалицију против израелског апартхејда неколико година. Ја сам у колективу који се зове Пуеблос ен Цамино. И, наравно, био сам у великој мери укључен у З Цоммуницатионс, и у ствари, то је вероватно била моја најдужа и најинтензивнија веза. И док плаћам чланарину Коалицији против сиромаштва Онтарија, покушавам да се повежем са Радничком скупштином Великог Торонта и имам топла осећања према десетинама других организација, заправо придруживање организацији је обавеза за коју мислим да је помало неправедно ако нећу моћи да уложим много времена.
У свом сопственом политичком животу приметио сам занимљив образац. Активистички рад је увек заснован на проблемима. Активисти раде на питањима, а организације се заснивају на питањима. Свакако су оне на којима сам радио овде у Торонту засноване на проблемима. Али, од једног до другог, видите многе исте људе који раде у организацијама, појављују се на догађајима (који се дешавају на неколико локација). Ако видите некога на неком од ових догађаја заснованих на темама, постоји добра шанса да предвидите њихов став о климатским променама, радним правима, правима жена, правима староседелаца, ко је крив за незапосленост…
Ово сугерише да ови активисти имају свеобухватан приступ свом активизму и да постоје неки принципи који воде оно што раде. Питања су примери где се принципи примењују. Има смисла, ако видите везе између питања, да се запитате да ли постоји неки већи ниво организације или посла који би могао да се уради на основу принципа. Последњих година, Радничка скупштина Великог Торонта је напор у том правцу. ГТВА има обухватајући скуп циљева, које би многе различите политичке тенденције могле сматрати прихватљивим. Локални фокус је на покушају да изгради снагу и научи лекције у Торонту. Као што сам рекао, покушао сам да се повежем са ГТВА, али нисам могао да му посветим онолико времена колико мислим да иницијатива заслужује, у принципу.
Сада на ИОПС. ИОПС заправо доста детаљно прецизира своју друштвену визију, што мислим да је корист. Уместо да покушавате да напишете основу јединства за стварање коалиције од многих других организација, изнесите визију и видите ко ће се појавити. Замишљена је као међународна организација, што је још једна потенцијална корист. Не видим ништа у визији, структури или програму са чиме се не слажем.
Упоредите ИОПС са процесом Светског социјалног форума. ВСФ процес је замишљен као алтернатива ВЕФ-у и верујем да је замишљен да буде форум, простор за многе различите ствари. ИОПС је, насупрот томе, много конкретнији у вези са врстом друштва које тражи и шта очекује од својих чланова. Али када би ИОПС могао да има конвенцију величине ВСФ-а, десетине хиљада људи, са толико међународног и активистичког представљања као ВСФ, могли бисмо да видимо оно што смо желели да је могло доћи од ВСФ-а: целина која је била већа од збир његових делова.
Када би сваки град имао радничку скупштину, а ми имали огромну ИОПС, мислим да би се људи који држе ове вредности осећали много мање усамљено и можда мало мање лудо.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити