Уништавање природе могло би једног дана постати кривично дело за које је пресудио Међународни кривични суд.
3. децембра 2019, пацифичка острвска држава Вануату дао храбар предлог: Учинити екоцид — уништавање природе — међународним злочином. „Амандман на Римски статут могао би да криминализује дела која представљају екоцид. изјавио Амбасадор Вануатуа Џон Лихт на годишњем сајму Међународног кривичног суда (ИЦЦ). Скупштина држава чланица у Хагу. Он је говорио у име своје владе на пуној пленарној седници скупштине. „Верујемо да ова радикална идеја заслужује озбиљну дискусију.
Од тада, идеја је постала мање радикална: усред интензивирања глобалне ванредне ситуације у вези са климом, међу нацијама и различитим заинтересованим странама расте интересовање – укључујући међународна тела, локалне организације и предузећа – да екоцид буде формално признат као међународни злочин, придруживши се редовима оф геноцид, злочине против човјечности, ратних злочина, и злочини агресије, што су четири основна међународна злочина утврђена од стране Римски статут МКС. Ова кривична дела не застаревају.
Еколошки активисти су гурање да уздигне концепт екоцида – дословно, „убијање екосистема“ – као петог међународног злочина који ће пресудити МКС. Ако то постане стварност, они који почине уништавање животне средине могли би бити подложни хапшењу, кривичном гоњењу и кажњавању – новчаном казном, затвором или обоје.
Европска унија је у фебруару 2024. године предузела корак у правцу криминализације случајева који доводе до уништавања животне средине и „изгласала је нова директива” што чини ове злочине упоредивим са екоцидом, према до Гриста. „Нови закон сматра да су људи одговорни за уништавање животне средине ако су поступали са знањем о штети коју би њихови поступци проузроковали. У чланку се додаје да је еколошки злочин „четврта најуноснија илегална активност на свету, вредна процењених 258 милијарди долара годишње“, према Интерполу, и само расте сваке године.
Заговорници екоцида желе да се закони пронесу у разним међународним организацијама и владиним агенцијама како би покрили најтеже злочине против природе, који би на крају могли укључивати масовне злоупотребе животног окружења, као што су изливање нафте, илегална сеча шума, дубокоморски рударски радови, уклањање руда на врховима планине, Истраживање и вађење арктичке нафте, вађење катранског песка и фабричка пољопривреда. Британски адвокат и еколошки лобиста Поли Хигинс дефинисане екоцид као „велика штета... до те мере да је мирно уживање становника те територије било или ће бити озбиљно умањено“.
Услуге екосистема: егзистенцијална и економска вредност
Здрави, функционални екосистеми пружају широк спектар услуга човечанству и целом животу на Земљи које су неопходне за одрживо управљање и очување природних ресурса. Ове услуге се могу категорисати у четири широке категорије.
Услуге обезбеђивања: Здрави екосистеми обезбеђују храну и воду за људе и нељудске животиње, дрво за грађевинарство и влакна за одећу и друге индустрије.
Регулаторне услуге: Ове услуге контролишу услове и процесе, као што су регулација климе, пречишћавање воде и опрашивање. Мочваре, на пример, пречишћавају воду филтрирање загађивача, Док је шуме помажу у регулисању климе апсорбовањем угљен-диоксида.
Услуге подршке: Ове услуге су неопходне за производњу свих осталих услуга екосистема. Примери укључују кружење хранљивих материја, формирање тла и примарну производњу. Организми у земљишту доприносе кружењу хранљивих материја, а тло подржава раст биљака.
Културне услуге: Човечанство добија бројне нематеријалне користи од здравих екосистема, укључујући духовно обогаћивање, когнитивни развој, рефлексију, рекреацију и естетска искуства. Паркови, плаже и природни пејзажи пружају могућности за рекреацију и опуштање, док локалитети културног наслеђа нуде историјске и духовне везе.
Услуге екосистема су кључне за људско благостање, економски просперитет и друштвени развој. Да бисмо осигурали да и даље уживамо у овим услугама, морамо заштитити екосистеме од деструктивне штете неодрживе експлоатације. Закони о екоциду могу пружити ову заштиту.
Рат у Украјини: Екоцид Русије
Украјина се доживљава као „траилблазер” у настојању да се злочини екоцида признају „у оквиру правде”. Ово размишљање је посебно добило на замаху од руског напада на нацију у фебруару 2022. године, што је довело до тога да се рат против Украјине сматра местом екоцида. Дана 16. априла 2024. године, стручњаци за животну средину, климу и енергију окупили су се у Франклин Енвиронментал Центру у Хиллцресту у Мидлберију, Вермонт, на панел дискусији под називом „Криминализација екоцида: поуке из Украјине у решавању глобалних еколошких изазова.” Догађај је био усредсређен на значајне последице руских еколошких прекршаја у Украјини у оквиру ширег опсега глобалне еколошке правде.
Панелисти—укључујући Марјуку Порвали из Европске комисије (специјалиста за еколошку политику са фокусом на Украјину); Јојо Мехта, суоснивач Стоп Ецоциде; Барт Груиаерт, директор пројекта у Нео-Ецо Украјина; и Ана Акерман, аналитичар климатске и енергетске политике—разговарале о успостављању правних преседана за кривично гоњење најтежих прекршаја против природе, промовисању културног заокрета ка озбиљном схваћању питања животне средине и кретању праведном транзицијом—исто одговорно коришћењу кључних ресурса за реконструкцију.
Украјинска влада „[такође] се залагао за коришћење... [међународне криминализације екоцида] као алата за позивање појединаца на одговорност за уништавање животне средине у рату. Њихов позив се повећао у лето 2023. када је Русија уништила брану Каховка, што не само да је убијало људе већ је изазвало и ширење хемијског загађења у том подручју.
Заштита будућности живота на Земљи
2017. Хигинс и Мехта су основали Стоп Ецоциде кампања. Надгледан од стране Фондација Стоп Ецоциде, добротворне организације са седиштем у Холандији, кампања је једини глобални напор да се искључиво фокусира на успостављање екоцида као међународног злочина како би се спречило даље уништавање екосистема Земље. „Заштита будућности живота на Земљи значи заустављање масовних оштећења и уништавања екосистема који се дешавају на глобалном нивоу“, наводи Стоп Ецоциде Фацебоок страница. „А тренутно, у већем делу света, нико није одговоран.
Смели предлог Вануатуа био је први пут да је представник државе званично позвао на криминализацију екоцида на међународној сцени од 1972. године када је тадашњи шведски премијер Олоф Палме изнео аргумент током свог Уводно излагање на Конференцији Уједињених нација о људској средини у Стокхолму.
„Огромна разарања изазвана неселективним бомбардовањем, употребом булдожера и хербицида великих размера представља бес који се понекад описује као екоцид, који захтева хитну међународну пажњу“, рекао Палме у свом обраћању. „Шокантно је да су до сада биле могуће само прелиминарне расправе о овом питању у Уједињеним нацијама и на конференцијама Међународног комитета Црвеног крста, где су се о томе позабавиле моја земља и други. Бојимо се да је активна употреба ових метода повезана са пасивним отпором да се о њима расправља."
Неуспех Париског климатског споразума
Тај пасивни отпор расправи о огромном уништењу природе од стране човечанства се углавном наставио. Иако је скоро 200 земаља потписало Париз споразум у 2015. – дизајнирано да избегне неповратне климатске промене ограничавањем глобалног загревања на „знатно испод” 2 степена Целзијуса – обавезе земаља нису ни приближно довољне. Како стоје, обећања стављају Земљу на курс да се загреје између 3 и 4 степена Целзијуса изнад историјске основне линије до 2100.
Иако Париски споразум налаже праћење и извештавање о емисијама угљеника, њему недостају овлашћења да примора било коју нацију да смањи своје емисије. Узимајући у обзир овај недостатак, значајан споразум је био а неуспех. Овај неуспех је инспирисао више од 11,000 научника из 153 земље да потпишу „Упозорење светских научника о климатској ванредној ситуацији” декларација у јануару 2020. Још 2,100 научника је потписалоод 9. априла 2021. „Потребно је огромно повећање обима у настојањима да се очува наша биосфера како би се избегла неописива патња због климатске кризе“, научници упозорио.
Друштво се није обазирало на упозорење: Две године касније, 2022. године, светска емисија угљен-диоксида из сагоревања фосилних горива достигла је рекордно висок.
„100 земаља каже да имају за циљ неутралност на нето нули или неутралност угљеника до 2050. године, али само 14 је усвојило такве циљеве у закону“, Цартер Диллард, директор политике непрофитне организације Фаир Старт Мовемент и аутор Правда као правичан почетак у животу: разумевање права на децу, wrote (написано) у Хилу у априлу 2022.
„Паришки споразум, који је сам по себи дозвољавао широко распрострањена еколошка деструкција, пропада,” рекао Диллард, чија организација подржава појаву мањих породица не само да би се ухватила у коштац са деградацијом животне средине, већ и да би успоставила „фер почетак“ за децу рођену данас која морају да се суоче са перспективом одрастања на планети која се брзо погоршава. „У међувремену, у реалном времену, глобално загревање већ је убијајући и болесне људе и штетно здравље фетуса и беба широм света“, написао је Диллард. "Можда је време за преиспитивање и дубљи приступ."
Неисправан правни оквир
Један дубљи приступ био би заштита природне средине кроз правни систем, јер, као што је Паришки споразум показао, необавезујуће обавезе које не подлежу могућем кажњавању и које остају неиспуњене су на крају бесмислене.
Хиггинс истакао нелогично стање нашег садашњег правног система, који штити починиоце злочина против природе: „Имамо законе који штите опасне индустријске активности, као што је фрацкинг, упркос чињеници да постоји обиље доказа да је изузетно штетно у смислу емисије угљеника, губитак биодиверзитета и катастрофалне трауме које то може изазвати у заједницама које су погођене тиме.
„Правила нашег света су закони и могу се променити“, она рекао 2015. „Закони могу ограничити, или могу омогућити. Важно је чему служе. Многи закони у нашем свету служе имовини—засновани су на власништву. Али замислите закон који има виши морални ауторитет... закон који људе и планету ставља на прво место. Замислите закон који почиње од првог не чини штету, који зауставља ову опасну игру и води нас на безбедно место.”
Екоцидни покрет расте
Док је покрет екоцида задат ударац када је Хигинс умро 2019 битка са раком, убрзало се, уз помоћ не само предлога Вануатуа већ и високих присталица попут француског председника Емануела Макрона, који је рекао, „Мајка свих битака је међународна: осигурати да овај термин буде садржан у међународном праву како би лидери... били одговорни пред Међународним кривичним судом.”
Заштита животне средине постаје све већа забринутост у широј јавности, од којих многи нејасно гледају на неактивност изабраних лидера. Према вестима ЦБС-а из 2024 анкета, 70 одсто Американаца подржава акцију владе за решавање климатских промена. Половина Американаца сматра да је то криза са којом се мора одмах приступити. Скоро четвртина емисија гасова стаклене баште изазване људима потиче од индустријализованог уништавања природних пејзажа у циљу подршке пољопривреди, шумарству и другим употребама за подршку људском друштву. Криминализацијом широко распрострањеног уништавања животне средине без санације, закони о екоциду могу бити витално оруђе у суочавању са климатском кризом.
Конзервација на Западу из 2024 анкета открио дубоку забринутост за будућност животне средине међу две трећине гласача у осам западних америчких држава. Њихова забринутост се кретала од ниског нивоа воде у рекама и губитка станишта дивљих животиња до загађења ваздуха и воде. Занимљиво је да је истраживање показало да 80 или више процената ових гласача подржава идеју да енергетске компаније сносе трошкове чишћења локација за експлоатацију и обнављања земљишта након активности бушења. Ово гледиште није далеко од уверења да уништавање животне средине треба третирати као кривично дело.
У међувремену, три четвртине жели да САД генеришу сву своју електричну енергију из обновљивих извора у року од 15 година, наводи анкета коју су спровели Гардијан и Вајс уочи председничких избора 2020. У децембру 2020. године, када су светски лидери обележавали пету годишњицу Париског споразума, генерални секретар УН Антонио Гутереш позвао је сваку земљу да прогласи „климатска ванредна ситуација".
Шира јавност се загрева за идеју криминализовања уништавања природе, са више од 99 процената француске „скупштине грађана о клими“—група од 150 људи који су насумично одабрани да помогну у вођењу климатске политике земље—гласање да се екоцид учини злочином у јуну КСНУМКС.
„Ако је нешто злочин, стављамо то испод моралне црвене линије. У овом тренутку још увек можете да одете у владу и добијете дозволу за ломљење, копање или бушење нафте, док не можете добити дозволу само да убијате људе јер је то криминално“, рекао Мехта. „Једном када поставите тај параметар, мењате културолошки начин размишљања, као и правну стварност.
„Ваздух који удишемо није власништво ниједне нације – ми га делимо“, Палме рекао у свом обраћању из 1972. „Велики океани нису подељени националним границама – они су наше заједничко власништво. … У области човекове средине нема индивидуалне будућности, ни за људе ни за нације. Наша будућност је заједничка. Морамо то поделити заједно. Морамо га обликовати заједно.”
Грета Тхунберг звао за промену нашег правног система у вези са животном средином. „Нећемо спасити свет играјући по правилима“, рекла је Тунберг, која је постала лице међународног омладинског покрета за климу. "Морамо да променимо правила."
Закони о екоциду пролазе кроз Европски парламент
У фебруару 2024. белгијски парламент усвојио је ревидирани кривични закон подржавајући казну екоцида на националном и међународном нивоу. Ова значајна одлука чини Белгију првом европском нацијом која је признала екоцид у оквиру међународног права.
„Белгија је сада на челу истински глобалног разговора о криминализовању најтеже штете природи и мора да настави да се залаже за признање екоцида на Међународном кривичном суду, заједно са геноцидом. рекао Патрициа Виллоцк, директорка Стоп Ецоциде Белгија. „Да би се природа у потпуности заштитила, неопходно је да се криминализују они који би намерно уништили огромне делове природног света, што заузврат наноси неописиву штету људима.
Шкотска би могла да следи тај пример. Дана 8. новембра 2023, лабуристичка чланица шкотског парламента Моника Ленон представила је предложени закон о екоциду у шкотском парламенту што би могло да доведе до значајних казни за оне који су проглашени кривим за уништавање животне средине великих размера, што би потенцијално могло резултирати до 20 година затвора. Ако буде усвојен, Шкотска би постала прва земља у Уједињеном Краљевству која ће применити строге последице за штету по животну средину.
Ленон је иницирао консултације које је требало да се заврше у фебруару 2024. Влада је одговорила потврђујући да је министарка циркуларне економије Лорна Слејтер разговарали би о предложеним мерама са Леноном. Пратећи завршетак фазе консултација 9. фебруара 2024. године, закон сада треба да подржи најмање 18 чланова парламента да би прешао у следећу фазу.
„На хиљаде поднесака са огромном подршком је примљено од чланова јавности и институција у периоду од само четири месеца, а министарка за биодиверзитет Зелених Лорна Слејтер је сада написала у којем указује на подршку њене владе,“ пријавио Џон Фергусон, политички уредник Сандеј Мејла, 24. марта 2024.
„Ово је обећавајући развој догађаја и поздрављам подршку шкотске владе“, рекао Леннон. „Екоцидни закон се појављује широм света у покушају да спречи и казни најтеже злочине против природе. Мој предлог закона о заустављању екоцида у Шкотској добија широку подршку, а ово охрабрујуће ажурирање од шкотске владе је подстицај кампањи.
Случај за законе о екоциду
Ако се имплементирају, закони о екоциду би заштитили екосистеме и сачували биодиверзитет, суштински елемент за одржавање здравих екосистема који подржавају све облике живота, укључујући људе. Ови закони би заштитили природна станишта, смањили штету по животну средину и значајно ублажили климатске промене очувањем понора угљеника попут шума и сузбијањем емисија гасова стаклене баште из индустријских активности.
Критично је да би увођење екоцида као злочина сматрало појединце и корпорације одговорним за штету по животну средину, промовишући осећај правде и одговорности у интеракцији са светом природе. Спровођење закона против екоцида такође подстиче одрживе праксе и управљање ресурсима, подстичући хармоничнији однос између људских активности и животне средине на дужи рок.
Заједно, ови разлози одражавају шире напоре који се протежу кроз дисциплине и фронтове активиста – од заштите животне средине и права на природу до социјалне правде и закона – ка одрживом развоју, очувању и одговорном управљању планетом за садашње и будуће генерације. Део тог управљања је искорењивање „институционални специзам,” култивисање екоцентризам, и сагледавање нашег места у свету природе у контексту читавог планетарног екосистема – као једне врсте међу мноштвом међузависних врста.
Филип Сандс, адвокат који је члан а табла покренут у новембру 2020. за израду дефиниције екоцида и ко се појавио пред МКС-ом и Европским судом правде, Рекао Тхе Ецономист у 2021, „Мој осећај је да постоји широко признање да би старе антропоцентричне претпоставке можда морале да буду одбачене на страну ако се правда заиста жели, а животна средина даје пристојан степен заштите.
Овај чланак је продуцирао Земља | Храна | Живот, пројекат Независног института за медије.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити