Високи комесар УН за људска права Мицхелле Бацхелет извештај о Венецуели одјекује ставове америчке владе, који су осмишљени да окончају две деценије стару Боливаријанску револуцију у Венецуели. Извештај не признаје очигледна достигнућа Венецуеле, нити чак препознаје жртве десничарског насиља у Венецуели које подржавају САД. Амерички економски рат против Венецуеле, америчке претње „војном опцијом“ и опозиционо насиље третирају се у Бачелетовом извештају као плод маште, „наводне унутрашње и спољне претње“.

У међувремену, америчка влада се дрско хвали једним званичником Стејт департмент Сајт:

„Кампања притиска функционише. Финансијске санкције које смо поставили влади Венецуеле приморале су је да почне да пада у банкрот, како по државном, тако и по основу ПДВСА, њене нафтне компаније, дуга. А оно што видимо... је потпуни економски колапс у Венецуели. Дакле, наша политика функционише, наша стратегија функционише и ми ћемо је задржати на Венецуеланцима."

Бачелетов извештај УН једнострано приписује кривицу жртви. Активиста и истраживач Нино Паглицциа звао извештај „погрешан по дизајну“.

Реакција на извештај Бачелета

Њујорк тајмс и друге уобичајене навијачице за промену режима у Венецуели предвидљиво су поздравиле извештај, који је изашао дан пре планираног датума објављивања 5. јула.

Влада Венецуеле, пошто је одмах добила напредну копију Бачелетовог извештаја испоручена предлог од 70 тачака у побијању. Организације за људска права које представљају жртве десничарског насиља у Венецуели састале су се са Бачелетом и обезбеђену документацију злоупотреба, али су њихове приче изостављене. Ово је укључивало мајку сина афроизметичара који је био ухваћен у пролазним демонстрацијама опозиције, поливен бензином и жив спаљен. Шпанија, међутим, само Ухапшен осумњиченог за тај злочин који се крио у Шпанији.

Дан након објављивања извештаја, представници Русије, Кине, Турске, Белорусије, Мјанмара, Ирана, Кубе, Никарагве и Боливије у Савету УН за људска права одбачен извештај Бачелета. Према речима кубанског представника, извештај „представља кампању за дестабилизацију демократског процеса“. Представник Никарагве на седници Савета за људска права осудио је једностране и незаконите мере које су САД наметнуле, а које су грубо игнорисане у Бачелетовом извештају, додајући да управо те мере имају „негативан утицај на унапређење и заштиту људских права“ у Венецуели. Представник Боливије позвао је на прекид америчких једностраних мера принуде против Венецуеле, које наносе велике економске губитке и беду тамошњем народу.

Нешто више од месец дана пре издавања Бачелетовог извештаја, в Међународни комитет за мир, правду и достојанство покренула је кампању писма госпођи Бачелет и генералном секретару УН позивајући на интервенцију високог комесара да би се прекинула блокада САД-а спречила је лекове који спасавају живот у Венецуели. Бачелет није одговорио на тај захтев. Међународни комитет упозорава:

„Изузетно је озбиљно што извештај Бачелета не доприноси дијалогу за мир, већ нагиње вагу у корист агресора, игноришући штету коју је Империја нанела људима.

Специјални известилац УН Алфред де Зајас издао је своје извештај о Венецуели истом Савету УН за људска права прошлог септембра. Он је препоручио да Међународни кривични суд истражи економске санкције САД против Венецуеле као могуће злочине против човечности. Бивши секретар Савета за људска права и специјалиста за међународно право, де Заиас „Верује да је његов извештај игнорисан јер се коси са популарним наративом да је Венецуели потребна промена режима.

Позивајући се на извештај Бацхелет, де Заиас коментарисао то је „у основи мањкаво и разочаравајуће... пропуштена прилика“. Напомињући да се у „непрофесионалном“ Бацхелетовом извештају „мало пажње посвећује централном проблему – финансијској блокади и санкцијама које изазивају толико патње и смрти“, де Зајас закључује: „Сви проблеми Венецуеле могу да се реше, али прво морају да се казне америчке злочине. бити подигнута.”

Рикардо Артуро Салгадо Бониља критичан је према Бачелету јер није посетио свој родни Хондурас, где влада гуши људска права. Чак и Усклађени са Вашингтоном Хуман Ригхтс Ватцх препознаје да „некажњавање за кршење људских права остаје норма“ у САД стање клијента Хондураса, који „има највећу стопу убистава на свету“. Бонилла примећује да су међународне агенције попут Уједињених нација „постале колонијалне агенције у служби Сједињених Држава“.

Најблеђи од пинкија у канцеларији Високог комесара УН за људска права

Главни аутор извештаја о људским правима, Мишел Бачелет, члан је Чилеанске социјалистичке партије и педијатар. Њен отац Алберто Бачелет је био чилеански генерал, који се противио државном удару који су тамо подржале САД 1973. Ухапшен је убрзо након пуча, мучен и умро у затвору. Пре него што је преузела функцију Високе комисије УН за људска права, Бачелет је два пута била председница Чилеа (2006-2010 и 2014-2018) као део такозване ружичасте плиме левичарских влада. Њен је вероватно био најбледији од малих малишана. Али с обзиром на њен педигре, и даље је непријатно видети је како носи Трампову воду.

Увид у Бацхелетово тобожње лице у вези са операцијама промене режима у САД долази од Мигела д’Ескота, који је био председник Генералне скупштине УН (2008-2009). Након свог мандата, д’Есцото описани у интервјуу „све врсте тактика притиска и извртања руку” од стране моћних интереса у УН. Његова бивша заменица шефа Софија Кларк је додала у вези са САД: „Они имају много других начина, подмуклих начина, да уђу и понекад контролишу стварну аутономију агенција овде.

Бивши секретар Савета УН за људска права де Зајас даље објаснио, позивајући се на Бацхелет, „високи комесар није независан и подложан је политичким притисцима“. Описујући своје искуство у Савету за људска права, испричао је: „Издржао сам пре мисије, током мисије и после мисије мобинг.

Као Паскуалина Цурцио Цурцио препричава, канцеларија високог комесара УН-а има историју одражавања наратива који су диктирали САД. Године 2011, тадашњи Високи комесар морнарице Пали издао је извештај заснован на „непрекидним и тешко проверљивим“ информацијама. Испоставило се да је информација лажна и довела је до војне инвазије на Либију под изговором такозване хуманитарне интервенције.

Узроци и последице ситуације у Венецуели

Са само три кратка параграфа Бачелетовог извештаја од 16 страница о осакаћеним америчким санкцијама Венецуели, утицај једностраних принудних мера је у суштини одбачен, стављајући терет на владу Мадура. Уместо позивања на престанак незаконитих и нехуманих мера, извештај каже Венецуеланцима да „усвоје структурне економске реформе“ како би се прилагодили ситуацији.

У извештају Бачелета налази се да су „кршења права на здравље резултат неуспеха владе (Венецуеле) да испуни своје основне обавезе“, али не препознаје утицај блокада САД спречавање виталних лекова да стигну у Венецуелу. Извештај на сличан начин оптужује венецуеланску владу да није осигурала „право на храну“ без препознавања слона у просторији – америчке санкције.

Професор Стив Елнер са Венецуеланског Универзитета Исток слика више уравнотежена слика узроци тренутне ситуације у Венецуели:

„Изнесено је пет главних објашњења: немилосрдно непријатељство унутрашњих и спољних противника, што је довело до међународних санкција и претњи војном акцијом; нагли пад међународних цена нафте, погоршан неуспехом владе да диверзификује производњу и прекине зависност од нафте; погрешне политике које су обесхрабриле приватне инвестиције; лоше управљање и неспособност Мадурове владе; и инхерентне противречности и неодрживост социјализма."

Одбацујући пето објашњење о неуспеху социјализма као једноставно идеолошко, он као добар академик закључује да сва четири преостала објашњења имају одређени степен ваљаности без задиркивања основног узрока. Елнер додаје да каква год да је геометрија кривице, решење за људска права у Венецуели мора да подразумева моментални прекид америчких санкција и активности промене режима.

Економисти Марк Веисброт из Центра за економска и политичка истраживања и Јеффреи Сацхс са Универзитета Колумбија адреса питање кокошке или јајета о улози америчких санкција у економском краху Венецуеле. Упоређујући, између осталих фактора, путању производње нафте у Венецуели и Колумбији пре и после санкција, они убедљиво показују да су мере САД, које окарактеришу као „колективно кажњавање“, биле одлучујући фактор.

Бачелетов извештај узима у обзир гледиште америчке владе о утицају санкција: „Економија Венецуеле, посебно њена нафтна индустрија и системи производње хране, већ су били у кризи пре него што су уведене било какве секторске санкције.

На свој непоновљив начин, блогерка Кејтлин Џонстон твеетед:

„Људи који тврде да би десетине хиљада Венецуеланаца умрло од глади чак и без америчког економског рата су попут адвоката који тврди 'Ваша висости, мој клијент је заиста упуцао жртву, али намеравам да убедим пороту да би она ипак умрла.' ”

Игноришући опсаду Венецуеле док извештавам о реакцији

За разлику од САД и њених савезника, који признају самопроглашеног Хуана Гваида за председника Венецуеле, УН признају владу председника Николаса Мадура као легитимну. Бачелет се као изасланик УН, иако хиперкритичан према венецуеланским државним институцијама, састао са венецуеланским председником, државним тужиоцем, омбудсманом и члановима Уставотворне скупштине, имплицитно потврђујући њихов легитимитет. Бачелет се састао и са америчким сурогатом Гваидом, али само у својству председника Народне скупштине.

Венецуелански државни актери били су одговорни за људска права злоупотребе као у свакој држави. Међутим, влада на челу са Николасом Мадуром сама је ухапсила прекршиоце и осудила људе за прекршаје. Извештај Бацхелет, иако документује случајеве злостављања, не успоставља систематску државну политику кршења, чак ни са својом погрешном методологијом првенствено ослањања на сведочења особа ван Венецуеле.

Венецуеланска држава је под опсадом САД и њених међународних савезника и од стране савезничке крајње десничарске опозиције у Венецуели, која позива на САД војна инвазија сопствене земље. Извештај Бачелета тако што првенствено осуђује одговор венецуеланске државе на опсаду, али саму опсаду чини практично невидљивом, заправо пружа оправдање за операцију промене режима коју подржавају САД.

Више чињенично објашњење тренутне ситуације у Венецуели

Више чињенично објашњење тренутне ситуације у Венецуели од Бачелетовог извештаја би укључивало (цф. Радна група за Америку):

1) Оно што представља рат америчке владе против Венецуеле мотивисано је достигнућима Боливарске револуције, а не њеним грешкама. Венецуеланци су настојали да створе инклузивнију државу како би оснажили сиромашне и радне људе и прерасподелили национално богатство. Осим тога, Венецуела је промовисала регионалну интеграцију и независност од САД на основу поштовања националног суверенитета у мултиполарном свету.

2) Влада САД није заинтересована нити мотивисана људским правима или демократијом. САД имају дугу историју подршке државним ударима (нпр. Венецуела 2002, Хаити 2004, Хондурас 2009) и најрепресивније државе широм Латинске Америке (нпр. Хондурас и Колумбија) и, заиста, у свету (нпр. Саудијска Арабија). ).

3) Акције америчке владе су изричито осмишљене да спрече исправљање наводних грешака Венецуеле. Чак је и хуманитарни програм ЦЛАП, који доноси основне прехрамбене артикле људима којима је потребна, био на мети.

4) Да су наводне грешке Венецуеле првенствено узрок тренутне кризе, америчка влада не би морала да наметне свој економски рат да би напала економију. Економски рат представља незаконит, једнострани и принудни облик колективног кажњавања становништва, који је проузроковао велику беду и процењен КСНУМКС смрти.

5) У ствари, САД службеника су експлицитно изјавили да су заинтересовани да имају доминацију над огромним ресурсима Венецуеле, укључујући највеће светске резерве нафте.

„Време за дијалог никада није прошло“

Обмањујући наратив о људским правима у извештају УН даје оправдање за покушај рушења суверене државе и њене демократски изабране владе. Да су УН истински промовисале праведно решење тренутног сукоба, њихов извештај о људским правима би требало да промовише следеће елементе (цф. Венецуеланска кампања солидарности):

+ Право Венецуеле на национални суверенитет, одбијање спољне интервенције.

+ Поштовање међународног права.

+ Одмах и безусловно укидање свих економских и финансијских санкција, које су незаконите по међународном праву и имају кривичне последице.

Извештај Бачелета, који се једнострано бави само оним што Мадурова влада мора да уради да поправи ситуацију, не укључује дијалог међу својим завршним „препорукама“. Међутим, сама госпођа Бачелет позива на процес дијалога за решавање разлика, што је кључно.

Четири дана након издавања Бачелетовог извештаја, премијерка Барбадоса Миа Мотли изјавила је да је њена влада спремна да буде домаћин дијалога између венецуеланске владе и опозиције уз посредовање владе Норвешке. За разлику од става САД-а и који је поновио њен сурогат Гваидо, карипски лидер рекао да је „Барбадос, заједно са другим владама ЦАРИЦОМ-а, потпуно јасно ставио до знања да време за дијалог никада није завршено и да бисмо као зона мира желели да видимо врло мирно решење проблема у Венецуели.