Молим вас престаните да ми шаљете те мејлове. Знаш ко су. И знате на које имејлове мислим... У реду, објаснићу то – ти прослеђени мејлови у којима се сугерише или отворено наводи да су ЦИА и влада САД на неки начин биле умешане у ужасне нападе 11. септембра.
Постоје мејлови о момку затвореном у Канади који тврди да је бивша америчка обавештајна канцеларија и који је наводно средином августа унапред послао упозорење о нападу затворским чуварима. Постоје мејлови, који се позивају на италијански лист, који извештава да је прошлог јула Осама бин Ладен лечен од болести бубрега у америчкој болници у Дубаију и да се састао са званичником ЦИА. Постоје мејлови, који се односе на књигу објављену у Француској, у којој се наводи да су напади уследили месец дана након што су званичници Бушове администрације, који су преговарали о споразуму о нафти са Талибанима, рекли Авганистанима „или прихватате нашу понуду златног тепиха, или ћемо те сахранити под тепих бомби.”
Добили сте наговештај? Вашингтон или није урадио ништа да заустави нападе 11. септембра или је планирао нападе како би се онда оправдан рат могао водити против Авганистана у корист Велике нафте.
Једна е-порука коју стално добијам је временски след такозваних сумњивих догађаја који „утврђује да је ЦИА унапред сазнала о [нападима 11. септембра] и снажно сугерише да је постојало злочиначко саучесништво од стране владе САД у њиховом извршењу“.
Нећу да тврдим да се америчка влада с времена на време не бави бруталном, убилачком пљачком. Али помисао да је америчка влада или открила нападе, али их је дозволила, или, што је још горе, уротила се да убије хиљаде Американаца како би покренула рат за нафту у Авганистану је апсурдна. Ипак, сваке недеље стижу мејлови са таквим трипицама. Ово срање вероватно није вредно рационалног побијања, али сам довољно изнервиран да покушам.
То је шаљива игра да се побију појединачни делови теорија завере. Ко заиста може знати да ли се нешто тако бизарно догодило у болници у Дубаију? Што се тиче човека затвореног у Канади, он је држан под оптужбом за превару са кредитном картицом, а једини извор за причу о његовом упозорењу била је његова сопствена реч. Судија у његовом случају је рекао: „Нема независних доказа који би подржали његове колосалне наводе. Али завереници могу да одговоре, зар не бисте очекивали да влада и њени пријатељи у Канади то кажу?
Дакле, хајде да почнемо са широким питањем: да ли би амерички званичници били способни за тако лоше дело? Способан - као у стању да то изведе и вољан да то учини. Једноставно речено, шпијуни и специјални агенти нису довољно добри, довољно зли или смели да организују ову операцију. Тај закључак се делимично заснива на, усуђујем се да кажем, здравом разуму, али и на годинама проведеним у покривању питања националне безбедности. (За књигу коју сам написао о ЦИА-и, интервјуисао сам преко 100 званичника и запослених ЦИА-е.)
Није довољно добра: Таква завера — да се изврши истовремено уништавање две куле, део Пентагона и четири авиона и да изгледа као да је све то урадила друга страна — далеко је изнад нивоа вештине америчке обавештајне службе. . Било би потребно десетине (или десетине или стотине) појединаца да покушају са таквом шемом. Морали би да раде заједно и верују једни другима да неће упропастити своју част или открити заверу. Они би били из низа агенција (ЦИА, ФБИ, ИНС, Царина, Држава, ФАА, НТСБ, ДОД, итд.).
Ипак, свако ко има најосновније разумевање о томе како влада функционише (или не функционише) схвата да различите бирократије Вашингтона — посебно оне из „заједнице“ националне безбедности — не функционишу добро заједно. Чак и прикривање напредног знања захтевало би обиман заплет. Да су заиста постојали обавештајни извештаји који предвиђају нападе 9. септембра, ови извештаји би кружили обавештајним и политичким круговима пре него што су људи на врху одлучили да их угуше ради геополитичке добити. То би створило гломазну заверу ћутања. И у оба случаја – планирање напада или дозвољавање њиховог извођења – свако ко је учествовао у завери морао би да буде јебено сигуран да ће сви остали завереници ћутати.
Није довољно зло. Ово је колико год може — убити хиљаде Американаца, укључујући запослене Пентагона, да би се помогло нафтним компанијама. (Жртвена јагањца су могла укључити особље Беле куће или чланове Конгреса, да се четврти авион није срушио у Пенсилванији.) Ово је холивудски ниво подлости, материјал о Џејмсу Бонду (или Др. Евилу).
Има ли довољно људи таквих склоности у свим тим агенцијама? То је сумњиво. Службеници ЦИА-е и амерички званичници били су зликови. Подржавали су одреде смрти и користили дилере дроге у иностранству. Помагали су мучитељима, ширили приручнике о убиствима, продавали оружје владама наклоњеним терористима, подривале демократски изабране владе и помагале диктаторима који убијају и сакате. Заташкавали су извештаје о масакрима и кршењу људских права. Они су планирали да убију стране лидере.
То су биле ужасне активности, али, у већини случајева, починиоци су ова дела правдали хладноратовским императивима (иако су били изопачени). А да би оправдање било лакше, жртве су били људи у иностранству. Оправдавање убиства хиљада Американаца да би се помогло ЕкконМобил-у захтевало би од америчких званичника да се ангажују у другачијој врсти одвојености и још дубљим раскидом са пристојношћу и моралним нормама.
Сећам се да сам интервјуисао једног бившег званичника ЦИА-е који је помогао у управљању одељењем које је водило горенаведене акције, и питао сам га да ли је ЦИА размишљала о „трајној неутрализацији“ бившег човека ЦИА-е који је открио операције и идентитете службеника ЦИА. Убити америчког држављанина? одговорио је, као да сам луд да питам. Не, не, додао је, то никада не бисмо могли. Да, у шпијунском свету неке ствари су биле ван граница. И, објаснио је, то би било превише опасно, јер би ухваћање у тој врсти гадног посла могло угрозити вашу каријеру. Што нас доводи до….
Није довољно храброст. Размислите о опасности - потенцијалној опасности за заверенике. Шта ако је њихов план откривен пре или, још горе, после? Ко ће ризиковати да буде повезан са најзлогласнијим злочином у историји САД? На почетку такве завере, нико није могао бити сигуран да ће успети и да ће остати тајна. Људима ЦИА-е - и онима у другим владиним агенцијама - је стало до њихових каријера.
Да ли би Џорџ В. Буш искористио шансу да буде проглашен за најзлобнијег председника свих времена тако што би се залагао за такво неделовање? Нафта му је можда у крви, али да ли би он ставио интересе нафтне индустрије испред својих? (Сигурно је рекао саионара Кеннету Леју и Енрону прилично брзо.) А Буш и сви остали у влади знају да планови цуре. Специјалисти за дезинформације у Пентагону нису могли да држе своју канцеларију даље од насловне стране Њујорк тајмса. После 11. септембра, било је много препирки око наводне чињенице да су амерички обавештајци превише склони ризику. Али, на срећу, неке инхибиције - забринутост за П.Р, забринутост за каријеру - заиста коче шпијунску гомилу.
До сада се вероватно питате зашто сам се потрудио да прођем кроз ову вежбу. Нису ли ове теорије завере превише глупе да би се позабавиле? То би требало да буде тако. Али, нажалост, привлаче људе.
Момак по имену Мајкл Руперт, који је саставио горе поменуту временску линију, привукао је велику публику на своја предавања. Понудио је 1000 долара свакоме ко може да „побије аутентичност било ког његовог изворног материјала“. Па, његова временска линија укључује тврдњу тог канадског затвореника и као извор наводи Торонто Стар. Али Руперт пропушта да примети да Звезда није потврдила исказ тог човека, да је лист известио да се неки посматрачи „питају није ли то само бунцање лудака“ и да је Звезда накнадно известила да је судија рекао да прича „нема ваздух стварности.” Да ли то ишта оповргава? Не 100 посто. Још увек постоји шанса да човек говори истину, зар не? Тако да не очекујем чек.
Теорије завере могу изгледати више сметње него проблем. Али они се такмиче са стварношћу за пажњу. Има на шта да се љутите, а да не будете опседнути глупостима сличним Кс фајловима. Примери? Ту је неуспех обавештајних служби да заштите Американце и недостатак критике ЦИА од стране изабраних званичника. Или, генерал Томи Френкс, командант војних операција у Авганистану, прогласио је командосов злонамерни напад на Хазар Кадам, што је резултирало смрћу петнаест до двадесет локалних Авганистанаца лојалних про-САД. владе, није био неуспех обавештајних служби. (Како америчке специјалне снаге могу да пуцају на мете за које погрешно верују да су талибани или борци Ал Каиде, да на крају убију људе које нису намеравали да убију, а да се операција не сматра неуспехом обавештајних служби?) Још материјала за бес? Пре неколико месеци, форензички истраживачи су пронашли остатке људи који су мучени и убијени у бази коју је ЦИА успоставила 1980-их као центар за обуку контраша. Тадашњи амерички амбасадор у Хондурасу је сада амерички амбасадор у Уједињеним нацијама Џон Негропонте.
Увек постоје злочини везани за националну безбедност због којих се треба љутити. Можда нису тако филмске природе као завера у којој сумњиви, неидентификовани амерички званичници планирају да разнесу Светске трговинске куле како би стекли контролу над нафтоводом у Централној Азији. Али десетине мртвих Хондураса или двадесетак Авганистанаца који су погрешно убијени требало би да изазову бес и протест. У ствари, ванземаљско теоретисање завере служи интересима моћних-која-бити чинећи да њихови стварни преступи изгледају питоми у поређењу са њима. (Колико је неколико мртвих у Централној Америци, у поређењу са хиљадама у Њујорку? Зашто бринути о Негропонтеу, када неидентификовани амерички званичници кољу америчке цивиле да би покренули рат?)
Можда постоји канцеларија Пентагона или ЦИА која избацује овај материјал. Његова мисија: одвратити људе од правих недела. Сада постоји теорија завере коју вреди истражити. Зар то нема смисла? Зар се све то не уклапа? Изазивам било кога да то оповргне.
Дејвид Корн је вашингтонски уредник Тхе Натион-а.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити