Извор: Народни отпор
Здравствена заштита ће бити главни проблем у раној фази нове Бајден/Харисове администрације. Незапосленост је још увек високо са преко милион људи који су се прошле недеље пријавили за бенефиције за незапослене и 42.6% радно способних људи без посла.
У Сједињеним Државама губитак посла често значи губитак здравственог осигурања. Поврх 30 милиона људи који су већ неосигурани, јесте процијенио да скоро 15 милиона људи изгубило је здравствено осигурање због незапослености од јуна. Тренутни број људи без здравственог осигурања није познат, али како Бајден ступи на дужност, могао би да премаши 44 милиона који су били неосигурани када је Обама преузео дужност 2008. године.
Бајденов план здравствене заштите изгледа као реприза процеса здравствене реформе из 2009-10 када су демократе ефективно поделиле покрет у подршци националном побољшаном здравству за све и прогурали такозвани Закон о приступачној нези (АЦА), који је прошао без подршке републиканаца. . Здравствено осигурање и профити фармацеутских компанија су од тада порасли док се људи боре да приуште здравствену заштиту.
У време пандемије ЦОВИД-19 када је већ умрло преко 250,000 људи, а Универзитет у Вашингтону предвиђа преко 500,000 смртних случајева до краја фебруара, не можемо дозволити да се понови неуспела АЦА. Несавесно је стварати било шта мање од универзалног система здравствене заштите са једним обвезником.
АЦА Цхалленге у Врховном суду
Ове недеље, усмене расправе у предмету против АЦА су се чули од стране Врховног суда САД. Ово је трећи уставни оспоравање закона и други пут је доведен у питање индивидуални мандат, који захтева да људи имају здравствено осигурање или да плаћају казну.
Током првог изазова, био сам део групе од педесет лекара и адвоката који су поднели амикус поднесак суду тврдећи да је национални побољшани Медицаре за све најконститутивнији здравствени систем. Отворено писмо прочитајте овде: амицус-бриеф-отворено-писмо
Традиционални Медицаре је наш национални систем здравствене заштите за старије особе и особе са одређеним здравственим стањима од 1965. године. Он испуњава дефиницију „опорезивања за опште благостање“ у члану 1. став 8. Устава. С друге стране, АЦА користи наше јавне доларе да субвенционише приватне здравствене осигураваче са стотинама милијарди долара сваке године. Ти здравствени осигуравачи потом својим акционарима исплаћују вишемилионске плате и бонусе и дивиденде својим извршним директорима. Канцеларија за буџет Конгреса процењује да ће те субвенције бити 920 милијарди долара 2021.
Као да то није довољно лоше, приватни здравствени осигуравачи преузимају наша јавна осигурања, Медицаид и Медицаре. Већина уписаних у Медицаид су у плановима којима управљају приватни осигуравачи. Више од трећине старијих особа је у приватним плановима „Медицаре Адвантаге“ који их опљачкају када имају здравствених проблема. Приватни осигуравачи раде агресивно на повећању преузимања Медицаре-а. Приватни осигуравачи такође обезбеђују здравствене планове за јавне службенике и војску. Модерн Хеалтхцаре Извештаји да је до 2017. 50% или више прихода највећих компанија за здравствено осигурање долазило од владе.
Многи од нас су видели шта је АЦА заправо, спас за приватну индустрију осигурања која је подигла премије тако да их људи нису могли приуштити. АЦА не само да је субвенционисала људе који купују здравствено осигурање, већ је захтевала од владе да прода планове и приморала је људе да их купују са индивидуалним мандатом.
Десет година након доношења, АЦА је оставила наш здравствени систем у сличном стању као када је почела. Трошкови здравствене заштите су превисоки. Људи одлажу и избегавају неопходну негу. Стотине хиљада домаћинстава и даље банкротирају сваке године због болести. И у време када је подршка националном побољшаном Медицаре-у за све велика, нови председник се залаже за више истог.
Разумевање Бајденовог здравственог плана
Током процеса здравствене реформе 2009-10, Обамина/Бајденова администрација је користила идеју о „јавној опцији“ да одвоји напредњаке од покрета за побољшану националну здравствену заштиту за све. Десетине милиона долара отишле су у синдикате и такозване прогресивне организације чији је задатак био да убеде људе да национални побољшани Медицаре за све тражи превише, али оно што је „на столу“ била је јавна опција за коју су тврдили да је остварива и да може довести до здравствене заштите са једним обвезником.
Ништа од онога што су рекли није имало смисла из перспективе здравствене политике, али са довољно група које су то говориле, људи су били уверени да је то истина. У стварности, додавање још једног осигурања мешавини хиљада планова не мења много. Као што постоји са Медицаре и Медицаре плановима предности, здрава популација се удвара за приватне планове и када се људи разболе, остављају те приватне планове за јавни план. Ово ставља терет плаћања неге на недовољно финансирани јавни план. Када се мучи, ово се користи за јачање мита да је приватно боље.
Ако би се створила јавна опција, основа Бајденовог плана, она би се борила да се такмичи са добро пласираним приватним плановима. На крају би се претворио у базен високог ризика и пропао. Ако ништа друго, то би био растерећени вентил за приватне осигураваче где би могли да истоваре скупе пацијенте.
Оно што је било најупечатљивије током последњег процеса здравствене реформе је то да све време широко промовисана „јавна опција“ никада није била предвиђена да буде у коначном закону. Био је то трик да се напредњаци спрече да захтевају здравствену заштиту једног обвезника. У децембру 2009. године, када су групе вршиле притисак на Сенат да укључи јавну опцију у своје законодавство, као што је Дом учинио, Бела кућа је почела да притиска Сенат да је не укључи. Њихов план, који су извршили, био је да имају два различита закона из Представничког дома и Сената како би коначни закон био израђен на конференцији одабране групе из Дома и Сената како би се изабрало шта је у њему. И, наравно, јавна опција није била у коначном рачуну.
Бајден тврди да ће предузети мере за смањење трошкова фармацеутских производа. Најефикаснији начин да се то уради је кроз национални здравствени систем са једним обвезником. Када је држава појединачна куповина робе, попут лекова, она има највише полуга да смањи цене. Без тога, смањење цена у једном делу здравственог система, као што је Медикер, који Бајден предлаже, резултираће већим ценама у другом сектору. Фармацеутске корпорације имају законску одговорност да заштите интересе својих инвеститора. Увек нађу начин.
Систем јединственог платиша такође има могућност да национализује делове или целу фармацеутску индустрију ако је потребно да се заштити јавно добро. Замислите да је производња лекова за спасавање живота попут инсулина била јавна. Нико не би морао да мења своје дозе или да умре јер то не би могао да приушти. Замислите да је вакцина против ЦОВИД-19 јавно произведена. Влада би могла да повећа производњу и уместо продаје ономе ко понуди највећу понуду, могла би дати предност давању вакцине онима којима је најпотребнија. Овако друге нације управљају својим здравственим системима.
Коначна поента је да ће, као што се десило 2009-10, важно питање бити искоришћено да добије подршку бирача Демократске странке и убеди их да је подрже. Прошли пут су користили постојеће услове и трошкове здравствене заштите за жене. Овог пута, то су репродуктивна права. Људи ће бити принуђени да подрже неадекватну реформу јер ће им бити речено да ако то не подрже значи да ће одузети репродуктивна права. Ово питање ће се такође користити за разликовање демократа од републиканаца.
Оно што би требало да захтевамо је оно што нам је потребно: национални универзални јавно финансиран систем здравствене заштите као што је национални побољшани Медицаре за све или потпуно јавни систем какав постоји у Уједињеном Краљевству који укључује сву неопходну негу, што значи репродуктивну негу. Не смемо дозволити да демократе ослабе наш захтев да свака особа у Сједињеним Државама има приступ нези која им је потребна без страха од финансијске пропасти. Приватни здравствени осигуравачи морају да оду. Они су паразити који сишу крв из нашег здравственог система и никада неће бити задовољни док не буду имали све.
Како освајамо универзалну здравствену заштиту
Демократе користе исту тактику коју су користили у прошлом кругу јер функционишу. Људи не могу дозволити да буду поново преварени. Како то избећи била је тема прошлонедељни билтен. Кључно је да људи знају шта су те тактике, препознају их када се користе и предузму мере да им се супротставе.
Ако будемо у стању да се чврсто држимо нашег захтева да прихватимо ништа мање од здравствене заштите за све, не обећања здравствене заштите за све, већ стварни здравствени систем који то може да испуни, онда ћемо победити. На сваком кораку, када демократе понуде мање од тога, њихова понуда мора бити насилно одбијена.
Током година, највећа препрека да се не постигне универзални здравствени систем је то што људи не верују да имамо моћ да га освојимо. Верују да се изговори који се користе као да се тражи превише или да нема „политичке воље“ да се то прође. Ко ствара „политичку вољу“? Људи то раде!
Већина људи у Сједињеним Државама подржава универзални систем здравствене заштите. Прилика да то добијемо је сада јер рецесија значи да ће број наших неосигураних скочити и да тренутни здравствени систем не може да одговори на кризу ЦОВИД-19. Како се криза погоршава, наши гласови морају бити све гласнији. Универзална здравствена заштита је императив.
А када победимо у овој борби, то ће имати два велика утицаја који ће довести до више победа. Прво, то ће показати да људи имају моћ да постигну трансформационе системске промене. И друго, створиће друштвену солидарност – сви богати или сиромашни у истом систему – што ће показати да су универзални системи супериорнији од приватизованог и компликованог нереда који сада имамо. Када смо сви у истом систему, сви смо заинтересовани да он буде најбољи што може бити уместо лоших система за сиромашне и висококвалитетних система за богате. Наставићемо да тражимо друга универзална права као што су становање, образовање, приступ интернету, послови са дневним платом и још много тога.
Овога пута слоган „Да можемо“ тако уобичајен под Обамом мора да значи да, да, људи могу да превазиђу плутократе и да ставе људе изнад профита.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити