Недавно је било значајних дебата и дискусија о листама е-поште у вези са радом у вези са могућом умешаношћу АФЛ-ЦИО у недавни покушај државног удара за свргавање председника Венецуеле Хуга Чавеза. АФЛ-ЦИО подржава Конфедерацију венецуеланских радника (ЦТВ), национални радни центар, и изнета је забринутост због могућег учешћа националног руководства ЦТВ-а у покушају пуча и, наравно, улоге коју би АФЛ-ЦИО могао су учествовали у одлуци руководства ЦТВ-а да учествују.

 

Овај напор је покушај да се извести шта се дешава – додуше од стране присталица једне стране – и да се поделе дешавања до данас. Интензитет одговора је последица дугогодишњих напора бројних радничких активиста да убеде АФЛ-ЦИО да не би требало да подрива радикалне синдикате у другим земљама (углавном „трећег света“) – што је запањујуће и доследно паралелно са напорима владе САД – и да уместо тога, АФЛ-ЦИО треба да гради међународну радничку солидарност са радницима широм света. Док се овај раднички империјализам развио у највећој мери током председавања АФЛ-ЦИО Џорџа Менија и Лејна Киркланда, посебно између 1962-1995, избора Џона Свинија за председника 1995. и његових каснијих напора да се отараси најгорег од Особље Одељења за међународне послове сугерисало је да би могло доћи до значајних промена у њиховим иностраним операцијама АФЛ-ЦИО које би заправо могле да одговарају новој прогресивној реторици председника Свинија. централизација страних операција под њеном контролом и именовање (дугогодишње напредне) Барбаре Шаилор на чело АЦИЛС-а. Извештаји о учешћу радника у пучу у Венецуели, међутим, поново су подстакли страхове активиста – укључујући и мене – да нису све предложене „реформе“ и да се АФЛ-ЦИО вратио у свој раднички империјалистички начин.

 

[Извињавам се због дужине ове поруке, али од мене је затражено да представим један извештај о укупној дебати/дискусији о овом питању. Укључујем главне делове мојих оригиналних порука. За листу референци са коментарима неких од најважнијих писања о овој теми, идите на крај ове поруке. Такође, извините све унакрсне објаве ове поруке и свако поновно објављивање.}

 

Треба бити опрезан у приступу овом питању: искрено, још увек је много непознатог о томе шта се заправо догодило на терену. Али предлози нису добри. И, наравно, како детаљи постану доступни, наше разумевање ће бити ојачано – овај данашњи напор је покушај да се утврди данашња ситуација.

 

Недавна дискусија је почела када је „Лабор Нотес“ објавио у свом издању из маја 2002. чланак Кетрин Хојт под насловом „Забринутост због могућег учешћа АФЛ-ЦИО у пучу у Венецуели довела је до фебруарског пикета“. Хојт је свакако сугерисала да је АФЛ-ЦИО био умешан, али није имала много доказа у свом чланку, и није се обратила АФЛ-ЦИО да добије своју страну конференције са челницима ЦТВ-а коју је пријавила.

 

Лео Кејси из Америчке федерације наставника (АФТ, синдикат који је повезан са АФЛ-ЦИО) одговорио је на различите листе радника и солидарности на Хојтов чланак, критикујући њен недостатак доказа за њен чланак. Али онда је Кејси прешао на врх и тврдио да треба да ПОХВАЛИМО АФЛ-ЦИО за напоре да подржи ЦТВ, тврдећи да је то пример међународне радничке солидарности.

 

Након Кејсијевог е-маила, Њујорк Тајмс је објавио чланак Кристофера Маркиза у коме се говори о умешаности САД у државни удар: „Банкроллинг САД је под надзором због веза са промењеним Чавезом“, 25. април 2002: А-8. Користећи детаље које ми је дао Маркиз, тада сам одговорио Кејси, прво извлачећи из НИТ чланка (увлаке), а затим сам коментарисао (ово је мало скраћено од оригинала):

 

СЦИПЕС-ов одговор на Леа Кејсија: е-маил од 26. априла 2002:

 

[У овом чланку] „налазимо неки веома интересантан материјал, који је сугестиван, али није пушка пушка о раду, већ је пушка пушка о Националној задужбини за демократију (НЕД), везу коју ћу објаснити у наставку. Чланак почиње „У протеклој години, Сједињене Државе су каналисале стотине хиљада долара грантова америчким и венецуеланским групама које се супротстављају председнику Угу Чавезу, УКЉУЧУЈУЋИ ЛАБОРИСТИЧКУ ГРУПУ ЧИЈИ ПРОТЕСТИ су довели до КРАТКОГ ЗАСТУПАЊА ПРЕДСЕДНИКА ВЕНЕЦУЕЛЕ ОВОГ МЕСЕЦА (нагласак додат) .

 

„Средства су обезбедила Национална задужбина за демократију [НЕД], непрофитна агенција коју је основао и финансирао Конгрес. Како су се услови у Венецуели погоршавали и г. Чавез се сукобио са разним пословним, радничким и медијским групама, задужбина је појачала своју помоћ, учетворостручујући свој буџет на више од 877,000 долара.

 

„Док је изражен циљ задужбине да промовише демократију широм света, Биро за људска права Стејт департмента испитује да ли је један или више прималаца новца можда активно ковали заверу против господина Чавеза. ***

 

„Посебно забрињава 154,377 долара које је дала задужбина Америчком центру за међународну радну солидарност, међународном огранку АФЛ-ЦИО, за помоћ главном венецуеланском радничком синдикату у унапређењу радних права.

 

„Венецуелански синдикат, Конфедерација венецуеланских радника, предводио је обуставе рада што је подстакло опозицију господину Чавезу. Лидер синдиката, Карлос Ортега, БЛИСКО је САРАДИО СА ПЕДРОМ КАРМОНА ЕСТАНГА, БИЗНИСМАНОМ КОЈИ ЈЕ НАКРАТКО ПРЕУЗЕО ОД Г. ЧАВЕЗ, у изазивању владе” (нагласак додат).

 

То је све што чланак каже о АЦИЛС-у или раду. Међутим, наводи се да је НЕД дао Националном демократском институту за међународне послове – који је у чланку идентификован као спољнополитичко крило Демократске странке – грант у износу од 210,000 долара „како би промовисао одговорност локалне управе“. А НЕД је Међународном републиканском институту – спољнополитичком крилу Републиканске партије – дао 339,998 долара за „изградњу политичких партија“. Председник Међународног републиканског института, Џорџ А. Фолсом, јавно је подржао државни удар против Чавеза. У чланку се даље писало: „Институт има блиске везе са Бушовом администрацијом, која је такође прихватила краткотрајно преузимање власти; Лорне Цранер, помоћник државног секретара за демократију, људска права и рад, бивши је председник организације.

 

У чланку се касније наводи „Господине Сабатини – раније је идентификовао Криса Сабатинија као „вишег програмског службеника задужбине за Латинску Америку и Карибе“ – признаје да је ЗАДУЖБИНА [НЕД–КС] БРЗО ПОВЕЋАЛА СВОЈЕ ИЗДАЈЕ У ВЕНЕЦУЕЛИ ПРОШЛЕ ГОДИНЕ… .”

 

У чланку се наставља: ​​„Бушова администрација, која није крила свој презир према господину Чавезу – и његовим топлим односима са нацијама као што су Куба и Ирак – ОБРНУЛА СЕ ЗАДУЖБИНИ ДА ПОМОГНЕ ОПОЗИЦИЈИ Г. ЧАВЕЗ.”

 

Th

---