Британска и америчка влада навеле су три разлога за рат са Ираком. Први је био да се продужи рат против тероризма. Други је био да уништи своје оружје за масовно уништење пре него што буде распоређено. Трећи је био уклањање бруталног режима, који је мучио и убијао свој народ.

Ако је циљ рата био да се победи тероризам, он је пропао. Пре инвазије, није било видљиве везе између Ал Каиде и Ирака. Данас се чини да се Ал Каида преселила у ту земљу, како би искористила нови низ приступачних западних циљева. Ако је сврха рата била да се уништи Садама Хусеиново оружје за масовно уништење пре него што га је он употребио, онда, пошто се чини да такво оружје није постојало, то је био рат без моралног или стратешког оправдања.

Дакле, остаје само један изговор, и то моћан. Садам Хусеин је био брутални тиранин. Иако није постојао правни аргумент за његово присилно смењивање на основу његове злоупотребе људских права, постојао је морални аргумент. То је онај који је наш премијер правио више пута и насилно. „Морални аргумент против рата има морални одговор: то је морални аргумент за смену Садама“, рекао је Тони Блер на пролећној конференцији Лабуристичке партије у фебруару. „Ослобађање света од Садама био би чин човечанства. Нехумано је то што га остављамо тамо.“1

Да милиони Британаца нису прихватили овај аргумент, Тони Блер данас можда не би био премијер. Било је много, посебно у Лабуристима, оних који се нису слагали са његовом одлуком, али који нису сумњали у искреност његовог уверења у примат људских права.

Постоји само један тест ове искрености, а то је доследност којом његова брига за људска права води његову спољну политику. Ако му је толико стало до добробити странаца да је спреман да ратује у њихово име, треба очекивати да се ова брига одрази на све његове односе са владама других земаља. Од њега треба очекивати да, на пример, учини све што може да помогне народу Узбекистана.

У Узбекистану има преко 6,000 политичких и верских затвореника.2 Сваке године неки од њих бивају мучени до смрти. Понекад им полицајци или обавештајци чекићима једноставно поломе прсте, ребра, а затим и лобање, или их убоду шрафцигерима, или откидају делове коже и меса клештима, или им забадају игле под нокте, или их остављају да стоје. две недеље, до колена у леденој води.3 Понекад су мало инвентивнији. Тело једног затвореника испоручено је његовим рођацима прошле године, са чудним црвеним знаком плиме око средине његовог торза. Био је скуван до смрти.4

Његов злочин, као и злочин многих затвореника у земљи, био је практиковање његове вере. Ислам Каримов, председник Узбекистана, научио је своју политику од Совјетског Савеза. Именован је по старом систему, а његов распад 1991. није прекинуо његову владавину. Тамо делује исламска терористичка мрежа, али Каримов не прави разлику између мирних муслимана и терориста: свако ко обожава приватно, ко не хвали председника током његових молитава или се придружи организацији коју није одобрила држава може бити затворен. .5 Политички дисиденти, активисти за људска права и хомосексуалци имају исти третман. Неки од њих, попут дисидената у старом Совјетском Савезу, шаљу се у психијатријске болнице.6

Али Узбекистан, какав је некада био Ирак Садама Хусеина, америчка влада види као кључну западну предност. Од 1999. америчке специјалне снаге обучавају Каримовљеве војнике.7 У октобру 2001. дао је Сједињеним Државама дозволу да користе Узбекистан као ваздушну базу за свој рат против талибана.8 Талибани су сада свргнути, али САД немају намеру исељавања. Узбекистан се налази усред огромних гасних и нафтних поља централне Азије. То је нација за чије су се наклоности бориле и Русија и Кина. Као Ирак Садама Хусеина, то је секуларна држава која се брани од снага ислама.

Дакле, далеко од тога да жели да изолује свој режим, америчка влада је утростручила своју помоћ Исламу Каримову. Прошле године је добио 500 милиона долара, од чега је 79 милиона отишло полицији и обавештајним службама, које су одговорне за већину тортуре.9 Док САД тврде да ће га ангажман са Каримовим подстаћи да поштује људска права, попут Садама Хусеина он признаје да му заштита најмоћније светске владе дозвољава да ради шта год жели. Заиста, амерички Стејт департмент сада игра главну улогу у оправдавању његових злочина. У мају је, на пример, објавила да је Узбекистан направио „значајан и континуиран напредак“ у побољшању стања људских права.10 Напредак? „Просечне казне“ за припаднике мирних верских организација сада су само „7-12 година“, док су пре две године „обично осуђивани на 12-19 година“.11

Нема сумње да су моћ и дуговечност Каримовљеве владе побољшани његовим посебним односом са Сједињеним Државама. Такође нема сумње да је подршка њему опасна игра. Све главне непријатеље САД данас су неговале САД или њихови савезници у прошлости: талибани у Авганистану, вехабијски фанатици у Саудијској Арабији, Садам Хусеин и његов народ у Ираку. Диктатори немају пријатеље, већ само изворе моћи. Они ће променити своју оданост као захтев за моћ. САД су подржавале исламске екстремисте у Авганистану како би поткопале Совјетски Савез и створиле чудовиште. Сада подржава лидера из совјетске ере да подрива исламске екстремисте и гради још једног.

Па шта је са Тонијем Блером, човеком који тврди да су људска права толико важна да оправдавају одлазак у рат? Па, почетком ове године, дао је Узбекистану отворену дозволу за увоз оружја из Уједињеног Краљевства господина Каримова.12 Али његова подршка иде много даље од тога. Британски амбасадор у Узбекистану, Крег Мареј, више пута је критиковао Каримовљево сламање демократских покрета и његову употребу тортуре да ућутка своје противнике.13 Попут Роџера Кејмента, изасланика спољних послова који је разоткрио злочине у Конгу пре једног века, Мареј је био слање кућних досијеа који тешко да би могли да покрену било кога коме је стало до људских права.

Блер је добро дирнут: покренут је да учини све што може да ућутка нашег амбасадора. Господину Мареју су претили отпуштањем, истражени због низа очигледно измишљених оптужби и толико немилосрдно прогањан од стране својих претпостављених да је морао да проведе неко време, као и многи Каримовљеви критичари, на психијатријском одељењу, али у овом случају за здравих клиничких разлога.14 Овај притисак, према једном високом владином извору, делимично је „извршен по наређењу бр. 10“.15

Блер нам је у априлу рекао да је одлучио да је „погрешно оставити Ирак у његовом бруталном стању под Садамом“.16 Колики је кредибилитет ова изјава, када исти човек верује да је помоћ Узбекистану да остане у свом брутализованом стању јел тако?

ввв.монбиот.цом

Референце:

1. Тони Блаир, 15. фебруар 2003. Говор локалној управи лабуриста, конференције жена и младих, Глазгов.

2. Гардијан (26. маја 2003.) извештава о проценама од 6,500, позивајући се на независне групе за људска права и Сандеј тајмс (26. октобар 2003.) на процене од 7-10,000, позивајући се на амбасадора Крега Мареја.

3. Видети на пример, Хуман Ригхтс Ватцх, Ворлд Репорт 2003; Амнести Интернатионал, Годишњи извештај 2003; Хуман Ригхтс Ватцх, 4. април 2003. Смрти у притвору у Узбекистану. Брифинг Папер

4. Хуман Ригхтс Ватцх, 4. април 2003, ибид.

5. Хуман Ригхтс Ватцх, 25. март 2003. У име борбе против тероризма: кршења људских права широм света. Брифинг документ за 59. заседање Комисије Уједињених нација; Хуман Ригхтс Ватцх, 10. август 2001. Меморандум Влади САД у вези са верским прогоном у Узбекистану.

6. Амнести Интернатионал, 2003, ибид; Хуман Ригхтс Ватцх, Ворлд Репорт 2003, ибид.

7. ЦЈ Цхиверс, 25. октобар 2001. Много пре рата, Зелене беретке су изградиле војне везе са Узбекистаном. Нев Иорк Тимес.

8. Министарство одбране Сједињених Држава, 5. октобар 2001. Конференција за штампу секретара Рамсфелда са председником Узбекистана.

9. Ник Патон Волш, 26. мај 2003. САД гледају у страну док нови савезник мучи исламисте. Старатељ

10. Хуман Ригхтс Ватцх, 3. јун 2003. Узбекистан: Напредак само на папиру. Анализа сертификације Узбекистана америчког Стејт департмента.

11. ибид.

12. Рицхард Нортон-Таилор, 27. фебруар 2003. Критикован извоз оружја. Старатељ.

13. Види нпр. Цраиг Мурраи 17. октобар 2002. – Говор Фреедом Хоусе-у, Тасхкент. Британска амбасада.

14. Давид Леигх, Ницк Патон Валсх и Евен МацАскилл, 18. октобар 2003. Амбасадор оптужен након што је критиковао САД. Старатељ; Џонатан Унгоед-Томас и Марк Франчети, 26. октобар 2003. Британски амбасадор каже да његови домаћини кувају људе до смрти. Тхе Сундаи Тимес; Мартин Бригхт, 19. октобар 2003. Изасланик кратких леђа који је критиковао САД. Тхе Обсервер.

15. Давид Леигх, Ницк Патон Валсх и Евен МацАскилл, ибид.

16. Тони Блаир, 14. април 2003, 3.30. Изјава о Ираку у Доњем дому.

---