Прошле суботе увече, седео сам поред фонтане испред Међународног музеја барока овде у Пуебли у Мексику, размишљајући о томе како су се левичарске владе у Латинској Америци промениле током протекле деценије.
Унутар музеја састајала се група Пуебла (Групо де Пуебла). Самоидентификовани прогресивни лидери из региона, укључујући бројне садашње и бивше председнике и потпредседнике, окупили су се како би разговарали о даљој регионалној интеграцији, борби против климатских промена, регионалној валути и супротстављању санкцијама.
Састанак је одржан у најелитнијем делу града Пуебла — области званој Ангелополис, где се огромни аутопутеви прожимају између модерних стамбених кула и луксузних тржних центара. Нема уличних тезги са људима који продају врући кукуруз, корпе такоса, колаче из колица за куповину или масне чалупе као у већини других урбаних делова Мексика. У овој ексклузивној области, одводи заправо раде и улице су чисте и нису поломљене, а тешко је било где стићи без аутомобила.
Могло би се тврдити да је место конференције изабрано из безбедносних разлога, али било је много других разлика између састанка и првог ЦЕЛАЦ-а (Заједница држава Латинске Америке и Кариба) — коме су такође присуствовали леви председници и који је имао за циљ регионалну интеграцију — о којима сам говорио у Каракас 2010. Тамо су алтернативни медији и медији заједнице, као и представници покрета били добродошли и збринути, са приступом истим рачунарима, телефонима и интернетом као и главни новинари. Они су били подстакнути да присуствују додатним јавним превозом који је организован, заједно са стотинама знакова који упућују на место одржавања. Осећао се као значајан догађај и окупљање активистичких снага, а не као рутинске, формалне процедуре састанка групе Пуебла овог викенда.
Отупела политика
Седећи поред фонтане, чинило ми се да развој ових конференција указује на тенденције промене међу левичарским владама у Латинској Америци. Приметио сам нови опрез, омекшавање политике, мање политичко учешће потлачених народа и све веће одвајање од основних покрета – иако такође велике варијације од земље до земље.
У Латинској Америци сада доминира левица. Кандидат за борбу против корупције лево оријентисан ће бити нови председник Гватемале након победе на изборима у августу (а он је био на конференцији Пуебла групе за викенд). Прошле године је Колумбија такође добила свог првог левичарског председника после деценија, а Лула је победио крајње десничарског председника Болсонара у Бразилу. Десничари су на власти у Еквадору, али повратак у странку Грађанска револуција је одржив на изборима овог месеца.
Уједињена левица у Латинској Америци има потенцијал да уради невероватне ствари. Ипак, чини се да је ослабио интегритет, храброст и смелост од 2000. до 2010. да се покрену револуционарни пројекти у сарадњи са хиљадама локалних активиста који присуствују друштвеним форумима и мобилишу се око Венецуеле и других делова континента.
Бразилац Лула игра водећу улогу, где се фокусира на уједињење, чак и са десничарским снагама, и на избегавање сукоба. Он је предложио јединствену валуту да би се супротставио америчком долару, а његова политика означава помак ка прагматичној економији и активирању тржишта, а не јачању јавности. Активисти су именовани у министарства за староседеоце и за животну средину.
Овде у Мексику, председник Андрес Мануел Лопез Обрадор (АМЛО) је узвикнуо: „Живели мигранти!“ као део његовог говора поводом Дана независности пре неколико недеља, затим прошле недеље сложио се са САД да депортују мигранте у пограничним градовима назад у њихове земље порекла. Док је влада повећала јавне пензије и студентске стипендије, већина њених политика је у основи била неолиберална. АМЛО је склопио послове са мултинационалним компанијама како би изградио мега туристички развој назван Маја воз и аеродром Санта Луциа, без консултација са локалним заједницама и упркос отпору друштвених покрета.
Левичарски студентски лидер Габријел Борић, изабран за председника Чилеа крајем 2021. године, храбро је покушао да донесе нови устав који је укључивао важне промене као што су социјална права на храну и становање, консултације са грађанима, права на земљу домородачког становништва и дужност државе да се бори против климатских промена. С друге стране, Борићева влада је неколико пута налагала репресију маршева, с 195 људи ухапшени, а 25,000 војника мобилисано против маршева који обележавају талас протеста 2019. у октобру прошле године.
Свака земља је, наравно, веома различита и сложена. Док Куба стоји чврсто, а Петро у Колумбији је спровео важну пореску реформу (тада је одржао велике маршеве након што су друге реформе застале у Конгресу), хондурашка левичарска председница није одржала већину својих кључних обећања, ау Венецуели то није тајна да су и спољни фактори попут окрутних америчких санкција као и унутрашњи фактори довели до све већег неповезаности између Мадурове владе и база.
Шта се догађа? Зашто је левичарски дискурс (као што је АМЛО изјављивање крај „неолибералног економског модела“ 2019. године) и даље тако популаран, али имплементација његових основних начела (као што су солидарност, права староседелаца, еколошка политика) често толико заостаје за дискурсом ових дана?
Да ли су се прогресивне владе заплашиле америчким санкцијама у Венецуели и државним ударима – које подржавају САД – против левичарских влада у Перуу (децембар 2022), Боливији (2019) и другим земљама? Да ли су многе од тих влада уместо тога користиле левичарски дискурс да би биле изабране док су биле неискрене у својим намерама, или су се многи активисти и лидери пребацили на политику каријере, где је више славе и богатства?
На конференцији за штампу Пуеба групе овог викенда, питао сам о све слабијој вези између прогресивних влада и друштвених покрета и маргинализованих народа.
„Процеси трансформације иду руку под руку са напретком прогресивних влада у Латинској Америци. Зато изричито подржавамо прогресивне пројекте попут Луисе (Гонзалес, левичарски председнички кандидат у Еквадору) и Клаудија (Шеинбаум, кандидат за Морену на председничким изборима у Мексику следеће године)“, био је ограничен одговор чилеанског посланика Карола Кариоле Оливе.
„Неодесничари (алудирајући на екстремну десницу и неофашизам) који се овде стварају, они су ти који су заиста застрашујући, њихово понашање је антидемократско“, рекао је бивши колумбијски председник Ернесто Сампер. Иако је можда у праву, приметио сам да се многи прогресивни лидери концентришу на останак на власти више него на политичке процесе друштвених промена који се протежу изван владе. Чини се да су америчка интервенција и локални капиталистички интереси приморали већи део Латинске Америке на начин преживљавања - али покрети су од суштинског значаја за тај опстанак.
Финале групе Пуебла изјава фокусиран на „модел развоја заснован на солидарности који ће заменити неолиберални модел, који се заснива на социјалној инклузији, стварању вредности, еколошкој транзицији… и новом демократском грађанству“.
Група Пуебла је такође позвала на нову „финансијску архитектуру прилагођену потребама региона“ и осудила „покушаје саботирања транзиције новоизабране владе Гватемале“ – мислећи на „законе“ вођене против Аревала и његове странке. Бивши председник Еквадора Рафаел Кореа изјавио је на конференцији за новинаре да су санкције Куби и Венецуели „чин рата“.
„Ако ми (прогресивне латиноамеричке земље) не будемо деловали на уједињен начин, онда се нећемо бавити ниједним од ових проблема“, рекао је Кариола.
Мала промена без друштвених покрета
Друштвене промене, посебно када су САД на северу, је веома тежак и неуједначен процес. Нема сумње да многе прогресивне владе, у страху од последица супротстављања дубљим силама империјализма и крупног бизниса, радије разводњавају своју политику.
Али многи такозвани прогресивни лидери такође праве огромну грешку (или користе намерну стратегију) увлачећи друштвене покрете и алтернативне и друштвене медије у нападе десничарских снага. У бројним приликама, АМЛО је означио огромне феминистичке покрете у Мексику као „Конзервативан“ и оптужио их да су „реакционарни, против наше политике трансформације.”
Сада има довољно левичарских влада у Латинској Америци да се уједине и онда изгубе било какво одбрамбено самозадовољство, пахуљасти дискурс и самооправдање, и уместо тога пригрле критичне савезнике попут друштвених покрета.
Месецима након што је левичарски председник Педро Кастиљо смењен у државном удару у Перуу прошле године, локални покрети су се мобилисали, блокирали путеве и отежали владавину неизабраног председника Дине Болуартеа. У Венецуели су заједнице организоване у савете и комуне коначно почеле да побеђују корупцију, неједнакост, расизам, сексизам и организовано насиље.
Али већина садашњих прогресивних влада Латинске Америке окреће леђа свом највећем савезнику, у великој или мањој мери. Питање је да ли је то због страха, исцрпљености и тактичке грешке, или због разних конкурентских снага унутар владајуће странке, слабијих друштвених покрета, недостатка ресурса због понашања претходних влада, или због искреног одраза њихове стварне политичка агенда — или нека комбинација?
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити