1. 4 NËNTORI DHE KRIZA E DEMOKRACISË
Zgjedhjet e nëntorit do të jenë një betejë mbrojtëse për të ruajtur pretendimet e demokracisë kundër një shteti korporativ të nxitur nga rritja e shumave të donacioneve të fshehta të korporatave të shoqëruara me makinacione intensive për të pakësuar votën elektorale popullore. Arsyeja për panikun republikan dhe të korporatave është shfaqja e "fraksionit të shumicës" të cilit i frikësoheshin federalistët - të mishëruar në koalicionin Obama të një mazhorance multikulturore, multi-racore.
Kultura politike e zgjedhjeve “jashtë viti” është grumbulluar kundër nesh. Meqenëse kjo nuk ka të ngjarë të ndryshojë çdo kohë së shpejti, betejat "jashtë vitit" janë natyrore mbrojtëse, duke u përgatitur për pjesëmarrjen më të madhe përpara në vitin 2016. Duke e ditur këtë, republikanët do të shfrytëzojnë fitimet e tyre 2010 dhe 2014 për të mbajtur përmbytjet e hapura për sekrete paratë e korporatave dhe duke i bërë kutitë e votimit sa më të mbyllura deri në vitin 2016.
Në një afat më të gjatë, ne po luftojmë një luftë ideologjike kundër fuqisë së të menduarit magjik të tregut, i cili ende mahnit pjesën më të madhe të kulturës amerikane. Libri i ri i Naomi Klein, Kjo ndryshon gjithçka! është një korrigjues jetik ndaj efekteve dërrmuese të ideologjisë neoliberale, nga ngritja e OBT-së deri te dominimi i "zgjidhjeve" të korporatave në debatin e sotëm për klimën.
Përveç rimendimit ideologjik, është thelbësore që fushata publike kundër qytetarëve të bashkuar të bëhet një shkak aq i zjarrtë sa sfidat ligjore dhe politike për doktrinat racore të veçantë, por të barabarta. Kandidatët dhe nismat e votimit kundër politikës plutokratike do të vazhdojnë (shih traktin e bukur të John Nichols dhe Robert Waterman McChesney Dollarokracia) derisa një gjykatë e ardhshme të vendosë që shpenzimet sekrete të korporatave shkelin amendamentin e Parë dhe të Katërmbëdhjetë. Nuk kemi gjysmë shekulli që u desh nga Plessy kundër Ferguson (1896) deri në Brown kundër Bordit të Arsimit. Intensiteti publik do të duhet të përshpejtohet, veçanërisht në shkollat juridike ku trajnohen Marshallët e ardhshëm Thurgood.
Një paralele tjetër midis segregacionit të bazuar në racë dhe ndarjes së bazuar në para, janë pasojat e rëndësishme për reputacionin ndërkombëtar të Amerikës. Administratat Eisenhower dhe Kennedy ishin thellësisht të shqetësuara nga reputacioni racist i Amerikës gjatë luftës politike të Luftës së Ftohtë me komunizmin. Segregacioni diskreditoi thellësisht argumentin e Amerikës për demokracinë në debatet ideologjike me Bashkimin Sovjetik dhe partitë komuniste gjatë Luftës së Ftohtë. Desegregimi ishte në interesin strategjik të SHBA-së në fushën e betejës së Luftës së Ftohtë, veçanërisht midis vendeve të paangazhuara në Botën e Tretë. Në një mënyrë disi të ngjashme, rritja e njëkohshme e "shtetit të mbikëqyrjes" dhe "parave të errëta" minojnë imazhin demokratik të Amerikës në pikërisht në momentin që SHBA janë të përfshirë shumë në "promovimin e demokracisë" nga Kuba në Venezuela, në Ukrainë dhe Kinë. Kombinimi i shtypjes së votuesve dhe shpenzimeve plutokratike siguron municion të madh për Kinën, Rusinë, Iranin dhe Arabinë Saudite në pretendimet e tyre se SH.B.A. Rasti i Edward Snowden, një bilbil amerikan i respektuar gjerësisht i dhënë nga shenjtërorja në Moskë, është vetëm shembulli më i fuqishëm i reputacionit të copëtuar të Amerikës. Si përmbledhje, përveç argumenteve morale dhe kushtetuese për reformën demokratike, tani ekziston një argument strategjik që demokracia më e madhe, duke filluar me financat dhe zbulimin e fushatës, është thelbësore për diplomacinë publike të Amerikës në botë.
Nevoja për një sfidë historike gjyqësore nënvizohet nga argumentet tronditëse të bëra nga gjyqtari Anthony Kennedy, i cili tha gjatë debatit të Citizens United se “shpenzimet e pavarura, përfshirë ato të bëra nga korporatat, nuk shkaktojnë korrupsion ose (madje) shfaqjen e korrupsioni.” Në mbrojtje të Një Përqindje, dhe në traditën e ankthit të federalistëve mbi "fraksionin e shumicës", drejtësia Kennedy vazhdoi të shkruante se, "Qeveria ka mbytur zërat që përfaqësojnë më së miri segmentet më të rëndësishme të ekonomisë". Në këtë këndvështrim, shumë demokraci është problemi që ka nevojë për "mbytje".
2. ZGJEDHJET KRYESORE POR TË KUFIZUARA NË 2014
Ndërkohë, gjatë këtij sezoni zgjedhor politika progresive përfshin një zgjedhje të keqe midis uljes së pritjeve përballë një pjesëmarrje konservatore, ose lejimit të krahut të djathtë të fitojë edhe më të mëdha me pak dhimbje.
XHERI BROWN KËRKON NJË MANDATI KONSERVATIV
Në rastin e Guvernatorit të Kalifornisë Jerry Brown, ndoshta politikanit më me përvojë të Amerikës, guvernatori ka bërë fushatë shumë në të djathtë të të dhënave të tij për shumë çështje. Si rezultat, Partia Republikane ka braktisur çdo fushatë serioze kundër mandatit të katërt dhe të fundit të Brown. Lobi i naftës dhe gazit, megjithatë, po investon shumë në rritjen e një numri demokratësh "miqësorë për biznesin" në mënyrë që të ndërtojë një mur legjislativ kundër nismave progresive nga punëtorët, njerëzit me ngjyrë dhe ambientalistët në mandatin e dytë të Brown. Një pasojë fatkeqe e suksesit të konsiderueshëm politik të Brown është se ai nuk po kërkonte një mandat publik, apo një shumicë legjislative, për hapat urgjent që nevojiten për të ndërtuar ekonominë e energjisë së pastër dhe për të mbrojtur kalifornianët nga efektet më të këqija të ndryshimeve klimatike. Kjo barrë do të bjerë pas zgjedhjeve mbi zonat e organizuara, duke përfshirë studentët, avokatët e drejtësisë mjedisore dhe punëtorët.
POSTIMI I VETËM I BARACK OBAMA-s
Në rastin e Barack Obamës, presidenti ka vuajtur politikisht nga arritja e tij me vështirësi në Obamacare; ka mbetur i habitur nga rilindja e luftës në Irak; dhe po bën fushatë në të djathtë të agjendës së tij personale në shtetet ku kontrolli demokratik i Senatit mund të humbasë. Kontradikta midis bazës së tij reale dhe asaj të shteteve të “fushëbetejës” është më e dukshme në politikën e tij të imigracionit. Pa pushim, presidenti ka mbështetur deportimin masiv, qoftë vetëm si një gjest në të djathtë, duke shpresuar se ai përfundimisht mund të konvertojë disa republikanë në modelin e "rrugës drejt shtetësisë" që preferojnë demokratët. Por vonesat e Obamës në reformën e imigracionit po i shtyjnë mbështetësit e frustruar të të drejtave të emigrantëve drejt mosvotimit fare për demokratët, gjë që është e kuptueshme në kontekstin e luftërave të Senatit, pasi ka pak votues latinë ose aziatikë në shtetet e fushëbetejës. Strategët republikanë e kanë luajtur dorën e tyre mbi emigracionin në mënyrë shumë më inteligjente, nëse jo moralisht, sesa demokratët. Nëse Senati bëhet republikan si rezultat, Obama do të jetë i detyruar të vazhdojë me një urdhër ekzekutiv për emigracionin, duke përforcuar pretendimin se ai është një "diktator". Ndërkohë, republikanët kombëtarë do të shfaqin një fytyrë miqësore për emigrantët ndërsa afrohen zgjedhjet e 2016-ës.
Kjo nuk është gjithçka që do të ndodhë nën një Senat të kontrolluar nga republikanët. Sipas një analize të kujdesshme në Republika e Re (27 tetor), Ligji Dodd-Frank mund të shfuqizohet, miratohet tubacioni Keystone, shteti i mbikëqyrjes u zgjerua, kërcënoi Obamacare dhe konfirmimet e bllokuara. Hapat për normalizimin e marrëdhënieve me Kubën mund të ngrihen. Senatori Patrick Leahy nga Virxhinia, avokati më i fuqishëm progresiv i Senatit, do të humbasë kontrollin e Komitetit Gjyqësor. Senatorja e Kalifornisë, Barbara Boxer, do t'ia dorëzojë komitetin mjedisor një mohuesi të klimës. Kritiku i NSA-së dhe senatori i Nju Meksikos Mark Udall mund të bjerë. Sfidat e Senatit kundër kandidatëve gjyqësorë të Obamës, tashmë në nivele rekord, do të intensifikohen. Duke filluar nga ky nëntor, zgjedhjet e 2016 do të jenë një Harmagedon.
3. Ndërkohë… KA ZGJEDHJE:
Distrikti i Kongresit të Kalifornisë 26: Qarku Ventura, Demokratët po luftojnë për të fituar apo mbajtur vendet një nga fushat e betejës më të kontestuara në vend. Ju lutemi mbështesni: Julia Brownley për Kongresin, Jacqui Irwin për Asamblenë. Përndryshe, Partia Republikane do të rifitojë një terren për përhapjen e kancerit të saj.
Distrikti i Kongresit të Kalifornisë 33: Ted Lieu kundër Elan Carr: Unë votova për Ted Lieu, i cili ka qenë një nga votat progresive më të mira dhe efektive në Sacramento. Përfunduar, ai kandidon për Kongres. Vendi është mjaft i rëndësishëm për sa i përket çështjeve të drejtësisë mjedisore, ekonomike dhe sociale, pasi është mbajtur nga Henry Waxman për dekada. Lieu vjen nga Torrance, jashtë "qendrës" tradicionale të këtij distrikti Westside, por ka mbështetje të gjerë demokratike. Aktivistët kundër luftës gjatë viteve të Waxman kurrë nuk kishin një kampion në Kongres si Barbara Lee ose Jim McGvern për të luftuar për çështjet e tyre të paqes, dhe Lieu mund të ishte më i hapur për kritikët e militarizmit. Dikush mund të shpresojë.
Gara e Bordit të Mbikëqyrësve të Qarkut të Los Anxhelosit: Sheila Kuehl dhe Bobby Shriver po konkurrojnë për vendin e tretë në një bord mbikëqyrës prej pesë anëtarësh. Të dy janë demokratë, të dy janë miq. Unë e kam miratuar Sheilën për shkak të rekordit të saj pionier për barazinë në martesë, e cila tregon një aftësi të provuar për të luftuar fuqinë brenda sistemit. Ajo është gjithashtu një kritike e fortë e politikave shtrënguese. Bobby ka punuar në sektorin privat dhe në politikën e qytetit Santa Monica me rezultate të përziera. Ai mund t'i shkundë gjërat tek mbikëqyrësit e ndenjur, por është i paparashikueshëm. Ky konkurs nuk duhej të ndodhte.
Sherifi i Qarkut LA, Jim McDonnell është zgjedhja e përgjegjshme. Paul Tanaka vjen nga kultura e dhunës institucionale kur deputetë si ai mbanin tatuazhet e tyre të stilit të bandës.
Distrikti 26 i Senatit të Shtetit të Kalifornisë: Ben Allen kundër Sandra Fluke. Të dy janë kandidatë të mirë dhe shumë më përparimtarë se shumica e legjislativit. Ky është një vend kryesor progresiv në Sacramento. Unë votova për Benin për shkak të përvojës së tij të kaluar në luftën kundër rritjes së shkollimit në UC dhe shërbimit të tij të qëndrueshëm në bordin e shkollës Santa Monica. Ndërsa është vazhdimisht progresiv, Ben gjithashtu ka demonstruar aftësitë e nevojshme për të luftuar pa u lodhur brenda sistemit tonë politik gërryes. Sandra është një figurë e rëndësishme në skenën kombëtare për përballjen e saj kundër Rush Limbaugh. Si një simbol publik, ajo do të tërhiqte interes të madh publik për axhendën e saj. Pasi i intervistoja të dy, nuk jam i sigurt se sa entuziast do të ishte Sandra pas disa vitesh dëgjime të pafundme mbytëse dhe manovrim politik të brendshëm. Votuesit do të fitojnë në çdo mënyrë, megjithëse një kandidat i mirë do të humbasë në një garë të ngushtë.
Distrikti i Asamblesë së Kalifornisë 64 Profeti Walker është një udhëheqës i ri frymëzues dhe profetik, të cilit mendoj se të gjithë progresistët duhet t'i kushtojnë vëmendje. Pikërisht në fund të të njëzetat e tij, Profeti doli në geton Watts, bëri kohë për krimin e të miturve dhe u shfaq si një udhëheqës efektiv i procesit të paqes së bandave që përpiqet t'i zhvendosë të rinjtë në rrugë më pozitive drejt rehabilitimit, punësimit dhe reformës politike. Për çështjen shumë të rëndësishme të vendeve të punës, Profeti është i pozicionuar mirë për të qenë një ndërmjetës kyç midis komunitetit ku ai banon dhe zhvilluesve të jashtëm që mund të sjellin investime të rëndësishme. Sacramento dhe Watts do të pasuroheshin duke pasur qoftë edhe një model të vetëm si ky Profet. Për më shumë informacion shkoni te www.prophetforassembly2014.com.
INICIATIVAT E VOTIMIT TË KALIFORNISË:
Prop 1: Lidhja e ujit: Votova po, megjithëse kjo është një përzierje e ndërlikuar me interes të veçantë. Shikoni planin e madh të guvernatorit me tunele të dyfishta për një rrëmbim uji nga Kalifornia veriore te Big Growers dhe zhvilluesit në jug. Mbështetni përpjekjet e senatorit Fran Pavley për miratimin e planit të parë të menaxhimit të ujit në historinë e Kalifornisë (u desh thatësira që të ndodhte).
Propozimi 45: Rregullimi i normës së sigurimit. Unë votova po sepse kjo sqaron se komisioneri i sigurimeve i zgjedhur në mënyrë demokratike, aktualisht Dave Jones, ka fuqinë për të ndaluar rritjen e tepërt të normave. Lobi i sigurimeve po lufton për t'i mbajtur këto çështje të mbytura brenda kulturës së grupeve të interesit.
Prop 46: Padi për kujdesin shëndetësor. Ju jeni vetëm. Një tjetër përplasje e ndërlikuar mes avokatëve dhe mjekëve. Edhe kapitulli lokal i PDA-së nuk mund të vendoste. Ralph Nader mbështet anën e avokatëve të gjyqit, e cila duhet të jetë një faktor i rëndësishëm për lexuesit tanë.
Prop 47: Reforma e Tre goditjeve. Kjo është masa më e rëndësishme në fletën e votimit në luftën e gjatë për reformën në polici dhe burgje. Është një rishikim i krimeve me "tre goditje" në kundërvajtje për krime të tilla si posedimi i drogës dhe vjedhja e dyqaneve. Të burgosurit do të aplikonin për uljen e dënimeve të tyre për krime, duke çuar përfundimisht në lirimin e mijëra të burgosurve gradualisht dhe duke reduktuar mbipopullimin e burgjeve. Masa do të jetë e vështirë për t'u gëlltitur për shumë votues - është e inkuadruar keq - por është e vetmja mundësi për të kapërcyer epokën e kushtueshme të burgosjeve masive. Guvernatori, legjislatura dhe gjykatat nuk kanë arritur të kthejnë politikat e mbingarkesës së papërballueshme kundër nënklasit, gjë që i lë këtë thënie votuesve.
Prop P i Qarkut Los Angeles: Zgjerimi i Parqeve të Qarkut përmes rritjes së taksave: Kjo ishte një marrëveshje e minutës së fundit me pak proces publik, por ende mbron përfitime të rëndësishme për parqet dhe rekreacionin. Masa thekson nevojën urgjente për reforma në nivel qarku.
Zyrat mbarëkombëtare: Jerry Brown për Guvernator, Gavin Newsom për Toger Guvernator, Kamala Harris për Prokuroren e Përgjithshme, John Chiang për Thesarin e Shtetit, Alex Padilla për Sekretarin e Shtetit dhe Betty Yee për Kontrolluesin e Shtetit (Yee kundërshtohet nga kandidatja republikane, Ashley Swearingen, ndoshta nga qyteti më i korruptuar dhe më i ndotur i Kalifornisë, Fresno.)
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj