Në Veri këtë verë, një ofensivë shkatërruese është duke u zhvilluar. Forcat armike kanë kapur zona të mëdha territori; çdo javë që kalon, 22,000 milje katrorë të tjerë akull Arktik zhduket. Ekspertët e dërguar në fushën e betejës në korrik panë pak arsye për shpresë, veçanërisht pasi ky rrethim është një nga frontet më të vjetra të luftës. "Në 30 vjet, zona është zvogëluar afërsisht përgjysmë," tha një shkencëtar që ekzaminoi sulmin. "Nuk duket asgjë në gjendje ta ndalojë këtë."
Në Paqësor këtë pranverë, armiku organizoi një shpërthim të guximshëm nëpër mijëra kilometra oqean, duke zhvilluar një shkallë të plotë sulm në shkëmbinjtë koralorë të rajonit. Brenda disa muajsh, shtrirje të gjata formacionesh si Guma e Madhe Barriere – që datojnë nga fillimi i qytetërimit njerëzor dhe të dukshme nga hapësira – u reduktuan në kockat e bardha.
Ditë pas dite, javë pas jave, diversantët pas linjave tona po kryejnë një seri sulmesh të shkëlqyera dhe dërrmuese. Vetëm në muajt e fundit, armiqtë tanë kanë përdorur një stuhi zjarri për të detyruar totalin largim e një qyteti me 90,000 banorë në Kanada, thatësira për të shkatërruar të korrat deri në pikën ku afrikano-jugorët po hanë fjalë për fjalë misrin e tyre dhe përmbytjet për të kërcënuar depon e paçmuar të artit në Dritare me grila. Armiku madje po vendos armë biologjike për të përhapur terror psikologjik: The Virusi Zika, e ngarkuar si një bombë në një ushtri në rritje mushkonjash, ka tkurrur kokat e foshnjave të porsalindura në një kontinent të tërë; Ministrat e shëndetësisë në panik në shtatë vende janë tani duke u bërë thirrje gratë të mos mbeten shtatzënë. Dhe si në të gjitha konfliktet, miliona refugjatët po ikin nga tmerret e luftë, numri i tyre shtohet çdo ditë pasi janë të detyruar të braktisin shtëpitë e tyre për t'i shpëtuar urisë, shkretimit dhe sëmundjeve.
Lufta e Tretë Botërore është duke u zhvilluar mirë dhe me të vërtetë. Dhe ne po humbasim.
Për vite me radhë, udhëheqësit tanë zgjodhën të injoronin paralajmërimet tona shkencëtarët më të mirë dhe lartë strategët ushtarakë. Ngrohja globale, na thanë ata, po fillonte një fushatë të fshehtë që do të shkatërronte zona të gjera të planetit, duke çrrënjosur dhe vrarë miliona civilë të pafajshëm. Por në vend që t'i kushtonim vëmendje dhe të merrnim masa paraprake të dukshme, ne zgjodhëm ta forconim armikun me djegien tonë të pafund; një miliard shpërthime të një miliard pistonësh brenda një miliard cilindrash kanë nxitur një kërcënim global po aq vdekjeprurës sa shpërthimet bërthamore në formë kërpudhash që kishim frikë prej kohësh. Karboni dhe metani tani përfaqësojnë armikun më vdekjeprurës të të gjitha kohërave, forcën e parë plotësisht të aftë për të rrëmbyer, shpërndarë dhe varfëruar gjithë qytetërimin tonë.
Jemi mësuar me luftën si metaforë: lufta në vazhdim varfëri, lufta kundër drogës, lufta kundër kancerit. Zakonisht kjo është vetëm një mjet retorik, një mënyrë për të thënë: "Ne duhet të përqendrojmë vëmendjen tonë dhe të marshojmë forcat tona për të rregulluar diçka që nuk na pëlqen". Por kjo nuk është metaforë. Nga shumica e mënyrave që ne i masim luftërat, ndryshimi i klimës është marrëveshja e vërtetë: karboni dhe metani po kapin territorin fizik, po mbjellin kërdi dhe panik, po grumbullojnë viktima dhe madje destabilizuese qeveritë. (Gjatë viteve të fundit, thatësirat rekord kanë ndihmuar në minimin e të fortit brutal të Sirisë dhe kanë nxitur rritjen e Boko Haram në Nigeri.) Nuk është se ngrohja globale është si një luftë botërore. Ajo is një luftë botërore. E para e saj viktimaPër ironi, janë ata që kanë bërë më së paku për të shkaktuar krizën. Por është një luftë botërore që synon të gjithë ne. Dhe nëse humbasim, do të jemi po aq të dëshpëruar dhe të pafuqishëm sa humbësit në çdo konflikt – përveç se këtë herë, nuk do të ketë fitues dhe nuk do të ketë fund pushtimi mbarë planeti që pason.
Pyetja nuk është, a jemi në një luftë botërore? Pyetja është, a do të luftojmë? Dhe nëse e bëjmë, a mund të mposhtim një armik aq të fuqishëm dhe të paepur sa ligjet e fizikës?
Për t'iu përgjigjur këtyre pyetjeve - për të vlerësuar, me ndershmëri dhe objektivitet, shanset tona për fitore në këtë luftë të re botërore - duhet të shikojmë tek e fundit.
Për katër vjet, Shtetet e Bashkuara u përqendruan në një qëllim të vetëm, gjithëpërfshirës, duke përjashtuar çdo shqetësim tjetër: mposhtjen e kërcënimit global të paraqitur nga Gjermania, Italia dhe Japonia. Ndryshe nga Adolf Hitleri, forca e fundit që përbën një kërcënim mbarëbotëror për qytetërimin, armiku ynë sot nuk është as i ndjeshëm dhe as i keq. Por përpara shpërthimit të Luftës së Dytë Botërore, liderët e botës kryen pikërisht të njëjtin gabim që po bëjmë sot – ata u përpoqën fillimisht ta injoronin armikun e tyre dhe më pas ta qetësonin atë.
E etur për të anashkaluar konfliktin, Anglia fillimisht i trajtoi nazistët si aktorë racionalë, duke supozuar se ata do të luanin sipas rregullave ekzistuese të lojës. Kjo është arsyeja pse Neville Chamberlain u kthye në shtëpi nga Mynihu në turmat brohoritëse: I kufizuar nga dobësia ushtarake e Britanisë dhe tejkalimi perandorak, ai bëri atë që mendonte të nevojshme për të kënaqur Hitlerin. Me siguri, mendimi shkoi, diktatori tani do të shihte arsyen.
Por Hitleri po luante sipas rregullave të tij, që do të thoshte se ai kishte përbuzje për "realizmin" politik të udhëheqësve të tjerë. (Në të vërtetë, kjo do të thoshte se realizmi i tyre nuk ishte.) Karboni dhe metani, në të kundërt, nuk ofrojnë përbuzje, por indiferencë të plotë: atyre nuk mund të kujdeseshin më pak për dëshirat tona të pangopura si konsumatorë, ose për koston e fundosur të infrastrukturës sonë të karburanteve fosile, ose vendndodhjen gjeostrategjike të shteteve petro, apo ndonjë nga një mori justifikimesh që deri tani kanë kufizuar reagimin tonë ndaj ngrohjes globale. Bota u kthye nga nënshkrimi i marrëveshjes për klimën Paris dhjetorin e kaluar pikërisht kur Chamberlain u kthye nga Mynihu: shpresëdhënës, madje i ngazëllyer, që më në fund ishte trajtuar një kërcënim i madh. Paul Krugman, duke përmbledhur mençurinë konvencionale të botës, pas Parisit, përfunduar se ndryshimi i klimës “mund të shmanget me hapa mjaft modest, politikisht të realizueshëm. Ju mund të dëshironi një revolucion, por ne nuk kemi nevojë për një për të shpëtuar planetin.” Gjithçka që do të duhej, këmbënguli ai, është që Amerika të zbatojë planin e Obamës për fuqi të pastër dhe të vazhdojë "të udhëheqë botën në tërësi drejt reduktimeve të mprehta të emetimeve", siç bëri në Paris.
Ilustrim nga Andrew Colin Beck
E thënë thjesht, kjo është po aq e gabuar sa "paqja në kohën tonë" e Chamberlain. Edhe nëse çdo komb në botë pajtohet me Marrëveshjen e Parisit, bota do të nxehet deri në 3.5 gradë Celsius deri në vitin 2100 - jo 1.5 deri në 2 gradë të premtuara në preambulën e paktit. Dhe mund të jetë tashmë tepër vonë për të përmbushur objektivin e deklaruar: Ne në fakt flirtuam me këtë Shkallë 1.5 linjë në kulmin e ngrohjes së El Niños në shkurt, vetëm 60 ditë pasi qeveritë e botës premtuan solemnisht përpjekjet e tyre më të mira për të ngadalësuar ngrohjen globale. Udhëheqësit tanë kanë parashikuar atë që strategët francezë në Luftën e Dytë Botërore e quajtën atë guerre du longue durée, edhe si çdo botim i ri i Shkencë or Natyrë e bën të qartë se ndryshimi i klimës është duke ngritur një sulm të plotë, duke vendosur një të re rekord nivelet më të larta të temperaturave globale në secilin prej 14 muajve të fundit.
Jo shumë kohë pas Parisit, shkencëtarët e tokës njoftuan se shtresa e akullit të Antarktidës Perëndimore nuk është aq e qëndrueshme sa kishim shpresuar; nëse vazhdojmë të derdhim gazra serë në atmosferë, ajo do të derdhë akull shumë më shpejt se sa kishin parashikuar kërkimet e mëparshme. Në një konferencë të industrisë së sigurimeve në prill, një zyrtar federal përshkruar të dhënat e reja si "një gjë OMG". "Efekti afatgjatë" New York Times raportuar, "Ka të ngjarë që të mbyten vijat bregdetare të botës, duke përfshirë shumë nga qytetet e saj të mëdha." Nëse nazistët do të ishin ata që kërcënonin shkatërrimin në një shkallë të tillë globale sot, Amerika dhe aleatët e saj tashmë do të mobilizoheshin për një luftë në shkallë të gjerë.
Hulumtimi i Antarktidës përmbante, si Kohët raportohet, një kafshatë lajmi i mirë. Po, ndjekja e marrëveshjes së Parisit do të shkatërronte pjesën më të madhe të Antarktidës - por një "përpjekje shumë më e rreptë për të kufizuar emetimet e gazeve serrë do të kishte një shans mjaft të mirë për të shpëtuar Antarktidën Perëndimore nga kolapsi".
Çfarë do të kërkonte ajo «përpjekje shumë më e rreptë»? Për vite me radhë, shkencëtarët e klimës dhe ekonomistët kryesorë kanë bërë thirrje për trajtimin e ndryshimeve klimatike me të njëjtën vendosmëri që sollëm për Gjermaninë dhe Japoninë në luftën e fundit botërore. Në korrik, Partia Demokratike nxori një a platformë që bëri thirrje për një mobilizim kombëtar të tipit të Luftës së Dytë Botërore për të shpëtuar qytetërimin nga "pasojat katastrofike" të një "emergjence klimatike globale". Në fakt, negociatorët e Hillary Clinton ranë dakord për planet për një samit urgjent "në njëqind ditët e para të administratës së ardhshme", ku presidenti do të mbledhë "inxhinierët më të mirë në botë, shkencëtarët e klimës, ekspertët e politikave, aktivistët dhe komunitetet indigjene për të përcaktuar një kurs. për të zgjidhur krizën klimatike”.
Por si do të dukej në të vërtetë? Çfarë do të thotë të mobilizoheshim për Luftën e Tretë Botërore në të njëjtën shkallë si ne për luftën e fundit botërore?
Siç ndodh, shkencëtarët amerikanë janë angazhuar në një përpjekje të qetë por të përqendruar për të kuptuar se sa shpejt mund të përdoret teknologjia ekzistuese për të mposhtur ngrohjen globale; një fillim modest, në fakt, për një projekt të fuqishëm Manhatan. Mark Z. Jacobson, një profesor i inxhinierisë civile dhe mjedisore në Universitetin e Stanfordit dhe drejtor i Programit të tij të Atmosferës dhe Energjisë, ka punuar prej vitesh me një ekip ekspertësh për të llogaritur saktësisht se si secili nga 50 shtetet mund të furnizohet me energji nga burimet e rinovueshme. Të Numrat janë jashtëzakonisht të detajuara: Për shembull, në Alabama, çatitë e banesave ofrojnë një total prej 59.7 kilometrash katrorë, të cilat nuk janë të hijezuara nga pemët dhe të drejtuara në drejtimin e duhur për panelet diellore. Të marra së bashku, puna e Jacobson tregon përfundimisht se Amerika mund të gjenerojë 80 deri në 85 për qind të energjisë së saj nga dielli, era dhe uji deri në vitin 2030 dhe 100 për qind deri në vitin 2050. Vitin e kaluar, ekipi i Stanfordit ka ofruar të ngjashme Planet për 139 kombe në mbarë botën.
Hulumtimi gërmon thellë në specifikat e shndërrimit në energji të pastër. A do të merrte shumë tokë? Numrat e Stanford-it tregojnë se do t'ju duheshin rreth katër të dhjetat e një për qind të tokës së Amerikës për të prodhuar mjaftueshëm energji të rinovueshme, kryesisht nga stacionet e mëdha të energjisë diellore. A kemi lëndë të para të mjaftueshme? "Ne e shikuam atë në disa detaje dhe nuk jemi shumë të shqetësuar," thotë Jacobson. “Për shembull, keni nevojë për neodymium për turbinat me erë – por ka shtatë herë më shumë se sa ju nevojitet për të fuqizuar gjysmën e botës. Makinat elektrike marrin litium për bateri – por ka mjaftueshëm litium vetëm në burimet e njohura për tre miliardë makina, dhe për momentin kemi vetëm 800 milionë.”
Por a do të mjaftonte plani i Stanfordit për të ngadalësuar ngrohjen globale? Po, thotë Jacobson: Nëse lëvizim mjaft shpejt për të përmbushur objektivin e 80 për qind të energjisë së pastër deri në vitin 2030, atëherë nivelet e dioksidit të karbonit në botë do të bien nën sigurinë relative prej 350 pjesë për milion deri në fund të shekullit. Planeti do të ndalonte së ngrohuri, ose të paktën ritmi i asaj ngrohjeje do të ngadalësohej ndjeshëm. Kjo është aq afër fitores së kësaj lufte sa mund të arrinim. Ne do të duronim shumë dëme ndërkohë, por jo shkatërrimin në shkallë qytetërimi me të cilin përballemi aktualisht. (Edhe nëse të gjitha kombet e botës përmbushin premtimet që kanë bërë në marrëveshjen e Parisit, dioksidi i karbonit është aktualisht në një rrugë për godit 500 ose 600 pjesë për milion deri në fund të shekullit - një rrugë nëse jo në ferr, atëherë në një vend me një mjedis të ngjashëm në termostat.)
Për ta bërë planin e Stanford-it të funksionojë, do t'ju duhet të ndërtoni një ferr të shumë fabrikave për të nxjerrë mijëra hektarë panele diellore dhe turbina me erë në gjatësinë e fushave të futbollit dhe miliona e miliona makina elektrike dhe autobusë. Por këtu përsëri, ekspertët tashmë kanë filluar t'i thyejnë numrat. Tom Solomon, një inxhinier në pension i cili mbikëqyri ndërtimin e një prej fabrikave më të mëdha të ndërtuara vitet e fundit - fabrika e madhe gjysmëpërçuese e Intel në Rio Rancho në New Mexico - mori kërkimin e Jacobson dhe llogariti se sa energji e pastër do t'i duhej Amerikës të prodhonte deri në vitin 2050 për ta zëvendësuar plotësisht. lëndët djegëse fosile. Përgjigja: 6,448 gigavat.
"Vitin e kaluar ne instaluam 16 gigavat energji të pastër," thotë Solomon. “Pra, me atë ritëm, do të duheshin 405 vjet. E cila është disi shumë e gjatë.”
Kështu Solomon bëri llogaritë për të kuptuar se sa fabrika do të duheshin për të prodhuar 6,448 gigavat energji të pastër në 35 vitet e ardhshme. Ai filloi duke parë SolarCity, një kompani e energjisë së pastër që aktualisht po ndërton fabrikën më të madhe të paneleve diellore në vend në Buall. "Ata po e quajnë atë giga-fabrika," thotë Solomon, "sepse panelet që ajo ndërton do të prodhojnë një gigavat energji diellore çdo vit." Duke përdorur uzinën SolarCity si një matës të përafërt, Solomon llogarit se Amerika ka nevojë për 295 fabrika diellore të një madhësie të ngjashme për të mposhtur ndryshimin e klimës - afërsisht gjashtë për shtet - plus një përpjekje të ngjashme për turbinat e erës.
Ndërtimi i këtyre fabrikave nuk kërkon ndonjë teknologji të re. Në fakt, përpjekja do të ishte pothuajse e njëjtë me atë që Solomon mbikëqyri në fabrikën e gjysmëpërçuesve të Intel-it në New Mexico: Zgjidh një vend me rrugë të mira dhe një shkollë të mirë teknike aty pranë për të furnizuar fuqinë punëtore; gjeni kontraktorë lokalë të trajnuar që mund të merren me çdo gjë, nga armatura deri te HVAC; merrni lejet lokale; porositni artikuj me afat të gjatë si çeliku I-beam; niveloni tokën dhe gërmoni; vendos themelet dhe dyshemetë; ndërtoni mure, kolona dhe një çati; “lehtësimi i secilit prej stacioneve për përpunim makinerish të fabrikës me hidraulik, tubacione dhe instalime elektrike”; dhe të trajnojë një fuqi punëtore prej 1,500 vetash. Për të përputhur rrjedhën e paneleve të nevojshme për të përmbushur objektivat e Stanford-it, në vitet më intensive të ndërtimit ne duhet të ngremë 30 nga këto fabrika të paneleve diellore në vit, plus 15 të tjera për prodhimin e turbinave me erë. "Është në fundin e sipërm të asaj që unë mund të imagjinoja," thotë Solomon.
Shfaqja e më shumë paneleve diellore dhe turbinave me erë mund të mos tingëllojë si luftë, por është pikërisht ajo që fitoi Luftën e Dytë Botërore: jo vetëm pushtimet masive dhe betejat e tankeve dhe bombardimet e egra ajrore, por pajisjet industriale me shumicë që nevojiteshin për të ndërtuar armë dhe për të furnizuar trupat. në një shkallë të paprecedentë më parë. Mundja e nazistëve kërkonte më shumë se ushtarë të guximshëm. Kërkohej ndërtimi i fabrikave të mëdha dhe ndërtimi i tyre me të vërtetë, shumë shpejt.
Në vitin 1941, fabrika më e madhe industriale në botë nën një çati të vetme u ngrit në gjashtë muaj pranë Ypsilanti, Michigan; Charles Lindbergh e quajti atë "Grand Canyon i botës së mekanizuar". Brenda disa muajsh, ajo po nxirrte çdo orë një bombardues B-24 Liberator. Bombardues! Avionë të mëdhenj, të ndërlikuar, pafundësisht më të ndërlikuar se panelet diellore ose tehet e turbinave - që përmbajnë 1,225,000 pjesë, 313,237 thumba. Aty pranë, në Warren, Michigan, ushtria ndërtoi një fabrikë tankesh më shpejt se sa mund të ndërtonin termocentralin për ta drejtuar atë - kështu që ata thjesht tërhoqën një lokomotivë me avull në njërin skaj të ndërtesës për të siguruar ngrohje me avull dhe energji elektrike. Ajo një fabrikë prodhoi më shumë tanke se sa ndërtuan gjermanët gjatë gjithë rrjedhës së luftës.
Nuk ishin vetëm armë. Në një cep tjetër të Miçiganit, një kompani radiatorësh lidhi një kontratë për më shumë se 20 milionë helmeta çeliku; jo shumë larg, një fabrikë gome e riparuar për të prodhuar miliona helmeta astar Kompania që dikur furnizonte pëlhura për jastëkët e sediljeve të Ford-it shkoi në prodhimin e parashutës. Asgjë nuk shkoi dëm – kur kompanitë e makinave ndaluan së prodhuari makina për kohëzgjatjen e luftimeve, GM zbuloi se kishte mijëra tavëlla të vitit 1939 të grumbulluara në inventar. Kështu i dërgoi në Seattle, ku Boeing i futi në bombardues me rreze të gjatë të drejtuar për në Paqësor. Pontiac prodhoi armë kundërajrore; Oldsmobile nxori topat; Studebaker ndërtoi motorë për Fortesa Flying; Nash-Kelvinator prodhoi helikë për British de Havillands; Hudson Motors prodhoi krahë për helldivers dhe luftarakë P-38; shkatërrues tankesh të prodhuar nga Buick; Fisher Body ndërtoi mijëra tanke M4 Sherman; Cadillac doli më shumë se 10,000 tanke të lehta. Dhe ky ishte vetëm Detroiti - i njëjti lloj mobilizimi industrial u zhvillua në të gjithë Amerikën.
Sipas pikëpamjes konvencionale të Luftës së Dytë Botërore, biznesi amerikan i bëri të gjitha këto të ndodhin thjesht sepse përveshi mëngët dhe shkoi në luftë. Sidoqoftë, siç ndodh shpesh, pikëpamja konvencionale është kryesisht e gabuar. Po, ka pafund filma lajmesh nga epoka e biznesmenëve patriotë që shpalosin projektet dhe ndezin linjat e montimit - por kjo është kryesisht sepse ata biznesmenë paguanin për filmat. Departamentet e tyre të PR publikuan gjithashtu serialet e tyre radiofonike me tituj si "Fitorja është biznesi i tyre" dhe "Lufta e Ndërmarrjeve" dhe publikuan reklama të pafundme në gazeta që mburren me patriotizmin e tyre. Në realitet, shumë nga kapitenët e industrisë së Amerikës nuk donin të bënin shumë me luftën derisa u futën në të. Henry Ford, i cili ndërtoi dhe menaxhoi fabrikën e bombarduesve Ypsilanti, ishte një amerikan i parë që u kërkoi bashkatdhetarëve të tij të qëndronin jashtë luftës; Dhoma e Tregtisë (tani një kundërshtar kryesor i veprimit klimatik) luftoi për të bllokuar programin Lend-Lease të FDR për të ndihmuar britanikët e rrezikuar. "Biznesmenët amerikanë kundërshtojnë përfshirjen amerikane në çdo luftë të huaj," i shpjegoi Kongresit presidenti i Dhomës.
Ilustrim nga Andrew Colin Beck
Për fat të mirë, Roosevelt kishte një kontroll mjaft të fortë në Kongres për të kapërcyer Dhomën, dhe ai mori drejtimin në përgatitjen e Amerikës për betejat që do të vinin. Mark Wilson, një historian në Universitetin e Karolinës së Veriut në Charlotte, sapo ka përfunduar një studim dhjetëvjeçar të përpjekjes së mobilizimit, të titulluar Krijimi shkatërrues. Ai detajon se si qeveria federale lindi një mori agjencish të reja me emra si Bordi i Prodhimit të Luftës dhe Korporata e Fabrikave të Mbrojtjes; ky i fundit, midis viteve 1940 dhe 1945, shpenzoi 9 miliardë dollarë për 2,300 projekte në 46 shtete, duke ndërtuar fabrika që më pas i dha me qira industrisë private. Në fund të luftës, qeveria kishte një pozitë dominuese në gjithçka, nga prodhimi i avionëve deri te prodhimi i gomës sintetike.
"Ishte kapitali publik ai që ndërtoi shumicën e gjërave, jo Wall Street," thotë Wilson. “Dhe në nivelin më të lartë të logjistikës dhe menaxhimit të zinxhirit të furnizimit, ushtria ishte shefi. Ata vendosën kontratat, i zhvendosën gjërat përreth.” Federalët vepruan në mënyrë agresive - ata do të anulonin kontratat pasi nevojat e luftës ndryshuan, duke i lënë pa punë fabrikat plot me njerëz. Nëse firmat refuzonin të merrnin drejtimin, FDR urdhëroi sekuestrimin e shumë prej tyre. Megjithëse kompanitë bënin para, kishte shumë pak për të përfituar – kujtimet e këqija nga Lufta e Parë Botërore, thotë Wilson, çuan në “kontrolle të forta fitimi”, të cilat u pranuan kryesisht nga manjatët industrialë të Amerikës. Në shumë raste, autoritetet federale vendosën qëllimisht konkurrencë midis operacioneve publike dhe fabrikave private: Portsmouth Naval Seapyard ndërtoi nëndetëse, por po ashtu bëri edhe Electric Boat of Groton, Connecticut. "Ata ishin të dy mjaft mbresëlënës dhe produktivë," thotë Wilson.
“Zakonisht, kur njerëzit nga botë të ndryshme kanë të bëjnë me njëri-tjetrin, ata futen në konflikte dhe më pas gërmojnë thellë në thembrat e tyre”, thotë Berk. “Por për shkak se aksionet janë kaq të larta dhe po ecën kaq shpejt, askush nuk dyshon se nëse nuk e merrni kontrollin në këtë betejë në Atlantik, atëherë pasojat e menjëhershme do të jenë vërtet të rënda. Pra, ata janë të gatshëm të bëjnë këtë lloj prove dhe gabimi pragmatik. Ata fillojnë të kuptojnë se ‘nuk mund të gërmoj në takat e mia – kam nevojë që ky person tjetër të mësoj.” Përballë një armiku të përbashkët, amerikanët punuan së bashku në një mënyrë që nuk e kishin pasur kurrë më parë.
Ky qëndrim u rivendos shpejt pas luftës, natyrisht; Solidariteti ia la vendin bumit më të madh të konsumit personal që bota kishte parë ndonjëherë, pasi periferitë e mbushura me makina u përhapën nga çdo qytet dhe gratë u tërhoqën në kuzhinë. Biznesi, i etur për të shëlbuar imazhin e tij izolues dhe për të hequr kufizimet e New Deal, e shiti veten si hero i përpjekjes së luftës, industrialistë patriotë që kishin kapërcyer malet e burokracisë së qeverisë për të përfunduar punën. Dhe "studiuesit e operacioneve" modeste, të cilët kishin hyrë dhe kishin mësuar nga bota reale kur menaxhonin zhvillimin e radarëve gjatë luftës, u tërhoqën në kullat e tyre të fildishtë dhe u bënë "analistët e sistemeve" shumë më madhështor pasi konflikti mbaroi. Robert McNamara, një ish-ekzekutiv i Ford-it, solli një krah të tërë të Korporatës Rand në Departamentin e Mbrojtjes gjatë administratës Kennedy, ku ekspertët e grupeve të ekspertëve privatizuan menjëherë shumicën e kantiereve detare dhe fabrikave të avionëve qeveritar dhe përdorën ato të paprekshme. modele kompjuterike për të prishur programet qeveritare si Qytetet Model, përpjekja ambicioze për rehabilitimin urban gjatë Luftës kundër Varfërisë. "Analistët e sistemeve morën plotësisht kontrollin," thotë Berk, "dhe programi dështoi kryesisht për këtë arsye."
Sot ne jetojmë në botën e privatizuar, të mbizotëruar nga biznesi, e cila mori rrënjë nën McNamara dhe lulëzoi nën Reagan. Luftërat aktuale që ne bëjmë karakterizohen nga përfitimi dhe punësojnë po aq kontraktorë privatë sa edhe ushtarë. Fryma jonë e solidaritetit social është, për ta thënë butë, e hollë. (Ekuivalenti i ditëve moderne i At Coughlin është tani kandidati republikan për president.) Pra, është e arsyeshme të pyesim nëse mund të gjejmë vullnetin kolektiv për të luftuar kundër ngrohjes globale, siç kemi luftuar dikur fashizmin.
Si fillim, është e rëndësishme të mbani mend se një mobilizim i vërtetë global për të mposhtur ndryshimet klimatike nuk do të shkatërronte ekonominë tonë ose nuk do t'i largonte minatorët e qymyrit pa punë. Krejt e kundërta: Përgatitja për të ndaluar ngrohjen globale do të siguronte një mori përfitimesh sociale dhe ekonomike, ashtu siç bëri Lufta e Dytë Botërore. Do të shpëtonte jetë. (Një kalim mbarëbotëror në energjinë e rinovueshme do të zvogëlonte vdekjet nga ndotja e ajrit me 4 deri në 7 milionë në vit, sipas të dhënave të Stanford.) Do të krijonte shumë vende pune. (Një fitim neto i vlerësuar prej afërsisht dy milionë vetëm në Shtetet e Bashkuara.) Kjo do të ofronte punësim më të sigurt dhe më të paguar për punëtorët e energjisë. (Një studim i ri nga Universiteti Teknologjik i Miçiganit zbuloi se ne mund të ritrajnojmë të gjithë në fushat e qymyrit për të punuar në energjinë diellore për më pak se 181 milionë dollarë, dhe djali që instalon panele diellore në një çati mesatarisht është rreth 4,000 dollarë më shumë në vit sesa djali që rrezikon jeta poshtë në vrimë.) Do të shpëtonte ekonomitë në vështirësi të botës. (Ekonomisti britanik Nicholas Stern llogarit se ndikimet ekonomike të ngrohjes së pakontrolluar globale mund të tejkalojnë shumë ato të luftërave botërore ose të Depresionit të Madh.) Dhe luftimi i kësaj lufte do të ishte transformues social. (Ashtu si Lufta e Dytë Botërore përshpejtoi shtytjen për barazi racore dhe gjinore, një fushatë klimatike duhet të përqendrojë përpjekjet e saj të para në komunitetet e vijës së parë më të helmuar nga epoka e karburanteve fosile. Kjo do të ndihmonte në lehtësimin e pabarazisë së të ardhurave me punësim më të lartë, do të ringjallte të zbrazët- largojmë shtetet rurale me ferma me erë dhe transformojmë periferitë tona të kalbura me investime reale në tranzit publik.)
Sigurisht që ka forca të fuqishme që pengojnë një mobilizim të plotë. Nëse mblidhni çdo minierë dhe stacion karburanti të fundit të qymyrit në botë, qeveritë dhe korporatat kanë shpenzuar 20 trilion dollarë në infrastrukturën e karburanteve fosile. Asnjë vend nuk do të largohet nga investime të tilla. shkruan Vaclav Smil, një ekspert kanadez i energjisë. Siç kanë treguar gazetarët investigativë gjatë vitit të kaluar, gjigandi i naftës Exxon e dinte gjithçka rreth ngrohjes globale për dekada - megjithatë shpenzuan miliona për të përhapur propagandën e mohimit të klimës. Mënyra e vetme për të kapërcyer atë kundërshtim të bashkërenduar - nga të njëjtat forca industriale që kundërshtuan hyrjen e Amerikës në Luftën e Dytë Botërore - është të adoptohet një mentalitet i kohës së luftës, duke rishkruar mendësinë e vjetër që qëndron në rrugën e fitores. "Hapi i parë është që ne duhet të fitojmë," thotë Jonathan Koomey, një studiues i energjisë në Universitetin Stanford. "Kjo do të thotë, ne duhet të kemi një pranim të gjerë në mesin e komunitetit më të gjerë politik se ne kemi nevojë për veprim urgjent, jo vetëm për të kafshuar nga skajet, gjë që është ajo që mendon ende turma e DC."
Ai vullnet politik ka filluar të ndërtohet, ashtu siç filloi të mblidhej në vitet para Pearl Harbor. Një lëvizje e përhapur ka vrarë parim baz tubacioni, shpimi i penguar në Arktik dhe ndaluar fracking në shtetet dhe vendet kyçe. Siç u ankua një zyrtar i industrisë së naftës në korrik, "Fushata 'të mbajë në tokë'" ka "kontrolluar bisedën". Kjo i ngjan, të paktën pak, mënyrës se si FDR në fakt filloi të përgatitej për luftë 18 muaj përpara "datës që do të jetojë në turp". Anijet dhe avionët që fituan Betejën e Midway-it gjashtë muaj në 1942 ishin ndërtuar të gjitha përpara se japonezët të sulmonin Hawaiin. "Në kohën e Pearl Harbor," thotë Wilson, "qeveria e kishte zgjidhur pak a shumë problemin e organizimit. Pas kësaj, ata thjesht thanë: ‘Do të na duhet të fitojmë dy herë më shumë’”.
Pearl Harbor bëri bëjnë amerikanët individualë të gatshëm të bëjnë gjëra të vështira: të paguajnë më shumë taksa, të blejnë miliarda e miliarda bono lufte, të durojnë mungesat dhe ndërprerjet që erdhën kur e gjithë ekonomia e vendit u shndërrua në prodhim të kohës së luftës. Përdorimi i transportit publik u rrit me 87 për qind gjatë luftës, siç thekson Naomi Klein Kjo ndryshon gjithçka; 40 për qind e perimeve të vendit u rritën në kopshtet e fitores. Për herë të parë, gratë dhe pakicat mundën të gjenin punë të mira në fabrikë; Rosie Riveter ndryshoi ndjenjën tonë për atë që ishte e mundur.
Pa një Pearl Harbor, në fakt, kishte vetëm kaq shumë që edhe FDR mund të kishte arritur. Deri më tani, nuk ka pasur asnjë ekuivalent në luftën klimatike - asnjë moment i vetëm që e nxit botën të kuptojë se asgjë më pak se një luftë totale nuk do ta shpëtojë qytetërimin. Ndoshta fjalimi më i afërt që i kemi ardhur me fjalimin "data e turpit" të FDR - dhe nuk ishte aq afër - ishte kur Bernie Sanders, në debatin e parë, iu kërkua të përmendte kërcënimin më të madh të sigurisë me të cilin përballet planeti. "Ndryshimi i klimës," u përgjigj ai - duke i shtyrë të gjithë të dyshuarit e zakonshëm të thonë se ai ishte i butë ndaj "terrorizmit radikal islamik". Më pas, në debatin e dytë, pyetja u ngrit sërish, një ditë pas masakrave të Parisit. "A e beson akoma këtë?" e pyeti moderatori, në modalitetin "Gotcha". "Absolutisht," u përgjigj Sanders, i cili më pas vazhdoi të japë një llogari të saktë se si thatësira rekord do të çojë në paqëndrueshmëri ndërkombëtare.
Ilustrim nga Andrew Colin Beck
Sikur të kishte fituar, është e mundur që Bernie mund të kishte kombinuar fokusin e tij në punë, klimën dhe infrastrukturën në një lloj përpjekjeje gjithëpërfshirëse që kishte vërtet rëndësi – në fund të fundit, ai ishte kandidati presidencial më i rehatshëm me qeverinë e madhe që nga FDR. Donald Trump, natyrisht, do t'i shmanget kësaj lufte ashtu siç bëri Vietnami. Ai mendon (nëse kjo është folja e duhur) se ndryshimi i klimës është a shaka të prodhuara nga kinezët, të cilët me sa duket në dinakërinë e tyre orientale i bindën kapakët e akullit polare të shkonin së bashku me komplotin e tyre. Këshilltarët e Clinton fillimisht premtuan se do të kishte një "dhomë lufte klimatike" në Shtëpinë e saj të Bardhë, por më pas korrigjuan të dhënat: në fakt do të ishte një "dhoma e hartës së klimës,” që tingëllon disi më pak gung ho.
Në fakt, një nga pikat më të ulëta në vitet e mia të luftës kundër ndryshimeve klimatike erdhi në fund të qershorit, kur u ula në komisionin e caktuar për hartimin e platformës së Partisë Demokratike. (Unë isha një i emëruar i Sanders, së bashku me Cornel West dhe njerëz të tjerë ndriçues.) Në orën 11:XNUMX. natën e së premtes, në një sallë balluke kryesisht të shkretë të hotelit në St. Më shumë shtigje biçikletash kaluan me pëlqim unanim, por të gjitha gjërat gjysmë të vështira që mund të fillojnë të bëjnë një ndryshim të vërtetë - një ndalim i fraktimit, një taksë karboni, një ndalim kundër shpimit ose minierave të lëndëve djegëse fosile në tokat publike, një test lakmusi klimatik për të reja zhvillimet, fundi i financimit të Bankës Botërore të impianteve të karburanteve fosile—ishin i mundur me rezultat 7–6, me të emëruarit e Klintonit që votojnë si bllok. Ata ishin mjaft të shqetësuar për ndryshimet klimatike, këmbëngulën ata, por një "me faza“Qasja do të ishte më e mira. Kishte erën më të dobët të Mynihut për këtë. Ashtu si Chamberlain, këta ishin të gjithë njerëz të mirë dhe të shqetësuar, thjesht nga ata njerëz të qëndrueshëm dhe të barabartë që do të dëshironit të drejtonit kombin tuaj në kohë normale. Por ata e keqkuptuan natyrën e armikut. Ashtu si fashizmi, ndryshimi i klimës është një nga ato krizat e rralla që forcohet nëse nuk sulmon. Në çdo luftë, ka pika shumë reale kthese, pas të cilave fitorja, apo edhe barazimi, do të bëhet e pamundur. Dhe kur armiku arrin të shkatërrojë disa nga karakteristikat fizike më të vjetra dhe më thelbësore të planetit - një kapak akulli polar, le të themi, ose shkëmbinjtë koralorë të Paqësorit - kjo është një shenjë mjaft e mirë se një pikë kthese është afër. Në këtë luftë në të cilën jemi – luftën që fizika po e bën fort dhe që ne nuk po e bëjmë – të fitosh ngadalë është saktësisht njësoj si të humbasësh.
Për habinë time, gjërat ndryshuan disa javë më vonë, kur diskutimet përfundimtare mbi platformën Demokratike u mbajtën në Orlando. Ndërsa negociatorët e Klintonit ende nuk do të mbështesnin një ndalim të fracking ose një taksë karboni, ata e mbështetën pranoj ne kishim nevojë për të "çmuar" karbonin, se erës dhe diellit duhet t'i jepej përparësi ndaj gazit natyror dhe se çdo politikë federale që përkeqësonte ngrohjen globale duhet të refuzohej.
Ndoshta ishin sondazhet që tregonin se votuesit e Bernie-veçanërisht të rinjtë-kanë qenë të ngadaltë për të nënshkruar në fushatën e Klintonit. Ndoshta qershori më i nxehtë në historinë amerikane kishte hapur disa mendje. Por ju mund të krijoni një skenar shpresëdhënës, nëse shikoni sytë. Klinton, për shembull, premtuar se Amerika do të instalojë gjysmë miliardë panele diellore në katër vitet e ardhshme. Kjo nuk është aq larg kurbës që Tom Solomon llogarit se duhet të arrijmë. Dhe nëse e bëjmë këtë duke ndërtuar fabrikat tona diellore, në vend që të importojmë panele të lira të prodhuara nga jashtë, ne do ta pozicionojmë Amerikën si fuqinë dominuese në botë në energjinë e pastër, ashtu si mobilizimi ynë në Luftën e Dytë Botërore siguroi fuqinë tonë ekonomike për dy breza. Nëse ne nuk arrijmë atje të parët, të tjerët do ta arrijnë: Të shtyrë nga zemërimi për qytetet e mbytura nga smogu, kinezët tashmë kanë filluar instalimin e energjisë së rinovueshme në një normë rrahjeje në botë.
"Do të ishte një gabim i rëndë për Shtetet e Bashkuara të presin që një komb tjetër të marrë drejtimin në luftimin e emergjencës globale të klimës," Demokrati platformë pohon. "Ne jemi të përkushtuar për një mobilizim kombëtar dhe për të udhëhequr një përpjekje globale për të mobilizuar kombet për të adresuar këtë kërcënim në një shkallë të paparë që nga Lufta e Dytë Botërore."
Presidenti i ardhshëm nuk duhet të presë për një ekuivalent klimatik të Pearl Harbor për të galvanizuar Kongresin. Pjesa më e madhe e asaj që duhet të bëjmë mund dhe duhet të realizohet menjëherë, nëpërmjet të njëjtit përdorim të veprimit ekzekutiv në të cilin FDR u mbështet për të hedhur bazat për një mobilizim më të gjerë. Presidenti mund të ndalojë menjëherë shpimet dhe minierat në tokat dhe ujërat publike, të cilat përmbajnë të paktën gjysmën e të gjithë karbonit të pashfrytëzuar të mbetur në Amerikë. Ajo mund të ngadalësojë ndërtimin e sistemit të gazit natyror thjesht duke korrigjuar mënyrën e vjetëruar që EPA llogarit efektin e ngrohjes së metanit, ashtu si Obama frenuar në termocentrale me qymyr. Ajo mund t'u thoshte komisionerëve të saj të ndryshëm që t'i jepnin fund praktikës federale të vulosjes së projekteve të reja të karburanteve fosile, duke hedhur poshtë ato që do të "përkeqësonin ndjeshëm" ngrohjen globale. Ajo mund të udhëzojë çdo agjenci federale që të blejë të gjithë fuqinë e saj nga burimet e gjelbra dhe të mbështetet ekskluzivisht në makinat me prizë, duke krijuar tregje të reja brenda natës. Ajo mund të vendosë një çmim për karbonin që agjencitë e saj ta ndjekin brenda, edhe pa veprimin e Kongresit që ndoshta nuk do të vijë. Dhe ashtu si FDR solli ekspertë nga sektori privat për të planifikuar ndërtimin e mbrojtjes, ajo mund të merrte planet për një mobilizim të plotë të klimës, edhe pse mbledh vullnetin politik për t'i bërë ato të besueshme. Pa të njëjtën urgjencë dhe largpamësi të shfaqur nga FDR - pa veprime të menjëhershme ekzekutive - ne do ta humbim këtë luftë.
Normalisht në kohë lufte, disfatizmi është një mëkat i madh. Megjithatë, për fat të mirë, ju nuk mund t'i jepni ndihmë dhe rehati karbonit; nuk ka moral për të rritur. Kështu që ne mund të jemi plotësisht të sinqertë. Ne kemi pritur kaq gjatë për të luftuar në këtë luftë sa fitorja totale është e pamundur dhe humbja totale nuk mund të përjashtohet.
Ndërsa demokratët po mblidheshin në atë dhomë dëshpëruese të hotelit në St. Louis qershorin e kaluar, unë e kisha hapur laptopin tim. Edhe kur votuan kundër njëra pas tjetrës masa për të luftuar ndryshimet klimatike, lajmet vinin vazhdimisht nga vijat e para:
In Japoni, 700,000 njerëzve iu tha të evakuonin shtëpitë e tyre pasi reshjet rekord çuan në përmbytje të rënda dhe rrëshqitje dheu. Përmbytja vazhdoi për pesë ditë; në kulmin e tij, gati gjashtë centimetra shi binte çdo orë.
Në Kaliforni, mijëra shtëpi u kërcënuan në një lëndë e djegshme i përshkruar nga shefi lokal i zjarrfikësve si "një nga më shkatërruesit që kam parë ndonjëherë". Traktet periferike dukeshin si Dresden pas bombardimeve. Avionët dhe helikopterët gumëzhinin lart, duke lëshuar shtëllunga të ndritshme të ngadalësuesve kimikë; nëse do të luhej "Fluturimi i Valkyries", mund të ishte një skenë nga Apokalips Tani.
Dhe në West Virginia, një stuhi "një në një mijë vjet" lëshoi shi historik nëpër male, duke shkaktuar përmbytje rekord që vranë dhjetëra. "Ju mund të shihni njerëz në dritaret e katit të dytë që presin të evakuohen," një zyrtar lokal raportuar. Një veçanërisht dramatike video- një lloj YouTube Guernica për momentin tonë - tregoi një shtëpi të madhe duke u djegur nga flakët teksa u përfshi nga një lumë i tërbuar derisa u përplas me një urë. "Të gjithë humbën gjithçka," tha një banor i trullosur. “Nuk e kishim menduar kurrë se do të ishte kaq keq.” Një ushtarak shtetëror ishte edhe më i përmbledhur. "Duket si një zonë lufte," tha ai.
Sepse është.
Dëshironi të bashkoheni në luftën kundër ndryshimit të klimës? Regjistrohu në 350.org këtu.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj