Asnjë nga “keqdeklarimet” e mia të supozuara nuk janë deklarata të gabuara, siç do të përpiqem ta tregoj shkurtimisht, vetëm me përgjigjen për Reçakun fare të gjerë. Roger Lippman është një protagonist në luftërat ballkanike, roli i tij është të raportojë dhe të paraqesë çdo gjë që e vë anën e tij (NATO-n dhe klientët e saj) në një dritë të mirë dhe armikun dhe objektivin (serbët) në një dritë të keqe. Si protagonist ai është edhe një propagandist, që ndrydh aq edhe përzgjedh dhe dekontekstualizohet rregullisht për të fituar pikë. Dëshmitarët e dyshimtë kalohen pa sfidë; ato të papërshtatshme injorohen. Ai ka marrë për vete faktin se janë derdhur burime të mëdha për të bërë çështjen që ai dëshiron të paraqesë, duke e lejuar atë të flasë për provat në "detaje të jashtëzakonshme", kur shumica e atyre "provave" janë një përsëritje e pandërprerë e pretendimeve nga një numër shumë i kufizuar i dëshmitarëve me sëpatë për të bluar (përfshirë ata që kanë negociuar "pazaret e fajësisë").
Reçak
Lippman citon për dokumentimin e një masakre të 45 civilëve në Raçak, "hetuesit e pavarur" të Human Rights Watch dhe Ekipin e Ekspertëve të Mjekësisë Ligjore të BE-së. Në përgjithësi, në kritikat e tij, hetuesit e pavarur të Lippman nuk janë shumë të pavarur. Human Rights Watch ishte një protagonist në Luftërat Ballkanike, duke kërkuar gjithmonë ndërhyrje me forcë dhe, më e famshmja, duke lëshuar një raport mbi bombardimet e NATO-s ndaj Serbisë që mohonte çdo krim lufte të NATO-s (Amnesty International, shumë më e pavarur, i gjeti ato të plota). Raporti i HRW-së për Raçakun ishte një nga më të egërt që u publikua ndonjëherë, duke intervistuar me mendjemprehtësi të plotë 14 dëshmitarë shqiptarë të Kosovës nga një fshat i dominuar nga UÇK-ja, të cilët pretendonin se e kishin parë masakrën. Por një reporter francez, Christophe Chatelet, një gazetar nga Le Monde, mbërriti në Raçak pikërisht pasditen e sulmit, dhe personeli i OSBE-së iu tha se asgjë me interes nuk kishte ndodhur (Le Monde, 21 janar 1999). Të nesërmen, gazetari i Chatelet dhe Le Figaro, Renaud Girard, shikuan videon e bërë nga fotografët e AP, të cilët ishin ftuar për të parë ngjarjet dhe nuk panë asgjë që të sugjeronte një masakër. Fotografët dhe videoja janë mbajtur të padisponueshme që atëherë. Ata 14 dëshmitarë iu shfaqën vetëm HRW-së, jo vëzhguesve vërtet të pavarur, të cilët mund të kishin qenë të prirur të kundërshtonin llogaritë e tyre.
OSBE-ja dhe fotografët ishin ftuar nga serbët për të shoqëruar sulmin e tyre në Reçak, një bastion i UÇK-së, një gjë e mahnitshme për të bërë nëse ata synonin të masakronin civilët. E mahnitshme gjithashtu se ata lanë dhjetëra trupa për t'u gjetur dhe për t'u kapitalizuar nga UÇK-ja dhe William Walker, veçanërisht kur, në raste të tjera pritet të besojmë se kufomat u varrosën dhe në disa raste u rivarrosën dhe madje u transportuan në kamionë frigoriferë qindra milje. për të fshehur krimet serbe nga një botë që vëzhgon. Alternativa, që besoj se është e vërtetë, është se UÇK-ja mblodhi kufomat e luftëtarëve të vdekur të UÇK-së dhe i futi në gropë, duke llogaritur se struktura perëndimore do të gëlltiste një masakër, të cilën Albright dhe shoqëria e tij me padurim dëshironin të siguronin casus belli për një sulm i planifikuar prej kohësh.
Studimi i ekipit të mjekësisë ligjore të BE-së për Raçakun nuk është publikuar kurrë, gjë që sugjeron përfundimet e tij, pasi BE-ja nuk ishte një organ neutral dhe "i pavarur". Drejtuesja e ekipit të atij studimi, Helena Ranta, ka folur për Reçakun me shqetësim dhe hezitim të madh dhe ka kundërshtuar shpesh veten. Ajo ishte nën presion të madh nga William Walker dhe zyrtarë të BE-së për të ndjekur linjën e partisë, dhe ajo është dukur budallaqe. Në një rast, me ngurrim të dukshëm, ajo deklaroi se vdekjet e Raçakut ishin një "krim kundër njerëzimit", por shpejt e pasoi këtë duke thënë se vrasja e një individi ishte krim kundër njerëzimit (media e la jashtë këtë deklaratë pasuese). Në një moment ajo tha se viktimat dukej se ishin civilë të paarmatosur, por në dëshminë para Tribunalit në rastin e Millosheviqit ajo u tërhoq. Ajo u kufizua të thoshte se "Në atë kohë - në atë kohë, nuk kishte asnjë tregues se ata ishin asgjë tjetër veçse civilë të paarmatosur". (fq. 17727) Në fakt, ajo mohoi në mënyrë eksplicite të kishte pretenduar ndonjë "ekzekutim" ("Kurrë nuk e kam përdorur fjalën "ekzekutuar". e vetëdijshme për faktin se disa nga trupat e autopsuar ishin të veshur në mënyra që sugjeronin se ata kishin qenë luftëtarë, dhe në konferencën e saj për shtyp në Prishtinë në vitin 17770 ajo theksoi se "hetimet mjekësore ligjore nuk mund të japin një përgjigje përfundimtare në pyetjen nëse ka pasur një betejë apo nëse viktimat vdiqën në rrethana të tjera”. Kjo bie ndesh me deklaratën e saj të paqartë para Tribunalit si dhe me deklaratën e saj të mëparshme se "Ata me shumë gjasa janë vrarë aty ku janë gjetur", një deklaratë e bazuar në thashetheme dhe e ofruar pavarësisht faktit se ajo nuk arriti në vendngjarje deri në një javë më vonë dhe pranoi se nuk kishte pasur "zinxhir ruajtjeje" të trupave.
Ranta është tërhequr më tej që atëherë, duke thënë kohët e fundit se duhet të ketë një hetim të luftimeve në Raçak, duke sugjeruar se trupat ishin zhvendosur atje, duke kritikuar Walker për pohimin se kishte pasur një masakër, duke pyetur "pse Tribunali nuk është i interesuar për " numri i serbëve të vrarë në Raçak dhe vënia në pikëpyetje e procedurave të dobëta të ndjekura në mbledhjen e provave (Markus Bickel, "Puna e Gjykatës së Hagës në rastin e Raçakut e kritikuar", Berliner Zeitung, 17 janar 2004). Ajo tani njeh mundësinë që shumë ose të gjithë trupat e gjetur të ishin luftëtarë, në përputhje me dëshmitë e mbetjeve të barutit në gishtat e shumicës prej tyre. Ndërsa Ranta tërhiqet dhe OSBE-ja vazhdon të refuzojë të publikojë raportin e BE-së, tre mjekë mjeko-ligjorë në ekipin e BE-së më në fund publikuan një rrëfim të gjetjeve të tyre në një artikull mbi provat e Raçakut, "Autopsi të pavarura mjeko-ligjore", në Forensic Science International. në vitin 2001. Këta analistë raportuan se gjetën një grup të çuditshëm shtigjesh plumbash që nuk i përshtaten një fotografie të një skuadre pushkatimi që kosit poshtë një rreshti njerëzish në këmbë. Ata gjetën gjithashtu vetëm një shembull të një trupi që i ishte nënshtruar "qëllimit nga një distancë e afërt". Autorët deklaruan gjithashtu se ekipet jugosllave dhe finlandeze diskutuan gjetjet e autopsisë "në konsensus të plotë profesional...Në të dy grupet përfundimet përfundimtare ishin po aq të forta". Këta analistë mohuan çdo aftësi për të përcaktuar nëse trupat ishin të "civilëve të paarmatosur".
Këto komente të tre ekspertëve finlandezë të mjekësisë ligjore vlejnë më shumë se ato të Helena Ranta, e cila ishte nën presionin e madh të William Walker, zyrtarit amerikan që kishte orkestruar pretendimet e "masakrës" dhe OSBE-së, për të dhënë përgjigjet e dëshiruara politikisht korrekte. Do të thosha se provat e "pavarura" mbështesin modelin e ngjarjeve të inskenuara, jo modelin e linjës së partisë.
Për pjesën tjetër të kritikës së Lippman nën titullin Raçak, nuk ka dyshim se serbët vranë shumë shqiptarë dhe se pati një ikje të konsiderueshme të civilëve shqiptarë. Por ai e mbyt faktin se edhe UÇK-ja po bënte shumë vrasje, duke tentuar qëllimisht të provokonte serbët për të futur NATO-n në luftime dhe ata po ndihmoheshin nga CIA. Zyrtarët e lartë britanikë kanë deklaruar vazhdimisht se deri në Reçak, "Ushtria Çlirimtare e Kosovës ishte përgjegjëse për më shumë vdekje në Kosovë sesa kishin qenë autoritetet serbe" (Ministri i Mbrojtjes George Robertson, 24 mars 1999); dmth, UÇK-ja përbënte shumicën e 2000 të vrarëve në Kosovë në vitin e kaluar. Nicholas Wheeler vlerësoi se serbët kishin vrarë 500 shqiptarë para bombardimeve të NATO-s, duke lënë 1,500 në llogarinë e UÇK-së. Lippman gjithashtu mbron faktin se një marrëveshje me serbët në tetor 1998 i bëri ata të tërhiqnin ushtrinë e tyre - pas së cilës shumica e refugjatëve u kthyen, një mijë vëzhgues të OSBE-së ishin në skenë dhe konflikti u reduktua shumë. Raçaku ishte i nevojshëm për t'i dhënë administratës së Klintonit dhe UÇK-së justifikimin për luftë, dhe ata e morën atë, me ndihmën e Tribunalit dhe mediave. Siç i tha Albright Sandy Bergerit kur dëgjoi për Raçakun: "Pranvera ka ardhur herët këtë vit." Nuk mendoj se Roger Lippman e ka cituar ndonjëherë këtë citim, i cili nuk do të ishte në përputhje me faljen e tij të vazhdueshme për operacionet e NATO-s, përfshirë krimet e luftës.
Srebrenica
Pretendimi i Lippman se vrasjet në zonën e Srebrenicës ndodhën "pa një betejë" është një keqdeklarim serioz i faktit: regjimenti i 28-të mysliman boshnjak kishte qenë në Srebrenicë dhe ishte përfshirë në luftime të mëdha ndërsa përpiqeshin të arratiseshin në territorin mysliman, një pikë e pranuar nga të gjithë. analist serioz i asaj lufte, dhe siç e vura re serbët humbën qindra në luftime. Kishte shumë varre të mbledhura me nxitim që përmbanin kryesisht trupa të vrarë në luftë, një fakt që e bën përpjekjen e Lippman-it për t'i bërë të gjithë të vdekurit viktima të ekzekutimeve punë të pafalshme të një propagandisti. Për më tepër, prejardhja e saktë e shumë prej trupave të vdekur nuk është aspak e qartë; mijëra trupa janë varrosur në Bosnje pas konflikteve të tjera përveç atij në Srebrenicë në korrik 1995, dhe pas pesë ose më shumë vitesh kush ishin dhe si vdiqën është e pamundur të thuhet (dhe mijëra serbë janë vrarë në luftërat e Bosnjës).
Si në Kosovë (por jo në Timorin Lindor, dhe jo në Krajinën kroate dhe pjesët e Bosnjës ku serbët u masakruan në proceset e miratuara të spastrimit etnik), burime të mëdha janë vënë në gërmime varresh, ashtu siç janë investuar në punën e Tribunalit, të gjitha. të përshtatur tërësisht me një axhendë politike të NATO-s. Por rezultatet kanë qenë të dobëta; nuk ka "6000 trupa të viktimave të masakrës civile" - ka pasur shumë më pak trupa të gjetur në afërsi të Srebrenicës (dhe asnjë fotografi satelitore nuk është prodhuar që tregon gërmimin e varreve dhe kamionët për rivarrim), dhe absolutisht asnjë identifikim i atyre që janë gjetur si "civilë" ose viktima "masakre" - në krahasim me ushtarët, ndoshta duke përfshirë serbët, të vrarë në aksion në korrik 1995 ose ndoshta në ndonjë datë tjetër.
Përpjekja Tribunal-NATO është dashur të varet shumë nga rrëfimet serbe. Lippman përmend dy serbë të Bosnjës që pranojnë planifikimin dhe zbatimin e një masakre. Ai lë jashtë disa fakte: (1) kryesorja pranoi se gënjeu; (2) që të dy ishin në marrëveshje për pranimin e fajësisë, kështu që u ulën dënimet në këmbim të rrëfimeve të tyre; (3) asnjëri prej tyre nuk kishte qenë dëshmitar i ndonjë ekzekutimi. Përdorimi i rrëfimeve nën marrëveshjen e pranimit të fajësisë dhe dëshmitë e përhapura të trajnimit të dëshmitarëve në operacionet e Tribunalit, është një skandal. Por kjo nuk e shqetëson Lippman.
Lippman përmend gjithashtu bashkëpunimin e mëtejshëm të autoriteteve serbe të Bosnjës në zbulimin e vendeve të masakrës dhe pranimin e përgjegjësisë për krimet. Ai nuk përmend se ato autoritete kanë qenë nën presion të madh nga autoritetet e NATO-s për të pranuar, pranuar fajin dhe për të bashkëpunuar, me kërcënimin e reprezaljeve serioze politike dhe ekonomike. Prova të tilla të marra me detyrim, janë të pavlefshme, por ndriçojnë një proces korruptiv të krijimit të një "të vërtete" të dëshiruar politikisht.
Citim i rremë nga Departamenti i Shtetit:
Lippman thotë se kam gabuar duke përmendur një pretendim të Departamentit të Shtetit për 500,000 shqiptarë të Kosovës të vrarë. Lippman e ka gabim edhe një herë: Departamenti i Shtetit e bëri këtë pretendim në një deklaratë zyrtare për shtyp të datës 19 prill 1999, në të cilën thuhet se "Numri i tyre varion nga një minimum prej 100,000, duke parë vetëm burrat e zhdukur nga radhët e refugjatëve. familjet në Shqipëri, deri në afro 500,000, nëse raportet për ndarje të gjerë të burrave në mesin e PZHBV-ve brenda Kosovës janë të vërteta."
…http://www.state.gov/www/regions/eur/rpt_990416_ksvo_ethnic.html:
Vini re trillimin e pamasë që vendos numrin minimal të meshkujve shqiptarë të vrarë, dhe vetëm deri më 19 prill, në 100,000. Kjo është një makinë e vërtetë gënjeshtare në funksionim.
Pse i vini në dyshim këto detaje në këtë datë të vonë?
Kjo është qesharake. Në këtë datë të vonë, është krejtësisht në rregull që Lippman dhe aleatët e tij të propagandojnë dhe të përpiqen t'i kthejnë në shtëpi këto detaje, por është e pavend t'i vësh në dyshim ato. Jam i sigurt që Lippman do të kishte thënë të njëjtën gjë në një datë të mëparshme - ai dëshiron një udhëtim falas për propagandën e tij të miratuar zyrtarisht. Ai nuk mund të lejojë që mund të jetë i gabuar, kështu që çdo sfidë është e paarsyeshme. Nëse pretendimet e mia nuk janë "të rreme" dhe besoj se nuk janë të rreme, ato duhen urgjentisht për të kundërshtuar linjën zyrtare dhe dezinformimin e Lippman.
Ju mund të jeni i sigurt se Lippman nuk do të përmend kurrë se ata shqiptarë të viktimizuar, ose të paktën UÇK-ja dhe mbështetësit e saj, kanë kryer krime masive nën kujdesin e NATO-s, duke dëbuar jo vetëm civilët e zakonshëm serbë (me mbi një mijë të vrarë) por edhe romë të pafajshëm. dhe pakicat e tjera. Ky është spastrim i vërtetë etnik, dhe Kosova tani është kryeqyteti i Evropës për tregtinë e drogës dhe grave. Për një llogari të mirë të kohëve të fundit që nuk do ta gjeni të referuar nga Lippman, shihni Jan Oberg, PressInfo # 195, Fondacioni Transnacional për Paqe dhe Kërkime të Ardhshme (29 Mars 2004, http://www.transnational.org/pressinf/2004/Pi195_KosovoEmbarass.html ), dhe PressInfo #197 (29 Prill 2004, http://www.transnational.org/pressinf/2004/pi197_KosovoEnd.html ).
Mijëra serbë u vranë në Bosnjën Perëndimore dhe në Krajinën Kroate në vitet 1992-5, kjo e fundit një spastrim etnik vërtet masiv, por nën kujdesin e SHBA. Lippman është i indinjuar me pretendimin tim për "mohimin" e krimeve serbe, por mohimi i tij i krimeve të NATO-s, myslimanëve boshnjakë, kroatëve dhe shqiptarëve të Kosovës është për disa arsye krejtësisht i arsyeshëm.
Në fakt, unë nuk i mohoj fare krimet serbe dhe besoj se ato kanë qenë të rënda dhe duhet të dënohen dhe ndiqen penalisht. Por unë nuk shpenzoj shumë kohë për to, sepse ky është preokupimi i vetëm i Lippmanëve dhe i një aparati të madh propagandistik perëndimor, të cilët fokusohen tek ata ekskluzivisht dhe me integritetin e raportit të Departamentit të Shtetit të vitit 1999 për 100,000 deri në 500,000 meshkuj shqiptarë të vrarë. dhe ta bëjë këtë në kuadrin e një axhende të shëmtuar politike. Ajo axhendë nuk përfshin "drejtësinë për shqiptarët", por vendosjen e luftës së NATO-s në një dritë të mirë, kërkimin e faljes për NATO-n dhe krimet e tjera joserbe dhe mbajtjen e serbëve në gjendje të rëndë dhe të gjithë asaj zone të varfëruar dhe të destabilizuar. Interesimi i tij i shtirur për shqiptarët është mashtrues, pasi ata po ecin keq në Kosovë dhe Bosnje, dhe janë të shqetësuar për shumë gjëra të tjera përveç shkaktimit të dëmeve të mëtejshme te serbët.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj