Shumë nga ato që themi dhe bëjmë bëhen zakon-formuese. Dita e Groundhog 2013 mund të shërbejë si një kujtesë se disa zakone politike duhen shqelmuar. Këtu janë disa:
** “Buxheti i mbrojtjes"
Jo, nuk është një mbrojtje buxhetit. Është një ushtarak buxhetit.
Por njerëz dhe organizata të panumërta vazhdojnë të thonë se duan të shkurtojnë "buxhetin e mbrojtjes" ose të zvogëlojnë "shpenzimet e mbrojtjes".
Kushdo që dëshiron të sfidojë shtetin e luftës duhet të heqë dorë nga ky emërtim i gabuar. Ne nuk e kundërshtojmë "mbrojtjen" - atë që ne do kundërshtojnë, me forcë, shpenzimet ushtarake që nuk kanë të bëjnë me mbrojtjen reale dhe gjithçka ka të bëjë me vrasjen e njerëzve, zbatimin e kontrollit gjeopolitik dhe nxjerrjen e fitimeve të mëdha për kontraktorët ushtarakë. Dhe jo, ata nuk janë "kontraktorë të mbrojtjes".
Fjalimi i lamtumirës i Presidentit Eisenhower nuk paralajmëroi kundër një "kompleksi mbrojtës-industrial".
Fakti që ka diçka që quhet zyrtarisht Departamenti i Mbrojtjes - dikur Departamenti i Luftës, deri në vitin 1947 - nuk e bën buxhetin e tij të madh një "buxhet të mbrojtjes", më shumë se riemërtimi i Byrosë së Burgjeve "Byroja e Dashurisë". duhet të flasim për dëshirën për të shkurtuar "buxhetin e dashurisë".
** "Pro-Life"
Javën e kaluar, në mes të një debati të ashpër në PBS "NewsHour", presidenti i NARAL Pro-Choice America tha se disa politikanë zgjidhen duke fshehur pozicionet e tyre ekstreme kundër abortit - por do të refuzoheshin në kutinë e votimit "nëse do të konkurronin mbi vlerat e tyre pro-jetës.”
Vlerat "pro-jetës"? Jo një etiketë që avokatët e të drejtave të abortit duhet të përdorin për kundërshtarët e të drejtës së një gruaje për të zgjedhur një abort. Një nga arsyet kryesore që ata kundërshtarë vazhdojnë ta quajnë veten "pro-jetës" është se ata duan të nënkuptojnë se mbështetësit e të drejtave të abortit janë kundër jetës. Pse të ndihmojë?
** "Globalizimi"
Në shumë fusha, globalizimi mund të jetë pozitiv, madje thelbësor. Për shembull, rezultate të mrekullueshme rrjedhin nga solidariteti globalizues midis punëtorëve në mbarë botën. Po kështu, përhapja planetare e ndërgjegjësimit dhe bashkëpunimit midis njerëzve që ndërmarrin veprime për të mbrojtur mjedisin, për të ndaluar abuzimet e të drejtave të njeriut dhe për t'i dhënë fund luftës.
I korporatës globalizimi është një çështje tjetër. Efektet e tij shkatërruese po godasin çdo kontinent me komercializim të pangopur së bashku me garat shfrytëzuese deri në fund për fuqi punëtore të lirë, nxjerrjen e lëndëve të para, privatizimin, rrafshimin e tarifave mbrojtëse, tejkalimin e ligjeve kombëtare që mbrojnë punëtorët dhe zëvendësimin e mundësive demokratike me sundimin e të mëdhenjve. para.
Vënia e "korporatës" përpara "globalizimit" mund të duket e rëndë, por ia vlen edhe tre rrokje të tjera. Ka një botë ndryshimi midis globalizimit për bashkëpunimin njerëzor dhe globalizimit të korporatave. Duke i turbulluar të gjitha së bashku humbet shansi për të sqaruar mundësitë e dallueshme.
** "I moderuar"
Pesëdhjetë e pesë vjet më parë, në librin e tij "Shkaqet e Luftës së Tretë Botërore", sociologu C. Wright Mills shkroi për atë që ai e quajti "realizëm i krisur" - nostrume politikash të shpallura gjerësisht nga mediat masive dhe institucione të tjera të fuqishme si të arsyeshme, por megjithatë. në fakt katastrofike.
Në një rrjedhë të ngjashme, këto ditë, ne dëgjojmë se si disa zyrtarë të zgjedhur janë "të moderuar". Dhe ne mund t'u referohemi atyre në këtë mënyrë vetë. Por rezultatet e zymta të moderimit të ashpër - ndryshimi i klimës dhe degradimi i mjedisit, lufta e vazhdueshme, më shumë varfëri, pabarazitë ekonomike në rritje, abuzimi i lirive civile dhe shumë më tepër - janë kudo rreth nesh. Të ashtuquajturit "të moderuar" ushqejnë ferrjet e katastrofës.
Çfarë është e moderuar në lidhje me padrejtësitë ekstreme dhe destruktivitetin e status quo-së?
** Përmbledhja e titujve
Ne të gjithë e bëjmë atë ndonjëherë - duke i hedhur një sy titujve dhe mezi i lexojmë tregimet - një nga arsyet pse, shumë shpesh, ajo që mendojmë se dimë në të vërtetë nuk është kështu.
Rasti në pikën: një titull në krye të New York Times faqe e parë ditë më parë, pa dyshim duke lënë shumë lexues të shpejtë me besimin se Presidenti Obama po bëhet i ashpër në Wall Street.
Epo, këtë e përcolli titulli. "SINJAL PËR RRUGËN NË ZGJEDHJEN E OBAMA-s PËR RREGULLATORËT", filloi ajo, e ndjekur nga një shtjellim me shkronja të mëdha pak më poshtë: "Një vendim i rinovuar për t'i mbajtur të përgjegjshme firmat financiare".
Kryesisht duke u fokusuar në emërimin e Mary Jo White për të kryesuar Komisionin e Letrave me Vlerë dhe Shkëmbim, artikulli ofroi një tregues të shkurtër në paragrafin e tij të tetë se "vendosmëria e rinovuar" mund të jetë në të vërtetë e lëkundur. "Ndërsa zonja White njihet më së shumti si një prokurore agresive," vinte në dukje artikulli, "ajo gjithashtu ndërtoi një praktikë ligjore fitimprurëse duke mbrojtur drejtuesit e Wall Street, një shqetësim i mundshëm për avokatët e konsumatorëve".
Baza për këtë shqetësim të mundshëm, megjithatë, nuk fitoi ndonjë sqarim të mëtejshëm deri në paragrafin e njëzet e gjashtë të artikullit, i cili parashikonte përmendjen tjetër se pse mund të shqetësoheshin avokatët e konsumatorëve: “Znj. White mund të përballet me pyetje shtesë në lidhje me karrierën e saj, një derë rrotulluese brenda dhe jashtë qeverisë. Në praktikën private, ajo mbrojti disa nga emrat më të mëdhenj të Wall Street, duke përfshirë Kenneth D. Lewis, një ish-shef i Bankës së Amerikës. Si drejtuese e çështjeve gjyqësore në Debevoise & Plimpton, ajo gjithashtu përfaqësoi JPMorgan Chase dhe bordin e Morgan Stanley.
Kaq shumë për titujt.
Norman Solomon është bashkëthemelues i RootsAction.org dhe drejtor themelues i Institutit për Saktësinë Publike. Librat e tij përfshijnë "Lufta u bë e lehtë: Si presidentët dhe ekspertët vazhdojnë të na rrotullojnë deri në vdekje". Ai shkruan rubrikën Kultura Politike 2013.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj