Dyzet vjet më parë, nëpër një duzinë faqesh Nation, isha në një debat me historianin anglez EP Thompson rreth garës së armëve bërthamore SHBA-Sovjetike, fajësinë relative të të dy qeverive dhe sesi aktivistët duhet t'i qasen të gjithave. Në atë kohë, armiqësia e Luftës së Ftohtë ishte e shfrenuar. Në mars 1983 fjalim para një auditori ungjillorësh, Presidenti Ronald Reagan deklaroi se Bashkimi Sovjetik ishte një "perandori e keqe" dhe, për një masë të mirë, "fokusi i së keqes në botën moderne". Javë më vonë, udhëheqësi sovjetik Yuri Andropov i akuzuar Shtetet e Bashkuara të ndjekin një grumbullim armësh për të fituar një luftë bërthamore; sipas fjalëve të tij, "jo vetëm e papërgjegjshme, është e çmendur". Të dy vendet po gjuanin motorët e tyre ushtarako-industrial në një përpjekje të ethshme për arsenale bërthamore më të avancuara.
E tillë ishte turbullira e frikshme e kohës. Por një lëvizje bazë që bën thirrje për një ngrirje dypalëshe të armëve bërthamore kishte fituar shpejt mbështetje të gjerë dhe vrull politik që kur Reagan mori detyrën. Në prill 1982, ai iu përgjigj rritjes së alarmit me një adresa e radios që u përpoq të qetësonte. “Sot, e di se ka shumë njerëz që po tregojnë tmerrin e paimagjinueshëm të luftës bërthamore. Unë e mirëpres këtë shqetësim, "tha Reagan. Ai shtoi se "një luftë bërthamore nuk mund të fitohet dhe nuk duhet të luftohet kurrë".
Dy muaj më vonë, të pazbutur nga fjalët qetësuese, 1 milion njerëz u mblodhën në Central Park të Nju Jorkut në një demonstratë për çarmatimin bërthamor dhe paqen. Ajo protestë ishte pjesë e një kryengritjeje transatlantike kundër përshkallëzimit të pamatur të garës së armëve. Aktivistët u përpoqën të sfidonin një garë spirale për armët e nxitur nga dy kombe me sisteme politike shumë të ndryshme, por me mbështetje të ndërsjellë në vërshimin e sasive të mëdha të armëve bërthamore.
Thellësisht shqetësuese siç ishte ajo epokë, fantazma e omnicid tani duket shumë më i madh. Tensionet e ndezura midis Uashingtonit dhe Moskës, ndërkohë që lufta në Ukrainë është ndezur – si dhe midis SHBA-së dhe Kinës, mbi Tajvanin dhe detet e Kinës Lindore dhe Kinës Jugore – po e bëjnë të besueshëm një zjarr bërthamor përmes secilit prej skenarëve të shumtë. Ndërkohë, mosmarrëveshjet mbi mënyrën se si të shikohen marrëdhëniet midis Shteteve të Bashkuara dhe Rusisë po shqetësojnë grupet e paqes dhe shumë nga të majtët këtu në shtëpi. Frika për t'u perceptuar, nëse jo e njollosur, si pro-Putin ose dashamirës ndaj Rusisë është e dukshme, me kufizime të vazhdueshme në avokim.
Nuk dëgjojmë pothuajse asgjë për nevojën e të qarit për të rivendosur Qiej të Hapur Forcat bërthamore me rreze të mesme (INF) traktatet e anuluara nga Presidenti Trump ose Raketë anti-balistike traktati i anuluar nga presidenti Xhorxh W. Bush, ndërkohë që mungesa e këtyre pakteve sot e bën më të mundshme një luftë bërthamore me Rusinë. As Barack Obama dhe as Joe Biden nuk u përpoqën të ringjallën ato marrëveshje të shfuqizuara nga paraardhësit e tyre republikanë.
Nga ana e tij, duke filluar me pushtimin e Ukrainës, Putini ka bërë shumë për të rritur tensionet atomike. Kërcënimet e tij për të përdorur armë bërthamore thanë me zë të lartë doktrinën zakonisht të patrombuar. Të dyja Rusia (përveç një njëmbëdhjetëvjeçare hiat) dhe Shtetet e Bashkuara kanë qenë gjithmonë në procesverbal si duke pohuar opsionin për të qenë i pari që përdor armët bërthamore në një konflikt.
Lufta në Ukrainë e ka afruar botën më pranë një gremie termonukleare se kurrë. Dhe, ndërsa tmerret e përditshme po i shkaktohen popullit ukrainas nga lufta e Rusisë, qëndrimi mbizotërues në SHBA është se Putini nuk është i denjë për negociata për shumë gjëra.
Por nëse përpjekjet për zbutjen dhe kontrollin e armëve duhet të kthehen kur një superfuqi po bën luftë të tmerrshme në një vend pas një pushtimi ilegal, as kryeministri sovjetik Alexei Kosygin dhe as presidenti Ronald Reagan nuk e morën memorandumin. Në vitin 1967, ndërsa qeveria e SHBA po përshkallëzonte Luftën e Vietnamit, Kosygin u takua me Presidentin Lyndon Johnson në bisedime të drejtpërdrejta që zgjatën për më shumë se një duzinë orë në Samiti i Glassboro në Nju Xhersi. Njëzet vjet më vonë, Reagan u takua me udhëheqësin sovjetik Mikhail Gorbachev në Shtëpinë e Bardhë, ku ata nënshkruan traktatin INF; në atë kohë, trupat sovjetike po vazhdonin luftën e tyre në Afganistan, e cila mori një përllogaritje 100,000 jetë afgane, ndërsa CIA dha ndihma ushtarake me vlerë miliarda dollarë për luftëtarët e rezistencës muxhahedine
Në mes të vitit 1983, në fund të shkëmbimeve të botuara midis EP Thompson dhe meje, La Komb u tha lexuesve se “debati ventilon çështje të rëndësishme, taktike dhe filozofike, përballë lëvizjeve kundër luftës në këtë vend dhe në Evropë”. Jehona e atyre çështjeve të rëndësishme janë me ne tani, dhe aksionet nuk mund të jenë më të larta.
I njohur si historian social, Thompson ishte gjithashtu një udhëheqës i shquar i lëvizjes evropiane të çarmatimit gjatë viteve 1980. Ai paralajmëroi kundër "përgjumësit në lëvizjen e paqes" të Perëndimit, të cilët, sipas tij, po ndiqnin linjën sovjetike, ndërsa fajësonin Shtetet e Bashkuara për garën e armëve. “As moralizmi dhe as sentimentalizmi i bashkëudhëtimit,” shkroi ai, “nuk mund të shërbejë në drejtimin e lëvizjes së paqes në marrëdhëniet e saj të vështira me shtetet komuniste”. Sunduesit e atyre shteteve “janë pamjet ideologjike të numrave të tyre të kundërt në Perëndim, duke menduar në të njëjtat terma të 'ekuilibrit' dhe sigurisë nëpërmjet 'forcës'".
Sipas mendimit tim, historia e garës së armëve bërthamore mbeti e rëndësishme, me Shtetet e Bashkuara si gjithmonë në krye. Fakti që SHBA ishte një vend me shumë më tepër liri nuk e kishte bërë qeverinë e saj më të besueshme për sa i përket armëve bërthamore. Siç kishin shkruar historianët disidentë sovjetikë Roy dhe Zhores Medvedev një vit më parë Nation, “megjithë karakterin më të hapur të shoqërisë amerikane…roli i administratave të njëpasnjëshme amerikane ka qenë dhe vazhdon të jetë më provokues dhe më pak i parashikueshëm se ai i Bashkimit Sovjetik në ndërlidhjen globale midis Lindjes dhe Perëndimit. Komplekset ushtarako-industriale ekzistojnë në të gjitha shoqëritë moderne industriale, por ato janë nën kontroll shumë më pak të përgjegjshëm në Shtetet e Bashkuara sesa në BRSS.
Në mbyllje të debatit tonë, unë shpreha dyshimin se lëvizja amerikane për çarmatim dhe paqe rrezikonte të ishte kritike e pamjaftueshme ndaj Bashkimit Sovjetik. “Një rrezik shumë më i madh është se, i etur për respekt dhe i frikësuar për t'u gjetur në vijën e zjarrit të artilerive të fuqishme të kuq të kombit tonë, mund të përforcojë padashur antipatitë kronike amerikano-sovjetike…. Ne nuk mund ta zvogëlojmë entuziazmin e shoqërisë sonë gjatë Luftës së Ftohtë duke e shtuar atë.”
Në verën e vitit 1985, Gorbaçovi shpalli një moratorium të njëanshëm për shpërthimet e provave bërthamore dhe ai ftoi Shtetet e Bashkuara të ndiqnin shembullin. Në rast reciproke, masa do t'i hapte rrugën të dyja vendeve për t'i dhënë fund shpërthimeve të tyre nëntokësore të kokave bërthamore, duke mbyllur një boshllëk të qëllimshëm që ishte lënë nga Traktati i Ndalimit të Kufizuar të Testeve të vitit 1963. Por mediat kryesore të lajmeve amerikane ishin të kujdesshme. Ne fillim CBS Evening News Raporti mbi iniciativën e Gorbaçovit, korrespondenti Lesley Stahl përdori fjalën "propagandë" katër herë. Gazetat me ndikim nuk ishin më pak shpërfillëse. A New York Times editoriali e quajti moratoriumin "një shpërthim propagandistik cinik".
Edhe pse SHBA refuzoi të përgjigjej, Rusia vazhdoi të rinovonte moratoriumin e saj. Në dhjetor 1985, kur raportonte lajmet për një zgjatje, CBS spiranca Dan Rather filloi duke thënë: "Epo, pak propagandë para Krishtlindjeve në ajër, një ofertë e re për kontrollin e armëve nga lideri sovjetik Mikhail Gorbachev." Moratoriumi i pashlyer i Kremlinit vazhdoi për 19 muaj, ndërsa kantieri i testimit në Nevada u trondit me 25 shpërthime bërthamore nën dyshemenë e shkretëtirës.
Më vonë gjatë dekadës, ndikimet kumulative të organizimit bazë dhe presionit politik ndihmuan në ndryshimin e qëndrimit të Reganit mjaftueshëm për të sjellë një afrim SHBA-Rusi dhe diplomaci të vërtetë. Një rezultat yjor ishte traktati i Forcave Bërthamore me Rreze të Mesme, i nënshkruar nga Reagan dhe Gorbachev në dhjetor 1987. Ishte një triumf për aktivistët dhe një grup të gjerë avokatësh të tjerë të hapur, të cilët gjatë viteve të mëparshme ishin mësuar me epitete si "mashtrues i Kremlinit". dhe "apologjistët e Rusisë".
Katër dekada më vonë, epitete të tilla janë përsëri të zakonshme. Zjarri i shoqërisë amerikane për Luftën e Ftohtë është diku afër nivelit të lartë të të gjitha kohërave. Nuk duhet shumë këto ditë të quhen pro Putinit; Mund të mjaftojë vetëm nxitja për një armëpushim në Ukrainë ose diplomaci thelbësore.
“Mendoj se Putini nuk është i emocionuar vetëm nga ndarja nëse ne vazhdojmë dhe në çfarë nivelesh të financojmë Ukrainën. Unë mendoj se ai po e nxit atë gjithashtu,” Hillary Clinton tha gjatë një PBS NewsHour intervistë në tetor. Ajo shtoi: “Kur shoh njerëz që papagallëzojnë fjalët ruse që u shfaqën për herë të parë në Russia Today [rrjeti që tani e quan veten RT] ose u shfaqën për herë të parë në një fjalim nga një zyrtar rus, kjo është një pikë e madhe e shënuar për Putinin”.
Taktika të tilla poshtëruese synojnë të paralizojnë diskursin dhe të parandalojnë diskutimet e meritave. Teknikat janë të konsumuara nga koha. Njëzet vjet më parë, kundërshtarët e pushtimit të afërt të SHBA-së në Irak u akuzuan shpesh se papagallëzuan pikat e bisedës irakiane dhe u shërbenin interesave të Sadam Huseinit. Tani, në mjediset e përhapura mediatike dhe politike, llojet e "pikave të bisedës" që Clinton synonte të shpifte përfshijnë pothuajse çdo pohim që sfidon idenë se qeveria e SHBA duhet të ofrojë ndihmë ushtarake të pafundme për Ukrainën duke refuzuar të nxisë një armëpushim. zjarr ose të angazhohen në diplomaci thelbësore.
Gjatë mandatit të parë të Reganit, Buletini i Shkencëtarëve Atomike vendosin e saj Doomsday Clock ndërmjet tre dhe katër minutave deri në mesnatën apokaliptike. Tani është 90 sekonda larg, më e afërta ndonjëherë.
Mësimet thelbësore që Presidenti John Kennedy nxori nga kriza e raketave kubane, të cilat ai i artikuloi tetë muaj më vonë në qershor 1963. fjalim në Universitetin Amerikan, tani janë në koshin e mbeturinave në Shtëpinë e Bardhë Biden: “Mbi të gjitha, ndërsa mbrojmë interesat tona jetike, fuqitë bërthamore duhet të shmangin ato konfrontime që sjellin një kundërshtar në zgjedhjen e një tërheqjeje poshtëruese ose një lufte bërthamore. Përvetësimi i një kursi të tillë në epokën bërthamore do të ishte vetëm dëshmi e falimentimit të politikës sonë - ose e një dëshire kolektive vdekjeje për botën.
Por, pavarësisht se sa të rrezikshme janë politikat e Bidenit ndaj Ukrainës dhe Rusisë, shumica e grupeve të konsiderueshme të kontrollit të armëve dhe çarmatimit në Shtetet e Bashkuara e kanë anashkaluar mospajtimin. Pak kanë shtyrë për negociata serioze për të gjetur një zgjidhje paqësore. Shumë prej tyre, në fakt, kanë shkuar së bashku me trajtimin e "diplomacisë" si një fjalë të ndyrë. Qëndrime të tilla janë veçanërisht të habitshme që vijnë nga organizata me një mision të shpallur për të reduktuar rreziqet e luftës bërthamore – edhe pse sa më gjatë të vazhdojë lufta në Ukrainë dhe sa më shumë të përshkallëzohet, aq më të mëdha janë shanset që këto rreziqe të kthehen në asgjësim bërthamor global.
Ne nuk mund ta dimë këndvështrimin e EP Thompson mbi ngjarjet e shekullit të 21-të që çuan në rrezikun aktual bërthamor - ai vdiq në 1993 - por thelbi i esesë së tij të rëndësishme të vitit 1980 "Protestoni dhe mbijetoni” rezonon tani si një klithmë drithëruese zgjimi për të na zgjuar nga evazioni i zakonshëm. “Kam arritur në mendimin se një luftë e përgjithshme bërthamore është jo vetëm e mundshme, por e mundshme, dhe se probabiliteti i saj po rritet”, shkroi ai. “Ne me të vërtetë mund t'i afrohemi një pike pa kthim kur tendenca ose prirja ekzistuese ndaj këtij rezultati bëhet e pakthyeshme.” E megjithatë, Thompson vazhdoi,
Unë hezitoj të pranoj se ky determinizëm është absolut. Por nëse argumentet e mia janë të sakta, atëherë nuk mund ta shtyjmë më këtë çështje. Ne duhet të hedhim të gjitha burimet që ekzistojnë ende në kulturën njerëzore në rrugën e kësaj logjike degjeneruese. Ne duhet të protestojmë nëse duam të mbijetojmë. Protesta është e vetmja formë realiste e mbrojtjes civile.
Eseja u bë shpejt kapitulli i hapjes në një antologji të titulluar gjithashtu Protestoni dhe mbijetoni. Daniel Ellsberg shkroi në libër parathënie se “ne duhet të mbajmë qëndrimin tonë aty ku jetojmë dhe të veprojmë për të mbrojtur shtëpinë dhe familjen tonë: tokën dhe të gjitha qeniet e gjalla”.
Ajo që Martin Luther King Jr. e quajti "çmenduria e militarizmit" gjen shprehjen e saj supreme në rutinën e politikave të armëve bërthamore, të cilat mbështeten në një mungesë ekstreme të protestave dhe aktivizmit kundërbalancues. Çmenduria e fundit lulëzon në akomodimin tonë të përditshëm me të.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj