Lufta 16-vjeçare e Afganistanit ka mashtruar vendimmarrësit e Uashingtonit që nga pushtimi i SHBA-së në vjeshtën e vitit 2001, i cili erdhi si përgjigje ndaj sulmeve të 11 shtatorit.
Në fjalimin e tij të hënën mbrëma, Trump po përpiqej kryesisht të manipulonte politikën e brendshme amerikane. Ai po përpiqej të dukej presidencial dhe të luante kartën e patriotizmit pasi i quajti neo-nazistët dhe anëtarët e KKK-së në Charlottesville njerëz shumë të mirë. Pothuajse asgjë që ai tha për Afganistanin dhe Azinë Jugore nuk kishte kuptim, dhe natyrisht Trump nuk di asgjë për asnjë nga këto tema. Këshilltarët e tij ushtarakë i njohin këto tema vetëm përmes thjerrëzës së veprimit ushtarak, gjë që nuk është shumë e dobishme nëse problemet janë kulturore.
Është një strategji me rrezik të ulët. Nuk e gjej aspak të interesuar publikun amerikan për Afganistanin. Mediat amerikane nuk mbulojnë shumë se lufta dhe njoftimet për vdekjen e trupave amerikane janë paraqitur në faqen 17 të gazetave. Kështu që Trump mund ta zhvendosë fokusin në politikën e jashtme pa rrezikuar një reagim.
Sekretari i Mbrojtjes Jim Mattis një herë tha se është kënaqësi të qëllosh Talibanët. Ai është për shumë argëtim.
Trump i përshkroi grupet radikale në Afganistan si të rrezikshme për Shtetet e Bashkuara. Ky pohim është ndoshta i pasaktë. Është e vërtetë që, siç tha Trump, sulmet e 9 shtatorit ishin planifikuar nga Usama Bin Laden, Ayman al-Zawahiri, Khalid Shaikh Mohammad dhe udhëheqës të tjerë të al-Kaedës në Afganistan. Por ata ishin planifikuar gjithashtu në Hamburg, ku Al-Kaeda pati fatin e mirë të rekrutonte disa inxhinierë me fuqi të lartë. Ato nuk ishin planifikuar nga talebanët, udhëheqësit e të cilëve ndoshta as nuk dinin për planet për të sulmuar Shtetet e Bashkuara. Pas kësaj, talebanët denoncuan me zemërim Bin Ladenin se kishte provokuar një pushtim të huaj të vendit të tyre.
Që Al-Kaeda kishte baza stërvitore në Afganistan ishte e rëndësishme për lëvizjen e tyre, por ato baza nuk do të ishin shumë të përdorshme nëse linjat ajrore amerikane nuk do të kishin masa të dobëta sigurie kundër rrëmbimeve. Avionët reaktivë janë bomba të mëdha dhe ishte vetëm çështje kohe para se dikush të kuptonte se si t'i përdorte si të tillë. Po kështu, mosbesimi midis CIA-s dhe FBI-së bëri që dy nga rrëmbyesit, të cilët kishin qenë nën vëzhgim në një samit të Al-Kaedës në Kuala Lumpur, por më pas hynë në SHBA dhe u vendosën në San Diego, të bien mes të çarave.
Dhe, sigurisht, Al-Kaeda nuk do të kishte ekzistuar fare nëse Ronald Reagan nuk do të kishte inkurajuar një ushtri private fondamentalistësh myslimanë dhe forca fisnore për të sulmuar qeverinë komuniste të Afganistanit në vitet 1980. Dhe kjo qeveri nuk do të kishte qenë atje, sipas të gjitha gjasave, nëse Leonid Brezhnev i Bashkimit Sovjetik nuk do të kishte pushtuar dhe pushtuar vendin, i cili filloi destabilizimin e tij afatgjatë.
Me pak fjalë, SHBA ndoshta nuk ka nevojë të qëndrojë në Afganistan për të siguruar që Amerika të mos sulmohet përsëri nga ai vend. E kundërta është se të qenit në Afganistan nuk e mbron SHBA-në nga sulmet e krijuara diku tjetër, duke përfshirë ndoshta edhe në vetë Evropën. Çështja kryesore është se SHBA-ja kishte nevojë për siguri më të mirë në pikën e përdorimit në sisteme të rrezikshme siç është industria e linjave ajrore.
Megjithatë, për ISIL-in ose al-Kaedën të rivendosin kampet e trajnimit në Afganistan do të ishte një zhvillim shumë negativ. Kampe të tilla do të ishin të vështira për t'u zbuluar dhe bombarduar nga ajri, nëse SHBA-ja tërhiqej, pasi do t'i duhej të kryente misione kundër tyre nga grupet luftarake të aeroplanmbajtësve në Gji, dhe do të kishte nevojë për leje fluturimi nga Pakistani ose Irani.
Sa i përket faktit se pse talibanët në veçanti janë rikthyer dhe mund të kontrollojnë një të tretën e vendit, ka disa arsye themelore për këtë, disa prej tyre shpjegohen me Sarah Chayes, kush di më shumë për Afganistanin e vërtetë sesa e gjithë qeveria amerikane.
Së pari, Afganistani është dëshpërimisht i varfër. Është një nga 25 vendet më të varfra në botë. Pavarësisht lajmeve të rreme të nxjerra ndonjëherë nga grupet e ekspertëve të DC, ato praktikisht nuk kanë asnjë vlerë të burimeve natyrore. Popullsia e tij është ende kryesisht bujqësore, por pjesa më e madhe e vendit është e thatë. Kjo varfëri kontribuon në një qeveri të dobët që nuk mbledh mjaftueshëm taksa për të ngritur një qeveri të duhur. Nëse nuk do të ishte për ndihmën e huaj, Afganistani nuk mund të përballonte të paguante dhjetëra mijëra trupat dhe policinë e tij. Pagat e ulëta dhe pagat e prapambetura nxisin korrupsionin. Varfëria e tmerrshme nuk e kthen domosdoshmërisht një vend në një shtet të dështuar. Senegali bën më mirë se Afganistani. Por është një goditje kundër vendit dhe e vështirë për t'u kapërcyer.
Së dyti, normat e saj të larta të rritjes së popullsisë shpesh parakaloj rritja ekonomike, në mënyrë që të ardhurat për frymë në fakt janë në rënie.
Vendosmëria e Trump për të mos bërë shtet-ndërtim ndryshon pak nga politika aktuale e SHBA-së e 16 viteve të fundit, e cila është të investojë shumë më tepër para në bomba sesa në zhvillimin ekonomik të vendit. Meqenëse mungesa e zhvillimit është një shtytës i madh i shtetit të dështuar dhe i dhunës guerile, heqja dorë prej tij nuk do të jetë e dobishme.
Së treti, siç u përmend më lart, qeveria e saj është jashtëzakonisht e korruptuar. Zyrtarët prenë njerëzit, vjedhin tokën dhe burimet e tjera prej tyre dhe në përgjithësi veprojnë si një murtajë në tokë. Rregulli i komandantit të luftës është i zakonshëm, dmth. sundimi nga ata që janë në thelb mafiozët e dhunshëm. Ky korrupsion ekstrem e shtyn një pjesë të popullsisë në krahët e talebanëve, të cilët janë puritanë fanatikë dhe që vendosin taksa mbi njerëzit, por në pjesën më të madhe nuk janë të korruptuar personalisht.
Së katërti, Afganistani ka disa ndarje të thella etnike. Rreth 40% e popullsisë janë Pushtunë. Ata flasin pashto dhe praktikojnë një formë relativisht strikte të islamit sunit. Ata janë elektorati i mundshëm për talebanët. Një tjetër rreth 22% janë shiitët Hazara, të cilët flasin persisht Dari dhe kanë të njëjtën formë të Islamit si Irani fqinj. Dhjetë për qind janë uzbekë, të cilët flasin një gjuhë turke dhe praktikojnë islamin sunit, megjithëse shumë prej tyre janë me mendje laike si rezultat i ndikimit të Uzbekistanit fqinj. Shumica e pjesës tjetër janë një formë e myslimanëve taxhik, sunitë që flasin persishten Dari. Taxhikët janë në mënyrë disproporcionale urbane dhe të shkolluar dhe shpesh mbushin zyrat e qeverisë, për të mërzitur Pushtunët ruralë dhe fisnorë.
Siç ka theksuar Sarah Chayes, ndarjet e thella etnike dhe urrejtja përkeqësojnë reagimin publik kundër korrupsionit. Nëse një guvernator taxhik i një province po vjedh Pushtunët, këta të fundit mund t'u drejtohen talebanëve për mbrojtje.
Pushtunët perëndimorë nuk e kanë blerë kurrë qeverinë e krijuar nga SHBA-ja në Kabul, e cila gjatë gjithë kohës ka pasur një element të fortë të Aleancës Veriore (Taxhikët, Hazarasit dhe Uzbekët) që kishin luftuar talebanët në vitet 1990. Së fundi e dija, 2% e ushtrisë është nga provincat Helmand dhe Qandahar, bastionet e Pushtun.
Së gjashti, fuqitë e jashtme gjithashtu luajnë me ndarjet etnike. Shumë politikanë Taxhik kanë marrëdhënie të forta me Indinë. Shumica e Pushtunëve janë pro Pakistanit. Pakistani akuzohet rregullisht për promovimin e talebanëve dhe fondamentalizmit mysliman si një mënyrë për të pohuar ndikimin pakistanez dhe për të kundërshtuar sulmet indiane. Gjeneralët pakistanezë e konsiderojnë Afganistanin "thellësinë e tyre strategjike" në lidhje me Indinë. (Unë nuk mendoj se ata e kuptojnë konceptin siç duhet; ju dëshironi thellësinë tuaj strategjike ndërmjet ju dhe armiku, jo pas jush.) Hazarët nuk kanë qenë aq afër Iranit sa mund ta imagjinoni, por disa nga udhëheqësit e tyre kanë lidhje me Teheranin.
Trupat e zakonshme të ushtrisë ngurrojnë të rrezikojnë jetën e tyre duke luftuar për një qeveri të korruptuar. Ka shkallë të lartë të dezertimit dhe norma të larta të përdorimit të drogës në ushtri. Ndërsa në disa beteja disa njësi kanë luftuar me guxim, pavarësisht stërvitjes, madhësisë dhe pajisjeve, ajo sfidohet rregullisht me sukses nga bandat më të vogla të talebanëve.
Nëse Trump do të kishte tërhequr SHBA-në nga Afganistani, siç kërcënoi gjatë fushatës, supozimi im është se Kabuli do të kishte rënë në duart e Talebanëve brenda një viti. SHBA nuk bën më shumë luftime aktive në këtë vend, por forcat speciale dhe avionët luftarakë amerikanë mund të ndërhyjnë për të ndaluar një ofensivë talebane.
Shkurt, vendi është në një ngërç dhe më e mira që mund të bëjë SHBA është të jetë si djali i vogël që nguli gishtin në digë për të ndaluar një përmbytje. Duhet ta mbash gishtin në digë përgjithmonë.
Kërkesa e Trump që India të investojë në Afganistan ishte tepër dramatike. India tashmë investon në Afganistan. Por nuk e di se çfarë pret. Është një vend dëshpërimisht i varfër me pak burime natyrore. Megjithëse klasa e mesme indiane është zgjeruar shumë, pjesa më e madhe e Indisë është ende e zhytur në varfërinë rurale dhe ata fshatarë janë një zonë shumë më e madhe për qeverinë e BJP-së sesa fshatarët e Afganistanit.
Shpërthimi i Trump ndaj Pakistanit se u jep një strehë të sigurt terroristëve dhe ekstremistëve është një lloj gjëje që është më mirë të thuhet privatisht. Ju e thoni publikisht, elitat urbane të Pakistanit ka të ngjarë t'i thonë Uashingtonit të hidhet në një liqen. Ata i konsiderojnë fondamentalistët afganë si një vektor të fuqisë së tyre të butë në një vend fqinj. Tashmë, Pakistani është duke u ngulitur thellë në zgjerimin ekonomik të Kinës drejt perëndimit dhe Islamabadi mund t'i kthehet lehtësisht Pekinit si mbrojtësi i tij kryesor i huaj. Dhe, meqë ra fjala, ushtria pakistaneze ka zhvilluar disa fushata të vështira kundër ekstremistëve brenda vendit dhe ka humbur shumë trupa në këto beteja.
Në fund, Trump thjesht e goditi kanaçe në rrugë. Fërkimi ndaj tij nga disa tele-gazetarë për ta bërë këtë (dhe në dukje vendimtar dhe "presidencial") ishte vërtet i neveritshëm. Nëse mallkimet e Afganistanit janë korrupsioni, politika fanatike e identitetit dhe urrejtja ndaj globalizimit, organizatat e tij më problematike ngjajnë më së shumti. . . Baza e Trump.
---
Video e ngjashme e shtuar nga Juan Cole:
Donald Trump merr pronësinë e luftës në Afganistan me një njoftim të ri | Rachel Maddow | MSNBC
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj
1 Koment
kushdo qoftë president i Shteteve të Bashkuara, politika është e njëjtë
kështu që mos e përkëdheli Donald Trump
ai është duke bërë pikërisht atë që e kërkon establishmenti amerikan
çështja këtu është vendi dhe jo presidenti