Gjykatësi i rrethit amerikan Jeffrey S. White i Distriktit Verior të Kalifornisë vendosi Të martën në një padi të ngritur nga palestinezo-amerikanët dhe grupi palestinez i të drejtave të njeriut al-Haq kundër Presidentit Joe Biden, Sekretarit të Mbrojtjes Lloyd Austin dhe Sekretarit të Shtetit Antony Blinken për përfshirjen e tyre në një gjenocid izraelit kundër palestinezëve të Gazës. White zbuloi se padia kishte merita për faktet, por se një gjykatë e qarkut nuk mund të anulonte presidentin e Shteteve të Bashkuara për politikën e jashtme. Kjo do të thotë, përfundimi i çështjes ishte më shumë për ndarjen e pushteteve sesa për faktin nëse administrata Biden është fajtore për pjesëmarrje në një gjenocid.
Gjykatësi mendoi se duhej ta pushonte çështjen, duke pasur parasysh një mori vendimesh të mëparshme të Gjykatës së Lartë. Megjithatë, ai e bëri këtë qartë, me keqardhje të madhe.
White duket se po bën thirrje për veprim masiv politik nga amerikanët për këtë çështje. Ai pohoi se “Është detyrim i çdo individi të përballet me rrethimin aktual në Gaza.Ai vazhdoi të ankohej, megjithatë, “por është edhe detyrimi i kësaj Gjykate të qëndrojë brenda përmasave dhe kufijve të fushës së saj juridiksionale.”
Ai ka shkruar në përfundimin e tij,
“Ka raste të rralla në të cilat rezultati i preferuar është i paarritshëm për Gjykatën. Ky është një nga ato raste. Gjykata është e detyruar nga precedenti dhe ndarja e degëve tona koordinative të qeverisë të mos ushtrojë juridiksion në këtë çështje. Megjithatë, siç ka gjetur GJND-ja, është e besueshme që sjellja e Izraelit përbën gjenocid. Kjo Gjykatë kërkon nga të pandehurit që të shqyrtojnë rezultatet e mbështetjes së tyre të pandërprerë të rrethimit ushtarak kundër palestinezëve në Gaza.”
Këtu është një gjykatës federal duke u lutur me presidentin e Shteteve të Bashkuara, Sekretarin e Shtetit dhe Sekretarin e Mbrojtjes për të ndërprerë mbështetjen e tyre të pakursyer për taktikat ushtarake izraelite në Gaza që po dëmtojnë kaq shumë jetën e civilëve palestinezë në Gaza.
White shkroi, "Më 13 nëntor 2023, paditësit ngritën këtë padi kundër të pandehurve për të "marrin të gjitha masat brenda fuqisë së tyre për të parandaluar kryerjen e akteve gjenocidale të Izraelit kundër popullit palestinez të Gazës". (Përfundim, Lutje për Ndihmë.) Paditësit pretendojnë se të pandehurit shkelin detyrat e tyre sipas Nenit I të Konventës së Gjenocidit duke mbështetur veprimet ushtarake të Izraelit pas sulmeve të 7 tetorit 2023. Ata i kërkuan gjykatës që të lëshojë një urdhër paraprak kundër administratës Biden nga pjesëmarrja e mëtejshme dhe ndihma e këtyre akteve gjenocidale.
Ideja është që SHBA-ja është nënshkruese e Konventës së Gjenocidit të vitit 1948, e cila e bën atë ligj të SHBA-së, kështu që Biden dhe sekretarët e kabinetit të tij po shkelin jo vetëm ligjin ndërkombëtar, por ligjin e brendshëm amerikan.
White vuri në dukje se Gjykata Ndërkombëtare e Drejtësisë zbuloi kohët e fundit se akuzat për gjenocid kundër Izraelit janë të besueshme, duke pasur parasysh shkatërrimin me shumicë të jetës dhe pronës civile dhe duke pasur parasysh deklaratat publike të qëllimit të shprehura nga udhëheqësit izraelitë.
Në traditën britanike dhe amerikane të së drejtës zakonore, precedenti mund të citohet nga jashtë, kështu që është legjitime që White të paraqesë urdhrin paraprak të GJND-së që Izraeli të pushojë së silluri në mënyra që mund të interpretohen në mënyrë të besueshme si gjenocidale.
White citoi gjerësisht vendimin paraprak të GJND-së në vendimin e tij, duke thënë: “GJND-ja zbuloi se:
Operacioni ushtarak që po kryen Izraeli pas sulmit të 7 tetorit 2023 ka rezultuar në një numër të madh vdekjesh dhe lëndimesh, si dhe në shkatërrim masiv të shtëpive, zhvendosje me forcë të shumicës dërrmuese të popullsisë dhe dëmtime të mëdha në civilë. infrastrukturës. Ndërsa shifrat në lidhje me Rripin e Gazës nuk mund të verifikohen në mënyrë të pavarur, informacionet e fundit tregojnë se 25,700 palestinezë janë vrarë, mbi 63,000 janë raportuar të plagosur, mbi 360,000 njësi banimi janë shkatërruar ose dëmtuar pjesërisht dhe rreth 1.7 milionë persona janë zhvendosur brenda vendit.' ”
Ai më tej vuri në dukje se “Gjykata Ndërkombëtare konstatoi se e konsideronte të mundshme që të drejtat në fjalë në këto procese, domethënë e drejta e palestinezëve në Rripin e Gazës për t'u mbrojtur nga aktet e gjenocidit dhe aktet e ndaluara të lidhura me të, të identifikuara në Nenin III të Konventës së Gjenocidit, … janë të një natyre të tillë që paragjykimi ndaj tyre mund të shkaktojë dëm të pariparueshëm.”
Që një çështje gjyqësore të vazhdojë, duhet të plotësohen disa kritere bazë. A kanë të drejtë paditësit? White duket se e ka pranuar këtë. Domethënë, familjeve të këtyre palestinezo-amerikanëve nga Rripi i Gazës po u shkaktohej një dëm i vërtetë. A ka prova të forta për kryerjen e një krimi? White thotë se ka qartësisht, dhe ai bashkon zërin e tij me atë të GJND-së këtu. A është ngritur padia në një vend të përshtatshëm? Dhe këtu çështja dështoi, jo në themel, por për këtë çështje juridiksionale.
Problemi me këtë çështje, tha White, është se ka të bëjë me politikën politike dhe Gjykata e Lartë ka një historinë e gjatë të konstatimit se gjykatat nuk mund të ndërhyjnë në vendimmarrjen ekzekutive në sferën e pastër politike. Për më tepër, politikë e jashtme është një shembull kryesor i vendimmarrjes ekzekutive të një lloji politik në të cilin gjykatat zakonisht kanë refuzuar të ndërhyjnë. Pra, ndarja e pushteteve midis gjyqësorit dhe ekzekutivit nuk e lejon White që t'i tregojë Bidenit se çfarë mund të bëjë në sferën politike, veçanërisht në fushën e politikës së jashtme.
White shkruan, “Politika e jashtme është e përkushtuar me kushtetutë ndaj degëve politike të qeverisë dhe mosmarrëveshjet mbi politikën e jashtme konsiderohen si çështje politike të pajustifikueshme. Shih, p.sh., Haig kundër Agee, 453 US 280, 292 (1981) (“[T]Sjellja e marrëdhënieve me jashtë … [u është besuar] ekskluzivisht degëve politike … [dhe] imun ndaj hetimeve apo ndërhyrjeve gjyqësore.”) . “Presidenti është organi i vetëm i kombit në marrëdhëniet e tij të jashtme dhe përfaqësuesi i tij i vetëm me kombet e huaja.” Shtetet e Bashkuara kundër Curtiss-Wright Exp. Corp., 299 US 304, 319 (1936."
Ai vuri në dukje se jo vetëm që presidenti ka liri të gjerë në politikën e jashtme që nuk mund të sfidohet lehtësisht në gjykata, por se politika e mbështetjes së pakursyer për veprimet e Izraelit është gjithashtu e rrënjosur në legjislacionin e Kongresit. Pra, ku mund të ngrihet ky padi, pasi është kaq qartë meritor në sytë e gjyqtarit?
Duke pohuar se "është detyrimi i çdo individi të përballet me rrethimin aktual në Gaza", White dukej se po bënte thirrje për veprim masiv politik nga njerëzit. Është një apel i jashtëzakonshëm për një gjykatës federal. Ai e pranon se ne nuk do të marrim drejtësi për këtë çështje nga Biden apo nga Kongresi. Nëse gjërat do të ndryshojnë, të gjithë amerikanët duhet të përballen me këtë gjenocid në mënyrat ligjore të disponueshme për ta.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj