Po udhëtoja për në qytetin mysliman shiit të Irakut Nasiriyah të premten në mbrëmje kur tre ushtarë amerikanë u hodhën përpara makinës sime. "Ndal makinën, ndal makinën!" Njëri prej tyre bërtiti duke tundur një pistoletë në xhamin e përparmë. I bërtita shoferit që të ndalonte. Ai nuk i kishte parë ata të hynin në rrugë. As unë. Dy ushtarë të tjerë u afruan nga mbrapa, me pushkë drejtuar automjetit tonë. I tregova kartat tona të identitetit dhe oficeri, i veshur me një kapelë kamuflazhi, ishte i sjellshëm, por i shkurtër. "Duhet të kishit parë postbllokun tonë," tha ai, më pas shtoi: "Qëndroni mirë në Nasiriyah, por mos dilni pas errësirës. Nuk është e sigurt.”
Ajo që donte të thoshte, mendoj, ishte se nuk ishte e sigurt për ushtarët amerikanë pas errësirës. Disa orë më vonë, dola në rrugët e Nasiriyah për një burger pule dhe irakianët që më shërbyen në një kafene të rrënuar nuk mund të ishin më miqësorë. Kishte faljet e zakonshme për papastërtinë në tavolinë dhe mungesën e pecetave të letrës, së bashku me kuadratin e zakonshëm të ndyrë në mur ku, vetëm dy muaj më parë, duhej të ishte varur një portret i Sadam Huseinit. Pra, çfarë po ndodhte? "Çlirimtarët" po hynin tashmë në shkretëtirën e pushtimit, ndërsa zotërinjtë tanë në Londër dhe Uashington ende po luteshin për fitoren dhe guximin dhe - këtu po citoj Tony Blair në të njëjtën ditë, duke iu drejtuar trupave britanike 60 milje më në jug në Basra - se si ata “vazhdoi të përpiqej të bënte diçka nga vendi që çlirove”.
Vetëm disa orë më parë, një nga milicët e Ahmed Chalabit në Nasiriyah më kishte bërtitur se amerikanët atje po "poshtëronin" njerëzit, se si "ata bënë një njeri të zvarritet me të katër këmbët para miqve të tij vetëm sepse ata nuk e bënin këtë. bindju urdhrave të tyre”. Do të kishte një revoltë nëse kjo do të vazhdonte, paralajmëroi ai.
Tani nuk e di nëse historia e tij ishte e vërtetë dhe më duhet të them se çdo shiit me të cilin fola në Nasiriyah fliste ngrohtësisht për ushtarët britanikë më në jug, por diçka tashmë ka shkuar tmerrësisht keq. Edhe roja lokale e muzeut që më parë kishte udhëtuar me makinën time kishte folur për naftën si arsyen e vetme të luftës. “Njëqind ditët e Sadamit ishin më të mira se një ditë e amerikanëve”, më bërtiti ai.
Nuk mendoj se është e vërtetë – amerikanët nuk po i masakruan me dhjetëra mijëra shokët shiitë të këtij njeriu siç bëri Sadami 12 vjet më parë – por është një “e vërtetë” e re që po shkruhet këtu. Uashingtoni mund të shpresojë që shtëpia e kufomave që po gërmohet tani nga shkretëtira në veri, do të sigurojë një arsye të re pas vdekjes për konfliktin e fundit. “Tani e vërteta mund të thuhet…” Por ne e dinim atë të vërtetë shumë kohë më parë, pasi Xhorxh Bush Senior u bëri thirrje po këtyre njerëzve të varfër të luftonin Sadamin dhe më pas i lanë të vriteshin.
"Saddami ishte një turp për Irakun," më tha një burrë teksa qëndronim pranë më shumë se 400 kafkave dhe kockave në një sallë shkolle afër Hilës. "Por Amerika i la të vdesin."
Në realitet, gënjeshtrat që na çuan në luftë në Irak, po zhveshen ngadalë nga njerëzit që dërguan ushtritë amerikane dhe britanike në Mesopotami. Z. Blair mund të paraqitet në Basra këtë javë me retorikën e tij nën-Churchillian për "trimërinë", me fjalimin e tij për "gjakderdhjen dhe viktimat e vërteta" dhe refrenin e tij të trishtuar për ushtarët britanikë "të cilët nuk do të kthehen në shtëpi". Por kush i dërgoi britanikët të vdisnin në Irak? Nëse do të ishin “viktima të vërteta”, çfarë ndodhi me armët e shkatërrimit në masë që ishin kaq reale kur zoti Bler donte të shkonte në luftë, por që duken të jenë kaq joreale në momentin që lufta përfundon?
Z. Blair thotë se ne do t'i gjejmë ata dhe duhet të jemi të durueshëm. Por Donald Rumsfeld, sekretari amerikan i Mbrojtjes, na thotë se ato mund të mos kenë ekzistuar kur filloi lufta. Pasojat e brendshme të gjithë kësaj vazhdojnë në Londër dhe Uashington, por reagimi në Irak është shumë më ogurzi. Mbishkrimet e reja në muret e lagjeve të varfra të qytetit Sadr të Bagdadit (ish-Saddam City) që pashë të mërkurën tregon historinë e vet. “Kërcënoni amerikanët me vrasje vetëvrasëse”, thuhej zymtë.
Nuk është e vështirë të shihet se si po ndërtohet ky zemërim. Rruga nga Nasiriyah në Bagdad nuk është më e sigurt gjatë natës. Hajdutët vërshojnë në autostradë ashtu siç rrëshqasin nëpër rrugët e Bagdadit. Dhe unë vërej një simetri të çuditshme në të gjithë këtë. Nën talebanët e urryer, ju mund të kaloni me makinë nëpër Afganistan, ditë apo natë. Tani nuk mund të lëvizësh pas errësirës nga frika e vjedhjes, vrasjes apo përdhunimit. Nën Sadamin e urryer, ju mund të kalonit pjesën më të madhe të Irakut pa rrezik, ditë apo natë. Tani nuk mundesh. "Çlirimi" amerikan është bërë sinonim i anarkisë.
Pastaj është konfeti i gazetave të përditshme që shfaqen në trotuaret e Bagdadit, të cilat u tregojnë lexuesve të tyre të ardhurat nga biznesi i Amerikës nga kjo luftë. Aeroportet e Irakut janë në ankand, menaxhimi i portit të Umm Qasr është rrëmbyer për 8.4 milionë dollarë (5 milionë paund) nga një kompani amerikane, një nga lobistët e së cilës thjesht ka qenë zëvendës ndihmës i Presidentit George Bush kur ai ishte guvernator i Teksasit. Halliburton, kompania e vjetër e Zëvendës Presidentit Dick Cheney, ka kontrata të mëdha për të shuar zjarret e naftës në Irak, për të ndërtuar baza amerikane në Kuvajt dhe për të transportuar tanke britanike. Gjigandi më i mundshëm për të përfunduar kontratat e rindërtimit në Irak është korporata Bechtel, zëvendëspresidenti i lartë i së cilës, gjenerali në pension Jack Sheehan, shërben në bordin e politikave të mbrojtjes të Presidentit Bush. Ky është i njëjti Bechtel i cili – sipas dorëzimit të armëve të paraluftës nga Iraku në OKB, të cilin Uashingtoni e censuroi shpejt – dikur ndihmoi Sadamin të ndërtonte një fabrikë për prodhimin e etilenit, i cili mund të përdoret në prodhimin e gazit mustardë. Në bordin e Bechtel-it është ish-sekretari i shtetit George Schultz, i cili sërish rastësisht është kryetar i bordit këshillues të Komitetit për Çlirimin e Irakut, i cili, natyrisht, ka lidhje të ngushta me Shtëpinë e Bardhë. Rindërtimi i Irakut ka të ngjarë të kushtojë 100 miliardë dollarë, të cilat – dhe kjo është e bukura e tij – do të paguhen nga irakianët nga të ardhurat e tyre të ardhshme nga nafta, të cilat nga ana e tyre do të përfitojnë kompanitë e naftës amerikane.
Të gjitha këto irakianët e dinë mirë. Pra, kur shohin, si unë, autokolonat e mëdha ushtarake amerikane që gumëzhinin përgjatë autostradave të Sadamit në jug dhe në perëndim të Bagdadit, çfarë mendojnë ata? A reflektojnë ata, për shembull, mbi esenë e fundit të Tom Friedman në The New York Times, në të cilën kolumnisti (duke fajësuar Sadamin për varfërinë pa përmendur 13 vjet sanksione të OKB-së të mbështetura nga SHBA) shpall: “Gjëja më e mirë për këtë varfëri: Irakianët janë aq të rrahur saqë një shumicë dërrmuese duket qartë se është gati t'u japë amerikanëve një shans për ta bërë këtë një vend më të mirë."
Unë jam i mahnitur nga ky dhe komente të tjera "eksperte" nga inteligjenca e Bregut Lindor të SHBA. Sepse më tingëllon, duke parë kontrollin e mrekullueshëm të Amerikës mbi këtë pjesë të botës, fuqinë masive të zjarrit, bazat dhe personelin e saj në të gjithë Evropën, Ballkanin, Turqinë, Jordaninë, Kuvajtin, Irakun, Afganistanin, Uzbekistanin, Turkmenistanin, Bahreinin, Doha, Oman, Jemeni dhe Izraeli, se kjo nuk ka të bëjë vetëm me naftën, por me projeksionin e fuqisë globale nga një komb që ka vërtet armë të shkatërrimit në masë. Nuk është çudi që ai ushtar më tha të mos dilja pas errësirës. Ai kishte të drejtë. Nuk është më e sigurt. Dhe do të bëhet shumë më keq.
Më shumë artikuj mbi Okupimin të Irakut dhe Më shumë artikuj nga Robert Fisk.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj