Ish-drejtori i përgjithshëm i CIA-s, Michael Hayden thotë Iraku ka vdekur, "Nuk do të rindërtohet" dhe do të zëvendësohet nga tre "shtete pasardhëse". Një prej tyre, të cilin gjenerali Hayden e quan "Sunnistan", do të bëhet një strehë e sigurt për terroristët dhe duhet të trajtohet si Vaziristani, një zonë e operacioneve sekrete dhe sulmeve me dronë në rajonet fisnore të Pakistanit. E dyta, e quajtur "Shiastan", duhet të mbështetet duke rimarrë rafinerinë e naftës në veri të Bagdadit dhe më pas të lihet në një hapësirë të reduktuar ndjeshëm. SHBA-ja duhet të “përfshihet rehat” në Kurdistan, aleatin e vetëm të Amerikës, ku forcat Peshmerga po konkurrojnë për kontrollin e plotë të naftës në Kirkuk.
Ky është pikërisht "shpërbërja" e Irakut të mbrojtur nga arabisti Bernard Lewis shumë kohë më parë, fundi i një shteti dikur të fuqishëm nacionalist arab. (Shiko "Pas 'çmendurisë' në IrakDhe është krejt e kundërta e linjës së marrë nga Presidenti Barack Obama dhe të tjerët, të cilët po i bëjnë presion liderit shiit Nouri al-Maliki për të formuar një koalicion "për ndarjen e pushtetit" ose për t'u zëvendësuar, si kusht i ndihmës së SHBA.
Duke supozuar se gjenerali Hayden ka të drejtë, është e habitshme të pyesësh se çfarë roli të dobishëm do të kenë 300 këshilltarët e rinj ushtarakë amerikanë në mes të një Iraku të shpërbërë. Por, duke supozuar se Obama mund të heqë lëshime ose të largojë al-Maliki, analiza e gjeneralit Hayden tregon për një rrëshqitje të pakthyeshme drejt fundit të Irakut. Të gjithë kuajt e mbretit dhe të gjithë njerëzit e mbretit ndoshta nuk do të jenë në gjendje ta bashkojnë përsëri Humpty Dumpty-n.
SHBA do të duhet të zgjedhë midis separatistëve të Kurdistanit që kanë pushtuar Kirkukun me fushat e tij të naftës dhe regjimit shiit al-Maliki dhe madje edhe sunitëve që kundërshtojnë një autonomi më të madhe kurde. Më pas, SHBA-të do të përpiqen të krijojnë një koalicion mes shiitëve dhe sunitëve në Bagdad, nëse ka ndonjë që dëshiron të bashkohet dhe jo të luftojë, që në rastin më të mirë është një koncept i lëkundshëm. Së fundi, dhe më e rëndësishmja, SHBA po hyn në një luftë të gjerë sekrete kundër kryengritësve sunitë, të cilët tani mbajnë të gjithë Irakun veriperëndimor dhe Sirinë juglindore si një zonë të madhe të çliruar në rrugën e saj drejt shpalljes së Kalifatit.
Uau. Një tjetër luftë sekrete dhe ndoshta e pafitueshme. Si do të marrë media ose Kongresi ndonjë lajm të besueshëm nga një rajon kaq i padepërtueshëm? Ajo që duket e qartë është vetëm se SHBA-ja po anon drejt një aleance de facto me armikun e saj strategjik të vjetër, Iranin, në anën e shiitëve të Irakut dhe diktatorit aleat të tyre sirian Bashir al-Assad në Damask në veri. Ky veprim do të tronditë Tel Avivin dhe Riadin dhe mund të rrisë mundësinë e një marrëveshjeje bërthamore SHBA-Iran.
Pastaj është Afganistani, tani në prag të kaosit, vetëm disa javë pas gjithë bujëve të verbuara mediatike rreth zgjedhjeve të tij presidenciale "të suksesshme". Kandidati kryesor në raundin e parë, Abdullah, në fakt është tërhequr, duke denoncuar votimin përfundimtar si të manipuluar nga një komplot Karzai. Ai mund të ketë të drejtë. Abdullah përfaqëson fraksionin e vjetër të Aleancës Veriore në luftën fillestare civile të vendit. Baza kryesore, edhe pse jo vetëm, e Abdullahut është në mesin e pakicës taxhike, e cila për ironi, ose jo, është historikisht aleate me Iranin. Në fakt, Irani mbështeti SHBA-në në përmbysjen e regjimit fillestar të talebanëve dhe më pas inkurajoi Taxhikët të ndihmonin Karzain të formonte qeverinë e tij të re. Interesat konfuze të Iranit janë sektare dhe praktike. Ata kundërshtojnë ideologjinë e talebanëve, duan të mbrojnë aleatët e tyre etnikë në Afganistan dhe të ndalojnë fluksin masiv të drogës mbi kufirin afgan-Iran që shkon drejt Evropës.
A mund të përballojë administrata Obama të shikojë Afganistanin të bëhet më jofunksional se sa është tashmë, në krye të fiaskos në Irak? Talebanët mund të ndërmarrin ofensivën ushtarake në çdo kohë të zgjedhjes së tyre, ndërsa trupat amerikane vazhdojnë të largohen. Presioni i tij mund të rrisë kontradiktat e brendshme në Kabulin tashmë të lëkundur, ashtu si ofensiva e ISIS-it ka shkaktuar një shtrëngim të regjimit në Bagdad.
Në vend që t'i japë fund dy luftërave, a do të akuzohet Obama se ka dështuar për t'i dhënë fund dy luftërave që administrata e Bushit nuk duhet t'i kishte filluar kurrë? A ka çuar më në fund politika amerikane në një vend të shenjtë të ri të madh në "Sunnistan" nga i cili do të nisin sulmet terroriste? A ka krijuar ndërhyrja në dy luftëra civile sektare mijëra xhihadistë të rinj që kërkojnë hakmarrje ndaj amerikanëve? Por senatori John McCain, senatori Lindeay Graham dhe neo-kundërtorët në rritje ndihen të shfajësuar nga mënjanë. Dinastitë e Kristol dhe Kagan po përjetojnë një rritje të tyre, megjithëse zgjidhjet e tyre janë jashtë shekullit të nëntëmbëdhjetë.
Ndërkohë, Kongresi ka qenë i ngrirë nga roli i tij në kontrollet dhe balancat. Megjithatë, këtë javë, me një votim me zë, Dhoma e Përfaqësuesve miratoi një amendament për ndarjet e mbrojtjes, i cili ndalon financimin për çdo trupë amerikane në Irak "të pajisura për luftim" ose afër "përfshirjes imanente në armiqësi", gjë që mund të paraqesë probleme të fuqive të luftës të ngjashme me ato. presidenti u përball në prag të përshkallëzimit në Siri. Pavarësisht nga një përpjekje e guximshme e udhëhequr nga Përfaqësuesja Barbara Lee, e mbështetur nga rryma mesazhesh kundër luftës në Hill, Dhoma Republikane hodhi poshtë disa mjete më efektive për të parandaluar luftërat:
- Jo për amendamentin e Lee për të ndaluar financimin për operacionet luftarake në Irak. (Refuzuar 250-165, Demokratët votojnë 142-44-13)
- Jo për amendamentin e Lee për të ndaluar financimin në përputhje me Autorizimin e 2002 për Përdorimin e Forcës Ushtarake. (Refuzuar 231-182, Demokratët votojnë 151-35-13)
Doktrina e Luftës së Gjatë kundër terrorizmit vazhdon të mbizotërojë. E përshkruar nga strategët e Pentagonit si operacione sekrete kundër terrorizmit dhe kundër kryengritjes gjatë një periudhe 50-80 vjeçare, politika mund të ketë parandaluar sulmet terroriste në SHBA, por sigurisht ka rezultuar në ndjekjen jashtë kontrollit të xhihadistëve revolucionarë për të zgjerimi i fushëbetejave, më i fundit është Afrika e Veriut. Ironia brutale është se një xhihad i ri dhe virulent po përfshin pikërisht territoret ku SHBA-ja dikur pretendonte: "Misioni u krye". Në vend të suksesit, politikat e SHBA-së kanë mbjellë farat e sulmeve të ardhshme terroriste në tokën amerikane për vitet në vijim. Dështimi i dukshëm i Luftës së Gjatë ushtarakisht nuk duket se ka rëndësi nëse mbetet imun nga pikëpamja politike. Beteja përfundimtare në luftën kundër terrorizmit, pra, do të bëhet në fushën e politikës amerikane, duke vazhduar të kthejë në mënyrë të qëndrueshme distriktet e kongresit në lloje të reja të shenjta, për kryengritjet që favorizojnë paqen.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj